Навстречу юбилею Сталина. Как оценивали лидера СССР три поколения мировых политиков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kemanorel1
    21 дек 14
    Ответить
  • Kartush2010
    21 дек 14
    Собаки лают,а караван идет.Что бы облить грязью такую исполинскую фигуру как Сталин,у либерастов столько дерьма не найдется.
    Ответить
    • A
      исполинская она только в таких маленьких мозгах, как у тебе подобных
      Ответить
  • bigbobson
    21 дек 14
    Ответить
  • Dmitry68
    21 дек 14
    И еще по репрессиям.

    Репрессия репрессии рознь. Посмотрите на штаты.

    Рассказали про пытки, но разве кто из амеров будет за это посыпать голову пеплом или крошить батон на копченого ? Или вот еще один пример — nabludatellipp.livejournal.com

    МАССАЧУСЕТС— В штате Массачусетс разгорается скандал в связи с тем, что эксперт криминологической лаборатории намеренно подделывала подписи и фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел, разрушив жизни огромного числа невинных американцев.

    Кто нибудь из амеров за это будет обвинять администрацию белого дома ?

    PS: Предвижу реакцию либерастов — "это штаты, а они нам не указ. мы хотим чтобы у нас все было в ажуре а что происходит за океаном нас не касается".
    Ответить
  • Dmitry68
    21 дек 14
    Кому интересно, вот примеры ТЫЦ сталинской реабилитации, в т.ч. и во время "большого террора" -
    Ответить
  • Dmitry68
    21 дек 14
    Ответить
    • E
      Dmitry68 21 дек 14
      "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Сравните технологии и уровень образованности людей страны.

      И это пишу я — оба деда раскулачены, но остались живы. Но в семье никогда не было злобы и ненависти . Видели реальные факты процветания страны.

      А политика это всегда грязное дело.
      Ответить
  • pilgrim101
    21 дек 14
    Ну коли в РФ до сих пор своему Гитлеру поклоняются, стоит ли удивляться еврику под сотню....
    Ответить
  • A
    21 дек 14
    Стален не был политиком. Точка!

    Статья ни о чём. Извращение по определению, т.к исходит из ложных определений. Стален не политик, а конституция это высший закон, который в эсссре не работал, а значит никакой конституции в эсссере не было, тем более самой(точнее единственной) демократической в мире.

    Советский союз был не конституционным строем, особенно при сталене. И проблемы начались в тот момент, когда в 80ые годы решили соблюдать конституцию. Ровно по этой конституции всё и развалилось. Потому что брежнеф был сталинистом и брежневская конституция была калькой со сталенской.

    Проще говоря господа сталедроты они же сталенисты(сокращение от стален и онанист) — в развале совка виноват стален, который не удосужился привести конституцию в соответствие с реальностью. Он был беззаконник. Беспредельщик, которому на закон плевать. И он оставил в наследство красивую сказку в виде конституции сссра, самой справедливой конституции в мире и самой человечной. Оставил лживый миф в который надо было верить. Когда конституция заработала, страна начала сыпаться. Вот такой он стален.
    Ответить
    • Dmitry68
      axgol 21 дек 14
      Еще один ыкперд выискался.
      Ответить
      • A
        Dmitry68 21 дек 14
        говноподелки дедушке показывай. он оценит твои лошизм
        Ответить
        • Dmitry68
          axgol 21 дек 14
          Если это поделки, то исключительно работа фотошопперов.

          А вот цитаты общеизвестны. Впрочем, что-либо объяснять безмозглому либерасту — бесполезно. Если мозгов нет то и не понять, что страна, которая в конце 20-х имела одну из самых экономически слабых экономик в мире, за 10 с не большим лет смогла настолько приподнятся, что смогла раскатать Германию на которую горбатилась вся просвященная европа.
          Ответить
          • A
            Dmitry68 21 дек 14
            я не знаю кто там твой дедушка, патросян или кто-то ещё. тебе виднее
            Ответить
            • Shurund
              axgol 21 дек 14
              "стален" "брежнеф"

              Тебе бы, дружок, сидя в Хайфе, не мешало бы походить на уроки русского.
              Ответить
  • Dmitry68
    21 дек 14
    И, возвращаясь к репрессиям дадим слово директору Мемориала Рогинскому — В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года — огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше — нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

    Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

    А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

    Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных — столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам — столько-то, в том числе, передано на особое совещание — столько-то, передано в суды и трибуналы — столько-то. В несудебные органы — столько-то. Бежало, умерло — вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

    И вот цифра итоговая — 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937–1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

    Добавлю, что среди этих 7 млн кроме уголовщины было еще весьма много бандерлогов/власовцев и прочих гитлеровских прихлебателей.
    Ответить
  • bars042
    21 дек 14
    Ответить
    • sepet716
      Ответить
      • sepet716
        Расстрельный лимит утвержденный Сталиным и другими членами Политбюро.

        Что к этому добавить?
        Ответить
        • Dmitry68
          А нечего было выступать против власти. Особенно с оружием в руках. Мой прадед прожил в деревне всю жизнь. Был пасечником. Так он так в колхоз и не вступил — был единоличником. И никто его не репрессировал, не расстреливал, не ссылал. Так до самой войны (пока немец деревню не сжег) у односельчан и слыл "медовым королем".
          Ответить
    • Dmitry68
      Ну не надо уж так в открытую играть в тупого. Или вам надо объяснить что любое серьезное дело требует руководства. Даже ремонт в квартире трудно сделать когда он хочет одно, она другое, а дети третье. А попробуйте построить завод без руководства. А в 30-е гг их стоили сотнями в год. И все это надо было спланировать, организовать и выделить необходимые ресурсы. В моей сегодняшней статье (nnm.me) есть цитата генерального конструктора Шипунова. В его КБ был создан знаменитый Панцирь.

      "Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.

      Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
      Ответить
full image