Насколько мне известно, гурки являются лучшей английской гвардией по причине своей закалки. В Непале очень холодно ночью и жарко днем. Они привыкли с младенчества к таким перепадам плюс нехватка кислорода на высоте. Соответственно, выносливость.
Удобная штука ветки рубить. Причём, сырые не в пример эффективнее чем сухие. В Москве на выставках — или отстой из арматуры или заоблачная цена. Не теряю надежды приобрести НОРМАЛЬНЫЙ. С топором и сравнения нет — разные области применения. Имею топор из У-8 ручной ковки товарищества "Труд" ("Олень", 600 грамм) и мачете из рессоры. Т.Е. есть с чем сравнивать.
Пара саперных лопаток аналог МСП-100 и МСЛ-50 из титана имеется — трубу ВТ-0 240мм разрезали, гидропрессом поплющили, прокатали. Из заготовок на оборудовании для водной резки титана и сплавов сделали и заточили кромку. Спасибо умельцам с авиазавода нашего.
Арматуру — 12-14 можно "нарубить" при желании,бордюрный блок располовинить.Но жалко портить — болгаркой дешевле. Ависма или с Екатеринбурга контора через нет продает официально, но шибко дорого че-то.
Японцы всегда или для разделки и нарубания рыбы оптимальные формы выдумывали, или они генетические садюги — такими формами "цивилизованно" рубить ну никак,даже дрова.
Афигительная хрень :_))) У меня по форме примерно такой как на 2м рисунке. Покупал в Непале лет 5 назад. В лес беру в место топора и мачете и в некоторых случаях ножа. Да, под холодное оружие ни один из них не подходит. Специально этот вопрос выяснял :_)))
Если он хорошо наточен, то той частью, которая ближе к рукоятке (до изгиба) вполнесебе можно чего ни будь построгать. Опять же, если острый хлеб, колбаса, мясо режутся просто замечательно.
Не совсем удобно таким тяжелым — хлебушек кромсать (где хлеб там наверное и продукты питания, помидора, огурчик, салат к примеру), кто такое имеет, обязательно должен вспомогательный нож иметь, да хоть крыску...
Очень характерен рассказ о контратаке русских против гуркхов (элитной британской колониальной пехоты) во время Севастопольской осады (1854- 1856). Интересно — поинтересуйтесь.
И не одного правильного ответа. На самом деле это когда-то был знак мастера, своего рода клеймо. У каждого мастера количество, размер и расположение зубчиков было свое.
Как и в древние времена, так и в настоящее время эта фигурная прорезь используется исключительно в целях маркетинга.
"Зуб Шивы" — или Чо, символизирует трезубец бога силы и разрушения. Несет не только символичный характер, но и снимает напряжение в металле при рубке. При отсутствии зуба Шивы именно в этом месте может образоваться скол клинка при рубке. Также об этот трезубец войны кололи палец для окрапления клинка кровью (по некоторым данным). Вместо трезубца Чо иногда делают в виде сивола богини Кали, или следа священной коровы."
Хотя я не раз мысленно представлял в уме поединок между бойцами, один из которых держит двумя руками катану, а второй саблю или шашку... н-да, при этом сам держал в руках только шашку... да и то нечасто, купить что ли, для общего развития? )))
Мое мнение, русская или польская сабля имеет преимущество перед катаной — она достаточно тяжелая, чтобы парировать удар катаны, но в тоже время более легкая и маневренная для ответного удара. Кавказская или казацкая шашка лёгкая, она не рассчитана на длительный поединок — всё зависит от первого удара. В этом отношении она равна с катаной — в гипотетическом поединке всё будет зависеть от скорости реакции каждого конкретного бойца.
Несмотря на путаницу в интернете, правильное название: "Нож разведчика стреляющий", индекс 6П25. Сама его специфика говорит о том что он специальный. Нож разведчика специальный — это как масло масленое.
Всё зависит от подготовки и психологического состояния бойца на момент боя.
У обычного человека против такого же но с пистолетом немного шансов, особенно если последний умеет с ним профессионально обращаться, и имеет опыт безнаказанного убийства и покалечивания из него себе подобных.
А если против даже опытного стрелка с пистолетом поставить спецназовца имеющего подготовку на уровне "ниндзя" или "барса", либо мастера кэндо и танто-дзюцу тоже хорошо подготовленного(занимающегося не менее 10 лет и могущего в полёте разрубить яблоко или теннисный мяч на 4 и более части)
то преимущество человека с пистолетом будет условно-сомнительным.
Дистанцию до 2-кратной длины клинка нельзя позволить сокращать,даже при атаке насмерть — иначе удар быстрее 0.1сек нанесенный мастером этого дела легко "пройдет",оставит без руки с пистолетом,или станет летальным, даже если успеет выстрелить обороняющийся. В итоге получится 2 трупа, стрелок будет тоже убит, поскольку далеко не все типы и калибры пуль и оружия имеют мгновенное останавливающее действие,либо "спец" "сделает" стрелка. То же самое будет если стрелок хоть на момент упустит из поля зрения руки "спеца" и последует бросок метательного орудия с ответным выстрелом.С точки зрения потерь личного состава это недопустимо,и является полным идиотизмом.Поэтому шашкой и катаной махать никто не даст,пистолетом тоже — сразу на упреждение "валят" короткими очередями, а потом уже разбираются,"зачистка" называется,или же руки-ноги отстреливают тоже на упреждение,и захватывают,"нейтрализация" однако называется.
На самом деле, по весу шашка и катана примерно одинаковы, около килограмма. Далее, вы пытаетесь сравнить несравнимое: шашка — оружие кавалерии, катана — оружие пешего воина. Соответственно, в работе с шашкой не требуется развивать длинные формы, присущи традиционным сабельным техникам, все имеет значение первый удар, когда шашка фактически кидалась в противника и выдергивалась за темляк. Собственно из-за этого шашка не имела гарды, поскольку она не предназначалась для парирование встречного удара
Катана супротив ППШ эт бесполезное занятие. Также как и катана против обоюдоострого булатного меча эпохи Радогора или Волеслава. Сарацинов (ниндзя) ими нещадно рубили,
последние такие поединки правда относятся ко временам Ермака.
Комментарии
Арматуру — 12-14 можно "нарубить" при желании,бордюрный блок располовинить.Но жалко портить — болгаркой дешевле. Ависма или с Екатеринбурга контора через нет продает официально, но шибко дорого че-то.
Но, людям интересующимся кукри, думаю эти картинки будут интересны именно как расширение и углубление основной темы:)
Who on this Earth knows what is Good and Evil are?
A dagger is good for the man who has it in his hand.
But too bad for the man who does not have it... when he need it.
Как то грустно смотрелось наверно при высадке на тонувших вояк,хотя наверно, было очень смешно
Как и в древние времена, так и в настоящее время эта фигурная прорезь используется исключительно в целях маркетинга.
Один сломал, другой потерял!
"Зуб Шивы" — или Чо, символизирует трезубец бога силы и разрушения. Несет не только символичный характер, но и снимает напряжение в металле при рубке. При отсутствии зуба Шивы именно в этом месте может образоваться скол клинка при рубке. Также об этот трезубец войны кололи палец для окрапления клинка кровью (по некоторым данным). Вместо трезубца Чо иногда делают в виде сивола богини Кали, или следа священной коровы."
Хотя я не раз мысленно представлял в уме поединок между бойцами, один из которых держит двумя руками катану, а второй саблю или шашку... н-да, при этом сам держал в руках только шашку... да и то нечасто, купить что ли, для общего развития? )))
Мое мнение, русская или польская сабля имеет преимущество перед катаной — она достаточно тяжелая, чтобы парировать удар катаны, но в тоже время более легкая и маневренная для ответного удара. Кавказская или казацкая шашка лёгкая, она не рассчитана на длительный поединок — всё зависит от первого удара. В этом отношении она равна с катаной — в гипотетическом поединке всё будет зависеть от скорости реакции каждого конкретного бойца.
Если у кого есть мысли на этот счет, велкакм))
У обычного человека против такого же но с пистолетом немного шансов, особенно если последний умеет с ним профессионально обращаться, и имеет опыт безнаказанного убийства и покалечивания из него себе подобных.
А если против даже опытного стрелка с пистолетом поставить спецназовца имеющего подготовку на уровне "ниндзя" или "барса", либо мастера кэндо и танто-дзюцу тоже хорошо подготовленного(занимающегося не менее 10 лет и могущего в полёте разрубить яблоко или теннисный мяч на 4 и более части)
то преимущество человека с пистолетом будет условно-сомнительным.
Дистанцию до 2-кратной длины клинка нельзя позволить сокращать,даже при атаке насмерть — иначе удар быстрее 0.1сек нанесенный мастером этого дела легко "пройдет",оставит без руки с пистолетом,или станет летальным, даже если успеет выстрелить обороняющийся. В итоге получится 2 трупа, стрелок будет тоже убит, поскольку далеко не все типы и калибры пуль и оружия имеют мгновенное останавливающее действие,либо "спец" "сделает" стрелка. То же самое будет если стрелок хоть на момент упустит из поля зрения руки "спеца" и последует бросок метательного орудия с ответным выстрелом.С точки зрения потерь личного состава это недопустимо,и является полным идиотизмом.Поэтому шашкой и катаной махать никто не даст,пистолетом тоже — сразу на упреждение "валят" короткими очередями, а потом уже разбираются,"зачистка" называется,или же руки-ноги отстреливают тоже на упреждение,и захватывают,"нейтрализация" однако называется.
последние такие поединки правда относятся ко временам Ермака.