-
-
-
17 дек 14moiomo (Виктор Алексеевич) наша вселенная — это чёрная дыра!
Вот так они привлекают к себе внимание, для финансирования.
А заявить скучную вещь о сверхтяжелом веществе — слипшихся электронов с ядрами, то кому это нужно, скучно и банально! ))) -
17 дек 14Причем время под поверхностью черной дыры в которой мы уже находимся течет с обратным знаком. Все придумано до нас и все своровано. :)-
moiomo АВТОР17 дек 14Нет! Темп времени положительный (в наших условностях), но очень мал. Но мы этого понять никогда не сможет, потому что он одинаков для всей вселенной и нам просто не с чем сравнить "скрость нашего времени"!
А вот отрицательным темп времени будет там, где "фи", напряжённость гравитационного поля, превысит "фи_критическое".
Согласно изложенной гипотезе, природа не позволяет гравипотенциалу превысить критическое значение.
По аналогии — мы не можем превысить предельный электрический потенциал для вакуума. При попытке его превысить, будут рождаться элементарные частицы и, чем больше мы будем "вбухивать энергии", тем больше будет рождаться частиц. Но электропотенциал не вырастет ни на йоту.
Похожий механизм я ожидаю и для гравипотенциала — при попытке превысить его значение, из вакуума, как из рога изобилия, посыпется полновесная материя и вся энергия, направленная на превышение "фи_критическое", уйдет на рождение этой массы вещества.
А такой механизм уже противоречит закону сохранения энергии. Отсюда я и сделал вывод, что превысить "фи_критическое" нельзя в природе.
-
-
-
C17 дек 14Автор глуповат и подменяет понятия. Радиус Шварцшильда — это не радиус чёрной дыры. Это всего лишь виртуальное расстояние до "горизонта событий" от центра чёрной дыры. Очевидно, что от плотности он не зависит, только от массы.
Настоящий же радиус (расстояние от центра до края материи чёрной дыры) — это совсем другая величина. Очень глупо их приравнивать, стыдно быть таким неучем.-
-
17 дек 14moiomo (Виктор Алексеевич)
У в "недоросли" есть мололог о пользе дать соврать другому, тогда и он тебе это позволит! )
-
17 дек 14Весьма интересно. Хотя некоторые моменты мне показались спорными. Вообще все, что связано с описанием каких либо физических процессов в черной дыре это лишь гипотезы. По скольку невозможно получить, на данный момент во всяком случае, никакой информационной составляющей из за горизонта событий, то и рассуждения о соответсвии или не соответствии радиуса и массы черной дыры, выглядит лишь гипотетической составляющей. Процессы обращенные внутрь сжатия массы тела до критической точки, вообще очевидно могут приводить к постоянно меняющейся зависимости радиуса и массы. Причем одномоментно в разных измерениях. Поэтому говорить о несоответствии или соответствии расчетных формул по отношению к действительным процессам черной дыры, на данный момент я думаю преждевременно. -
-
17 дек 14Камменты — жесть!
По теме статьи — ничего не понял, но одобряю! :)))-
moiomo АВТОР17 дек 14А мне понравилась роль "судьи"! Радостно осознавать, что казненных мало, а казнённые заслужили свою участь! Ещё приятно, что я добрый человек и многих пощадил и даже оценку их действиям не поставил. В конце концов, человек имеет право и на ошибку, и на своё собственное мнение. Казнил только явных аморальных деструктивистов.
-
-
-
-
D17 дек 14Астрономические наблюдения установили существование таких объектов как чёрные дыры. Ядра галактик, невидимые массивные компоненты в двойных системах... А теоретические расчёты подтвердили существование таких объектов.
-
Сделано с
NoNaMe