РУБЛЬ. Время откровений

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    23 дек 14
    Guardian: Зарождается новая волна кризиса, которая может уничтожить евро14/12/2014 — 20:38

    Замаскированный печатными станками суперкризис реально никуда не делся, он выглядывает из-за угла — да и лица на манеже все те же.

    Guardian сообщает (за подписью редактора): Еврозону от распада, возможно, отделяет лишь еще один кризис и рецессия.

    Например, греки наелись досыта режима жестоких сокращений — и несмотря на улучшение экономических показателей, Брюссель толкает Грецию к политическому коллапсу.

    Новый греческий кризис повлечет эффекты и для других проблемных стран — рост сложности обслуживания долгов, дефляцию и т.д.

    Возможно, единственный способ решить проблемы евро — списание долгов, полномасштабный раунд QE, и "гораздо более агрессивное" списание банковских "токсичных активов" (примечание alexsword — по сути, это банкротство и перезапуск финансовой системы), но запуск требуемых мер сейчас не представляется реальным из-за опасений Германии, и в результате будет сделано слишком мало и слишком поздно.

    aftershock.su
    Ответить
  • B
    23 дек 14
    Ответить
  • E
    22 дек 14
    ну что, упали серр......
    Ответить
  • redsaz66
    22 дек 14
    А я вот боюсь — выдержит ли сам доллар такой резкий подъём?

    (из Баша)
    Ответить
  • B
    22 дек 14
    "Положение, что сознание людей зависит от их бытия, а не наоборот, кажется простым; однако при ближайшем рассмотрении немедленно обнаруживается, что это положение уже в своих первых выводах наносит смертельный удар всякому, даже самому скрытому идеализму. Этим положением отрицаются все унаследованные и привычные воззрения на всё историческое. Весь традиционный способ политического мышления рушится…." — К. Маркс и Ф. Энгельс. „К критике политической экономии. Соч., т. 13, стр 491“.

    "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи. Пробуждающееся понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы, что «разумное стало бессмысленным, благо стало мучением», — является лишь симптомом того, что в методах производства и в формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то, что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо — в более или менее развитом виде — в самих изменившихся производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства."

    — Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Гл.2 «Очерк теории»

    "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства."

    — В. И. Ленин. „Великий почин. Полн. собр. соч., т 39, стр 15 “.

    "Искать основного отличительного признака различных классов общества в источнике дохода — значит выдвигать на первое место отношения распределения, которые на самом деле суть результат отношений производства. Ошибку эту давно указал Маркс, назвавший ненавидящих ее людей вульгарными социалистами. Основной признак различия между классами — их место в общественном производстве, а следовательно, их отношение к средствам производства. Присвоение той или другой части общественных средств производства и обращение их на частной хозяйство, на хозяйство для продажи продукта — вот основное отличие одного класса современного общества (буржуазии) от пролетариата, который лишен средств производства и продает свою рабочую силу."

    — В. И. Ленин. „Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. Полн. собр. соч., т.7, стр. 44-45“.
    Ответить
  • B
    22 дек 14
    Неплохо, автору надо было еще процитировать Ленина, чьи слова как нельзя кстати подходят к выступлению Путина:

    "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

    — В. И. Ленин. „Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр 47 “.

    Автор разыскал "ИНТЕРЕСЫ тех или иных КЛАССОВ" в словах Путина, и четко и конкретно указал на эти эксплуататорские классы, чьим представителем является господин Путин.

    И в интересах правящего класса насаждать национализм, религию и прочее мракобесие, которое им помогает держать класс эксплуатируемых, класс рабов разделенным, разрозненным, запутавшимся, не понимающим ничего быдлом, т.е. рабочим скотом.
    Ответить
    • C
      bado 23 дек 14
      Люди всегда будут глупенькими жертвами самообмана в политике, пока они не поймут, что ВСЕ президенты, а не только Путин, в наши дни являются представителями эксплуататорских классов (за исключением разве что парочки чавесов-моралесов, угробивших свои экономики социалистическими реформами).
      Ответить
  • uzarenmost
    21 дек 14
    Ответить
  • D
    21 дек 14
    Одно тупое нытье. Почитайте лучше здесь

    contrpost.com
    Ответить
  • Y
    19 дек 14
    Они что еду за доллары и евро покупают?
    Ответить
  • pepeiace
    19 дек 14
    — почему исчезли из продажи ондатровые шапки?

    — потому что ондатры размножаются лишь в арифметической

    прогрессии, в то время как номенклатурные работники — в геометрической. Отстрел же последних давно не производится.
    Ответить
full image