Панама-1989: забытая правда о вторжении США

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astro
    29 дек 14
    "Вторжение США в Панаму является первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой правительство США использовало лозунги «восстановления демократии» и «сохранения демократии».
    Далее без остановок. Установление демократии в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии:
    А теперь и на украине!
    Ответить
  • dokhod
    29 дек 14
    вот бы был прекрасный день, когда новостью всего мира будет развал США и полное прекращение существования этого государства вообще, а так же возврат всех земель коренным американцам с полными выплатами за их геноцид и за то , что их нагло обворовали. Ну и куда вообще весь мир смотрит, вот Гейропа тоже тусовку не хорошую с пендосами устроила(( нация убийц и террористов на всемирном плане((
    Ответить
  • A
    29 дек 14
    рекомендую почитать Перкинс Джон — Исповедь экономического убийцы. многое встанет на свои места и отпадут споры на форумах. но это применимо не только к америкосам.
    Ответить
  • K
    29 дек 14
    Из Википедии:
    Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
    Ответить
    • Hi_Ask
      kortev 29 дек 14
      1. Вы посмотрели, на что ссылка в википедии?
      Т. В. Ткачева "Обсуждение в конгрессе США договора о Панамском канале 1977 г." // ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, 2006. Выпуск 3. С. 97-103
      2. Авторитетнее источника не нашлось?
      3. А посмотрели текст по этой ссылке? О чем там?
      4. С другой стороны, нужно бы все-таки еще раз уточнить положение дел на сегодня.
      Ответить
      • Hi_Ask
        Hi_Ask 29 дек 14
        Мдя.... похоже, прокол...
        14 декабря 1999 г. состоялась официальная церемония передачи канала под юрисдикцию Панамы, реальный суверенитет над каналом Панама обрела 31 декабря 1999 г.
        РИА Новости ria.ru
        Ответить
      • Hi_Ask
        Hi_Ask 29 дек 14
        США загодя позаботились о том, чтобы иметь законодательный механизм, который позволял бы им осуществлять контроль за каналом. Речь идет о двух документах — договоре о полном нейтралитете Панамского канала, входящем составной частью в договор Картер-Торрихос, и т.н. поправка де Кончини (по имени сенатора, ее внесшего), добавленной позже к договору. Оба документа практически дают Вашингтону право в любой момент ввести свои войска на территорию Панамы без согласия на то панамских властей. "В соответствии с Договором о постоянном нейтралитете и функционировании Панамского канала, Панама и США несут ответственность за то, чтобы Панамский канал был открытым и безопасным для судов всех наций. Это означает, что эти страны, в соответствии со своими конституционными нормами, будут защищать канал от любой угрозы режиму нейтралитета и будут иметь право действовать против любой агрессии или угрозы, направленной против режима мирного транзита судов через канал".
        Согласно договору о полном нейтралитете канала, США получают право военного вмешательства "в случае возникновения угрозы межокеанскому транспортному пути". Формально договор направлен против возможных нападений на канал со стороны наркоторговцев и военизированных группировок соседней Колумбии. На деле же США, передавая панамским властям канал, практически лишь снимают с себя финансовое и техническое бремя его обслуживания, оставляя за собой стратегический контроль за каналом.
        Напомним, что однажды — в 1989 году — США уже воспользовались этим "правом", практически вторгшись на территорию Панамы и свергнув генерала Норьегу. И ничего не помешает им и в следующий раз, когда политическая ситуация в Панаме или в Центральной Америке покажется Вашингтону "угрожающей национальным интересам США", ввести в зону Панамского канала многотысячный контингент истосковавшихся по настоящему делу американских солдат.
        otherreferats.allbest.ru
        Ответить
  • dimirsen
    29 дек 14
    когда СССР наводит порядок в Чехословакии — это ужасная агрессия
    а вторжение в Панаму — это рукопожатненько и демократично
    Ответить
    • W
      Когда ссср наводит порядок в чехословакии это правильно и братски.
      А когда сша влезает в панаму это мерзкое преступление империализма
      Запомни чмо подпиндосское
      Ответить
      • J
        "Когда ссср наводит порядок в чехословакии это правильно и братски."
        Это как так? Тоже жертв немало было.
        Поясни, только без истерик.
        Ответить
        • S
          Это когда СССР "наводил порядок" в Чехословакии? Чушь не городите. Историю нужно учить не только по украинским учебникам. Вообще-то вводились войска стран Варшавского договора, СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгрии.
          Ответить
  • igorenya3
    29 дек 14
    Мы плохо знаем мировую историю? Ну, так ведь путинская пропаганда озабочена переписыванием нашей истории. А чего это только сейчас заговорили о Панаме? Или когда пиндосам задницу лизали это было не актуально? А была ещё Гренада, Вьетнам, Корея... В СССР мы мировую историю хорошо знали.
    Ответить
    • K
      В СССР история преподносилась тоже под "определенным углом" и далеко не вся!
      Ответить
      • igorenya3
        Один немецкий диссидент через пару лет после крушения Берлинской стены сказал, что теперь очевидно, всё, что говорили коммунисты о социализме — сплошное враньё... Однако то, что они говорили о капитализме оказалось чистой правдой.
        Ответить
  • ekaka
    29 дек 14
    Но они не присоединили Панаму себе.
    Ответить
    • Volex
      ekaka 29 дек 14
      Потому что не было возможности.
      Ответить
    • L
      ekaka 29 дек 14
      а зачем если она ПО ФАКТУ "их" — рулят они , и , главное БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, каких -либо к населению вообще.
      Ответить
    • V
      ekaka 29 дек 14
      Так и мы вроде Украину не присоединяли :)
      Ответить
      • K
        vikup_22 29 дек 14
        Зато Крым присоединили.
        Ответить
        • serg_io
          kortev 29 дек 14
          Не присоединили, а вернули!
          И пусть ещё спасибо скажут,
          что за аренду счёт не выкатили!..
          Ответить
    • K
      ekaka 29 дек 14
      Нахрен америкосам Панама?! Им нужен был канал — они его отвоевали и им наплевать как на них посмотрели в ООН!
      Ответить
  • vic53
    29 дек 14
    Что не говори, а США — "страна победившей демократии".
    По колено в крови.
    Ответить
  • Dmitry68
    29 дек 14
    Ответить
    • israre
      Dmitry68 29 дек 14
      Надувными много назащищаешь.
      Ответить
      • O
        israre 29 дек 14
        Опаньки, каким ветром? Надолело Палестину троллить?
        Ответить
        • israre
          omer88 29 дек 14
          Палестина — плод трудов кровавой гэбни и поцреотически настроенных отбросов общества. Любого.
          Ответить
  • djonyil
    29 дек 14
    Мне больше всего понравилось как Норьегу "выкуривали" тяжёлым роком из посольства...
    Ответить
    • S
      Так там наверное громкость такая была ,что и стёкла и перепонки лопались... В посольстве наверное были дети,женщины. Норьега поступил как джентельмен.
      Ответить
    • Hi_Ask
      djonyil 29 дек 14
      Считается, что Норьегу "выкурили" из нунциатуры с помощь мощных динамиков, передававших "тяжелый металл". Это не совсем так. На самом деле генерал Турман приказал установить "звуковой" барьер для того, чтобы собравшиеся вокруг кордона журналисты не могли слышать подробности переговоров о сдаче Норьеги.
      Норьега сдался вечером 3 января 1990 г., потому что сам Иоанн Павел II снял дипломатический иммунитет нунциатуры.
      gorod.tomsk.ru
      Ответить
Сделано с NoNaMe