-
15 дек 14"товарищи, которые придумали фреон и тефлон" ну нельзя же начинать статью с брехни:
— фреоны впервые получил сотрудник Дженерал Моторс, а Дюпон подсуетилась и оформила на себя торговую марку
— политетрафторэтилен изобретён челом, компанию которого Дюпон потом тупо купила -
15 дек 14Ерунда по большей части. DuPont далеко не тот игрок который может диктовать свои условия всему миру. Тем более в вопросе курения конопли. Это чисто сырьевая компания. В том плане, что не делает продукт предназначенный для преимущественно для конечного потребителя. Их модель BB, так же как у главного конкурента Dow. Сырьё дешевеет по всему миру. Немцы, BASF и Bayer давно поняли, что сегмент BP намного выгоднее и серьёзно обогнали по капитализации своих американских конкурентов. Но всё равно эти сырьевые концерны в разы уступают чисто биотехнологическим гигантам типа Швейцарской Novartis или Американской Pfizer. Эти игроки уже серьёзно окучивают P сегмент, но тонко, через программы повышения квалификации врачей, статьи в Lancet и пр. Обычным P работа их PR Отделов не видна. Так для прикола, не поленился и потратил 10 минут:
Капитализация в миллиардах долларов | Наименование Компании
62,83 DuPont
51,09 Dow Chemical
79,48 BASF
93,28 Bayer
195,0 Pfizer
253,9 Novartis-
-
16 дек 14блин,да конопля тут не в плане курения :) конопля ето сыре...ето бумага,при том бумага екологически чище чем из целлюлоза-вплане того,что конопля растет в цледующем году снова...с древесиной как-бы не так+ из конопли бумаги не надо отбеливать итд...,ето как раз сыре! ето масло для изготовления краски и не только в хим.отраслях,ето и масло как подсолнечная,ето матерял для веревки,ето матерял для ткани и еще жмыха :)
с остальным согласен:) -
16 дек 14однако оригинальные препараты тех же Новартис и Пфайзер намного качественнее своих дженериков.... все дело в степени очистке вещества, если есть возможность, то лучше принимать брендовые препараты.... Могу привести пример из личного опыта. Мне приходится ежедневно принимать диклофенак натрия по 100 мг ретардную форму, оригинальный препарат Вольтарен — около 700 р за 20 таб., российский ортофен — около 50 р за 20 таб... Так вот, "ретардности" Вольтарена хватает на 24 часа хорошего обезбаливающего эффекта, ортофена — не более 6 часов, а однажды я просто получил отравление примесями входившими в ортофене, что было подтверждено впоследствии моим коллегой в экспертной лаборатории областной судебной химико-токсикологической. А есть золотая середина например диклофенак натрия хемофармовский... цена около 100 р за 20 таб, ретардности на 20 часов хватает... токсических эффектов примесей не наблюдаю... стаж применения препарата у меня уже около 15 лет ежедневно... так что когда говорят что оригинал и дженерик равны — лгут... тут все очень зависит от фирмы производителя... потому не зря новартисы и пфайзеры круты!
-
-
-
-
-
15 дек 14Ну на самом деле это обычная практика. Про фреон это известная информация. В принципе, даже если без фактов, то логика развития бизнеса показывает именно такое развитие событий.
-
-
S15 дек 14редкосный бред "В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон. Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных». "
не входит в пластмассу никакая кислота в принципе — "тефлон" известен в россии как фторопласт, полиэтилен, у котого сохранен углеродный скелет, а атомы водорода заменены на атомы фтора.-
-
-
15 дек 14ну вообще то при эмульсионной полимеризации политетрафторэтилена соли перфтороктановой кислоты C7F15COOH (PFOA) используются в качестве эмульгаторов, потому, что СЖК при рабочих температурах тефлона разлагаются и разрушают полимер. Эта самая PFOA способна выпотевать в дальнейшем из готового изделия и приводить к разным нехорошим биологическим эффектам
-
16 дек 14И такие подобные страшилки типа выделение "вредных веществ" из сковородки, типа "что после 5 лет использования микроволновая печь становится чуть ли не ускорителем элементарных частиц" — это все уловки маркетологов, что бы больше продавать!!! Вот даже если рассудить то ну сколько там может выделиться PFOA из изделия изготовленного по старой технологии? ничтожное количество, которое статистически не значимо для проявления каких либо биологических эффектов...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe