" Но долги дают ведь не деньгами. А прежде всего оружием. То есть оборонные заводы в России получают новые заказы. Потом, когда долг вырастает, его снова списывают." — зато теперь у шойги нет денег на новый танк
Для игры в "биатлонные танчики" этому великовозрастному "ребеночку" пока старых запасов хватает. Ну а потом, когда закончатся, на Госсовете посучит ножками, устроит истерику — и добрый "дядя Путин" подкинет "ребеночку" новых "танчиков" для игры.
Меня сейчас зажмут, но списание долгов, как правило, проходит не просто так, а с извлечении определенной прибыли, с политической или экономической точки зрения.
Из всего списка,может от Вьетнама чего и получилось бы вернуть,а остальные должники один перспективнее другого. В смысле,всегда готовы еще взять в долг.Сириям и северным кореям,как бы не сильно важно,все долги им списывают или нет,отдавать они не сильно собираются,а плюшки у них такие,что на любителя.
Например, постройка какого-нить сооружения, типа АЭС, на котрое не было раньше разрешения. В итоге — долгосрочные контракты, рабоче места, развитие отрасли, и т.д.
Н а е б и ближнего своего и не забудь н а е б а т ь дальнего своего ибо дальний приблизиться и н а и б е т вас обоих.... Нам жеж эти деньги жеж не нужны жеж... Х у л и корман у нас бездонный.... Простите меня за вольность...
В абсолютном большинстве этих случаев кредиты давали под закупку советской военной техники. Военная техника закупалась, советское военное производство развивалось. СССР, а затем Россия, получали политические и экономические преимущества после списания долгов. Долгов, которые в силу плохого экономического положения должника по любому было бы не взыскать. Не все так примитивно. СССР, а затем и Россия, никогда особо благотворительностью не занимались.
Правильно, есть два аспекта — политический и экономический. С последним все ясно — оборонка работала бесплатно. С политической точки зрения, похоже, тоже самое. То есть партнеры оказались несостоятельны как политически так и финансово. Да и оружие не особенно помогло этим странам решить военные проблемы.
Отсюда выводы — Россия осознано выбирает не тех партнеров. Как в бизнесе, так и в политике.
ну так скажем простили долг тоже не безплатно и опятьже долг страшен тем что его нужно обслуживать (платить проценты и всё такое) и толк от того что его никто не может вернуть никакого, а тут дали в долг, а страна за это что то полезное сделала (своего рода взятка) потом пару платежей сделали (ну скажем сумму денег немного оптимизировали) и долг простили (возможно для этого ещё чтото полезное сделали)...политика дело тонкое.
... так.... а где самый главный должник, которому не списывали долг, выданный на закупку оружия (кстати, именно по такой технологии мерикосы выдают "кредиты" странам "третьего мира": мы даём вам деньги, а вы у нас покупаете и т.д.), а просто субсидировали за счёт демпинговых цен, где родственники с синей харей жёлтой жопой? Им — почётное первое место!
Что это за продажа оружия такая, если оружие поставляется, но деньги наша страна не получает. А потом опять не получает и просто списываются долги. Тогда уж лучше вообще оружием не торговать. Или взыскивать с конкретных продавцов (оборонэкспорт и прочие), чтоб в следующий раз покупателей нормальных находили.
Комментарии
Покупаются власти страны, например.
Взымать долг — тоже не просто. Может денег нет, портить дружбу с перспективным должником.
Нельзя к этому вопросу подходить по-детски — тупо в лоб. Впрочем как и к любому другому.
Я уверяю, что деньги списали, но взяли другими активами. Вероятно, еще и с прибылью.
Первый признак инфантильности — максимализм.
PS Если эти заказы так важны промышленности — то не проще за те-же деньги строить дороги, АЭС в России?
До свидания.
Вот и я не желаю заниматься этим бесполезным занятием.
Списывать долг за определенные плюшки, замечу — мировая практика, и инструмент!
Подсадить, и потом диктовать условия.
Не все же долги Россия списывает, так что — прекратите паниковать.
Как вы можете с плоским лбом рассуждать о проблемах государственного и мирового масштаба, не видя ничерта дальше своего носа?
В крайнем случае, в холдинге, где куча департаментов, что-то может быть и убыточно. Это не зазорно.
Продолжайте считать копейки, "методичник".
Идите покурите бамбук. Мне с вами скучно.
извините, что приставал к Вам с распросами. После этих слов я, наконец-то, понял, что Вы так утонченно стебетесь. Еще раз извините за "методичку".
Народ?
Уважает решение! )
Так чей Крым то?
140 миллиардов делим на (округленно) 140 миллионов населения. Получаем 1000 долларов в год, на рыло.
Делим 1000 долларов на 15 лет, получаем 66 долларов и 6 в периоде. Вот на эту сумму обворовал каждого из нас это негодяй Путин.
В абсолютном большинстве этих случаев кредиты давали под закупку советской военной техники. Военная техника закупалась, советское военное производство развивалось. СССР, а затем Россия, получали политические и экономические преимущества после списания долгов. Долгов, которые в силу плохого экономического положения должника по любому было бы не взыскать. Не все так примитивно. СССР, а затем и Россия, никогда особо благотворительностью не занимались.
Правильно, есть два аспекта — политический и экономический. С последним все ясно — оборонка работала бесплатно. С политической точки зрения, похоже, тоже самое. То есть партнеры оказались несостоятельны как политически так и финансово. Да и оружие не особенно помогло этим странам решить военные проблемы.
Отсюда выводы — Россия осознано выбирает не тех партнеров. Как в бизнесе, так и в политике.
Ваши израильские власти, в отличие от СССР, были намного более "прагматичны".
И что это вам дало?
Теперь у вас вообще нет союзников. Не считая мутных отношений с США.
А после того, ИГИЛ, с вашей помощью, захватит Сирию и возьмется за вас, вам будет совсем весело.