Вся статья- подобие нижнего фото, воЕн- краснозвездный власовец. Так не бывает, или то -или другое.
"Русскому человеку больше интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей каждого человека."
Угу. Куда ни глянь- именно эти области и развиваются, а не развалены до полной деградации.
"У меня другие интересы."
Да, сдохнуть от водки и наркоты или ножа инородца. Офигеть интересы.
Да если бы страна не была кромешным адом для собственных граждан, украины-белоруссии наперегонки бы стремились присоединится к сильной и справедливой России, но то, что сейчас глумиво называется "русским миром" ничего кроме презрения у нормального человека вызвать не может.
К русским этот мир не имеет никакого отношения, скорее это крысиный мир.
Самое смешное, что Украина и Беларусь в сравнении с "алкогольной и наркотической Россией" просто оплот здорового тела и духа, а уж про "справедливость"... Батька в нищите народ держит, а про Укропию вообще даже говорить не буду — смешно просто ) Россия сейчас не в идеальной форме, но и в этой форме её "окраинам" далеко до неё везде и по всем параметрам. Ваша любимая экономика — по ВВП на душу населения Россия — богаче украины в 55 раз. Да и в реальности богаче — укры все едут в ненавистную "Рашку" РАБОТАТЬ, чтобы не сдохнуть с голоду.
Космос интересен, Россия одна сейчас тянет на себе МКС, в образовании и медицине реформы, трудно но справимся, наука и культура многим на зависть. А вот у этих пьяниц и наркоманов машины во дворах ставить некуда и это не развалюхи, а по 20-30т$ авто. Полки в магазинах битком и очереди на кассах. Назад в 90-е не пойдем.
Конечно, справитесь. Выходом из проекта с МКС, реформами в образовании и медицине добъете все, что еще кое-как живо. Науке и культуре не завидует даже Чад.
А фраза "А вот у этих пьяниц и наркоманов машины во дворах ставить некуда и это не развалюхи, а по 20-30т$ авто. Полки в магазинах битком и очереди на кассах. Назад в 90-е не пойдем" почти дословный копипаст селигерской методички 5и летней давности.
1) Не было и нет никакой новороссии — это выдуманная хрень, за которую идиоты убивают и убиваются сами. Даже московия — новообразование по сравнению с более чем 1000-летней историей киевской руси.
2) Киевская хунта? а в донецке значит законная, не военная, не хунта... Можно плавно перейти к хунте СССР (в результате военного переворота захватили власть).
3) РФ считает, что исключительно русскими победили фашиков? ни белорусского, ни украинского фронта, ни ленд-лиза, ни штатов, ни англичан, ни даже французов... только русские.... щаззз...
4) заводы-пароходы построенные… судя по статье, РФ приехала и построила, а все местные на пляжах отдыхали. Открываем википедию, Джон Джеймс Хьюз — валлийский промышленник, основатель Донецка, примерно то же самое по всему региону и в россии не редкость... Разовьём тему: В наследие Петру I от Русского государства достались слабо развитые зачатки промышленности…связанная с плохим устройством государственного хозяйства. Фабрик и заводов не было, возникала мысль, что их надо построить, пригласив для этого знающих иностранцев и отдав им в науку «своих подданных» (из википедии). А теперь плюётесь в европейцев... Так что мешает всем плевать на "ваши" заслуги...
Далее вспомним каким геноцидом и департациями, чистками сопровождались «благодеяния» РФ на подконтрольных территориях… И сейчас напостили человечков с автоматами — традиционным предметом гордости.
Это типа подпрыгнул до потолка? Весь этот нумерованный список можно спустить в унитаз, ибо любое высказывание из списка — пустая болтовня. Первые два — вообще без комментариев, просто бессмыслица. Третье — ну так, на всякий случай, воевал ВЕСЬ народ Советского Союза (причем тут РФ?), открытием второго фронта считается 1944 год (дальше прошу самостоятельно шевельнуть мозгом о положении дел на фронте и т д и т п). Четвертое — вообще какой-то бред.... Кто в кого плюёт?.... Валерьяночки накапайте в стаканчик и на ночь не ешьте жирного. А да! И еще — не читайте вы уже украинских газет, не к добру это....
Это Наполеона много лет назад остановил русский мужик с топором, во Вторую мировую сотнями пропадали войска вермахта в лесах… Но! Это было давно! Сейчас, когда мы уже много лет насаждаем нашу культуру, наши ценности и мышление, от патриотизма русских ничего не осталось. Они почти ничего не производят, они в кредитной кабале, у них уже много лет отрицательная рождаемость и высокая смертность, русские еще больше пьют и – самое главное! – они забывают своих предков и их подвиги, предпочитают ту историю, кстати, которую для них написал ваш соотечественник Миллер и которою мы печатаем в их учебниках. Даже если и найдется горстка патриотов в какой-нибудь Сибири, то мы их там, собственно в Сибири, и изолируем. Это не должно вас беспокоить, Макс. Итак коллеги, на входе вам раздали материалы, среди них найдите синюю паку… В ней проект по зонам урегулирования, а также ультиматум премьеру с нашими доводами, аргументами и, естественно, предложениями, от которых, как нам всем становится понятно, он не сможет отказаться…
Нагнетается воинственная истерия, в ходу применение силы в обход ООН, сколачивается "Ось" Вашингтон – Берлин – Токио. Все это было, было… Прав был сэр Уинстон Черчилль: "главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо". — See more at: nakanune.ru
«Что делать?» — философский вопрос различных мыслителей, религиозных деятелей, пророков, а также литературные произведения с этим названием:
«Что делать?» — роман Николая Чернышевского, главное его произведение.
«Что делать?» — советский трёхсерийный телеспектакль (1971).
«Что делать?» — книга Владимира Ленина.
«Что делать?» — брошюра (опубликована в 1935) Константина Родзаевского.
«Так что же нам делать?» — повесть 1882—86 (опубликована полностью в 1906) Льва Толстого.
«Что делать?» — телепрограмма Виталия Третьякова, выходящая на канале «Культура».
«Что делать?» — российская творческая платформа и одноимённая газета.
«Что делать?» — российская телепрограмма, в основе которой лежат жизненные ситуации, разыгрываемые на улицах города перед прохожими актёрами, основная цель программы — выяснить что делать простому человеку если он оказался очевидцем той или иной ситуации.
Как видно из вышеперечисленного, Фёдор Михалыч (практически "по-Достоевскому") этим вопросом не заморачивался...
Комментарии
Вся статья- подобие нижнего фото, воЕн- краснозвездный власовец. Так не бывает, или то -или другое.
"Русскому человеку больше интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей каждого человека."
Угу. Куда ни глянь- именно эти области и развиваются, а не развалены до полной деградации.
"У меня другие интересы."
Да, сдохнуть от водки и наркоты или ножа инородца. Офигеть интересы.
Да если бы страна не была кромешным адом для собственных граждан, украины-белоруссии наперегонки бы стремились присоединится к сильной и справедливой России, но то, что сейчас глумиво называется "русским миром" ничего кроме презрения у нормального человека вызвать не может.
К русским этот мир не имеет никакого отношения, скорее это крысиный мир.
И чего таакой гордый ты скачешь тут? Скакал бы на уа.
фашист Власов попытался присвоить русский флаг, и что с ним стало? ты, фашист, попытаешся, и тебя просушиться подвесят ;)
Власов испытывал презрение к триколору, просто так надо было по идеологии.
"не русский это флаг, а торговый" международный чтоли???
"Власов испытывал презрение к триколору" нууу! А почему же он тогда выбрал триколор??? Императорский бы по идеологии больше подошел или??
При Петре Первом- флаг торгового флота.
"Власов как бы возвращал старые порядки" и кто же из эммигрировавней аристократиии, дворян или офицеров присоединился к армии власова?
А фраза "А вот у этих пьяниц и наркоманов машины во дворах ставить некуда и это не развалюхи, а по 20-30т$ авто. Полки в магазинах битком и очереди на кассах. Назад в 90-е не пойдем" почти дословный копипаст селигерской методички 5и летней давности.
Про более лучший овес забыл добавить.
Доллар растет. Бензин тоже.
Что еще хочешь узнать о жизни в России?
2) Киевская хунта? а в донецке значит законная, не военная, не хунта... Можно плавно перейти к хунте СССР (в результате военного переворота захватили власть).
3) РФ считает, что исключительно русскими победили фашиков? ни белорусского, ни украинского фронта, ни ленд-лиза, ни штатов, ни англичан, ни даже французов... только русские.... щаззз...
4) заводы-пароходы построенные… судя по статье, РФ приехала и построила, а все местные на пляжах отдыхали. Открываем википедию, Джон Джеймс Хьюз — валлийский промышленник, основатель Донецка, примерно то же самое по всему региону и в россии не редкость... Разовьём тему: В наследие Петру I от Русского государства достались слабо развитые зачатки промышленности…связанная с плохим устройством государственного хозяйства. Фабрик и заводов не было, возникала мысль, что их надо построить, пригласив для этого знающих иностранцев и отдав им в науку «своих подданных» (из википедии). А теперь плюётесь в европейцев... Так что мешает всем плевать на "ваши" заслуги...
Далее вспомним каким геноцидом и департациями, чистками сопровождались «благодеяния» РФ на подконтрольных территориях… И сейчас напостили человечков с автоматами — традиционным предметом гордости.
Консервированный тролль, не кормите его.
[/video]youtube.com
«Что делать?» — философский вопрос различных мыслителей, религиозных деятелей, пророков, а также литературные произведения с этим названием:
«Что делать?» — роман Николая Чернышевского, главное его произведение.
«Что делать?» — советский трёхсерийный телеспектакль (1971).
«Что делать?» — книга Владимира Ленина.
«Что делать?» — брошюра (опубликована в 1935) Константина Родзаевского.
«Так что же нам делать?» — повесть 1882—86 (опубликована полностью в 1906) Льва Толстого.
«Что делать?» — телепрограмма Виталия Третьякова, выходящая на канале «Культура».
«Что делать?» — российская творческая платформа и одноимённая газета.
«Что делать?» — российская телепрограмма, в основе которой лежат жизненные ситуации, разыгрываемые на улицах города перед прохожими актёрами, основная цель программы — выяснить что делать простому человеку если он оказался очевидцем той или иной ситуации.
Как видно из вышеперечисленного, Фёдор Михалыч (практически "по-Достоевскому") этим вопросом не заморачивался...