В коледж поступают после 9го класса, те кто не смог сдать экзамены зля перехода в 10й.
Это кому после 11го класса приходит в голову потом еще идти в колледж на 3 года? совсем дебил должен быть человек.
Кроме того, мало кто из выпускников колледжей способен поступить в любой захудалый институт, еще меньшее количество пытается это сделать, поступает совсем мало, а заканчивают вообще единицы, и вот те, кто все таки смог это сделать — являются довольно сильными и действительно не глупыми людьми и на кассе точно работать не будут.
Так что автор подписи к картинке вообще не понял что написал.
На самом деле, диплом о В/О сейчас может получить любой дебил. Для этого даже не обязательно заканчивать 11 класс. Я знаю случаи, когда получали дипломы вообще не имея аттестатов, даже за 9 класс. И взятки платить не надо. Просто нужно вовремя оплачивать семестр и никого не волнует успеваемость студента. Можно вообще не ходить на лекции. Потом, правда, нужно найти человека, который за деньги напишет за тебя диплом, ну и, так сказать, защититься. И защищаются не напрягаясь, некоторые даже не читая дипломную работу защищаются.
Есть такая страна, пендосией называется. так приписька была именно про неё. А в России, поступают в коледж не те, кто в 10й не смотгли перейти, а те, кто либо умнее, либо бабла больше имеет. Так как если ты в 10й не смог перейти, то и в колледж ты тем паче не попадёшь. Да и ещё такой прикол про Российские коледжа, когда ты из них выпускаешся, то ты идёшь на 2-4й курсы универа, так что, васёк, тебе ещё детский сад окончить надобно, перед тем, как тут комменты писакать! дятел вонючий!
У меня есть друг — юрист (Московский универ им. Витте. Поработал немного по специальности — надоело, говорит: "Понял, что это — не моё", пошел в колледж! Сейчас свой диплом юриста засунул в ящик стола, устроился программистом станков с ЧПУ, зарабатывает бешеные бабки (по сравнению со старой работой), постоянно ездит в командировки в Германию и Италию (дает там консультации).
Так что бывает и наоборот, колледжи — они тоже разные.
Цифры интересные, да вот много вопросов возникает.
1. Стоило ли мешать два разных периода в один? ельцин и Путин все же отличаются и существенно.
2. Были ли у путина реальные шансы уйти от становления капитализма в столь короткий срок при наличии старой команды у власти и внешнего контроля? Может сначала надо было разобраться и сформировать нужную элиту, чтобы потом проводить свою политику?
3. Вопрос с непотопляемым Чубайсом мне честно говоря до сих пор непонятен. Видимо есть существенные резоны его пока не трогать... Хотелось бы знать, но я реалист :)
4. Почем не уделено должного внимания нынешнему переделу рынка? Банки "реприватизируются", возвращаясь государству, или подконтрольным государству (президенту, команде) структурам. Нефтянка возвращается медленно.
Комментарии
Это было бы гораздо более показательно.
В коледж поступают после 9го класса, те кто не смог сдать экзамены зля перехода в 10й.
Это кому после 11го класса приходит в голову потом еще идти в колледж на 3 года? совсем дебил должен быть человек.
Кроме того, мало кто из выпускников колледжей способен поступить в любой захудалый институт, еще меньшее количество пытается это сделать, поступает совсем мало, а заканчивают вообще единицы, и вот те, кто все таки смог это сделать — являются довольно сильными и действительно не глупыми людьми и на кассе точно работать не будут.
Так что автор подписи к картинке вообще не понял что написал.
На самом деле, диплом о В/О сейчас может получить любой дебил. Для этого даже не обязательно заканчивать 11 класс. Я знаю случаи, когда получали дипломы вообще не имея аттестатов, даже за 9 класс. И взятки платить не надо. Просто нужно вовремя оплачивать семестр и никого не волнует успеваемость студента. Можно вообще не ходить на лекции. Потом, правда, нужно найти человека, который за деньги напишет за тебя диплом, ну и, так сказать, защититься. И защищаются не напрягаясь, некоторые даже не читая дипломную работу защищаются.
Так что бывает и наоборот, колледжи — они тоже разные.
1. Стоило ли мешать два разных периода в один? ельцин и Путин все же отличаются и существенно.
2. Были ли у путина реальные шансы уйти от становления капитализма в столь короткий срок при наличии старой команды у власти и внешнего контроля? Может сначала надо было разобраться и сформировать нужную элиту, чтобы потом проводить свою политику?
3. Вопрос с непотопляемым Чубайсом мне честно говоря до сих пор непонятен. Видимо есть существенные резоны его пока не трогать... Хотелось бы знать, но я реалист :)
4. Почем не уделено должного внимания нынешнему переделу рынка? Банки "реприватизируются", возвращаясь государству, или подконтрольным государству (президенту, команде) структурам. Нефтянка возвращается медленно.