Мне не нравятся совпадения. Никакие. В частности этот непонятный визит как раз на фоне ареста самолета с оружием французской, дескать, миссии. Че-то мутно как то.
А я думаю, что там все не так просто. В типовом договоре практически всегда прописывают юридическую оговорку о "форс-мажорных обстоятельствах" к которым, как раз-таки, практически всегда и относят волевые политические решения влияющие на условия договора.
Вот что-то мычат, мычат... и нигде не прочитаешь: А КТО ЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ В ДОГОВОРЕ на строительство "Мистралей"?
Если с одной стороны, какое-нить "ООО имени Васильевой с Сердюковым" и с другой нечто аналогичное, то -"кукареку", а не неустойку "от 1 до 10 млрд"!!!
Выиграют лишь ЮРИСТЫ подвязанные на это дело перспектива которого в случае вышеуказанного обстоятельства мне ясна изначально!!! А уж они засрут мозги "заинтересованным лицам" и срубят такие бабки, которые обойдутся дороже самих "Мистралей". А на выходе будет кукиш! "Ну вмэрла, так вмэрла".
Это не могут не понимать ДВА НАШИХ ГЛАВНЫХ ЮРИСТА (В.В. и Д.А.М).
Если же в договоре в качестве СТОРОН прописаны: "... Россия и Франция..." то тогда, конечно, совсем другое дело, впрочем я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ в том, что там прописано именно так.
Конечно, во Франции не намного меньше воров "при законе" ("сердюковы" "васильевы" и им подобные), чем в России, но всё же ТАКУЮ НАГЛОСТЬ там вряд ли допустят.
Ды-к кто скажет: где можно прочитать русскоязычную версию договора подряда "Мистралей"??
Чего-то "соплежуение" вокруг обращения с иском в суд даёт мне бОльшее основание утверждать, что опять "наши" об...ались!!!
Увы Вам и ах . на пустом месте споткнуться . хотя у товарища dekhanin довольно интересная версия происходящего . особенно на фоне распилов и откатов . деньги народные а жучилы думают только про себя . Мдя.....
"Олланда в Москве высадил его заокеанский начальник с намерением узнать о подлинных намерениях и степени решимости Путина," — нормальная версия, я полагаю.
Лишь бы чо болтануть? Ничего не перепутали? Это не Путин, летя на Сахалин, запросил посадку самолета и встречу с президентом Франции. Тут, как ни крути, перемена мест очень важна. Так что не надо выдавать фантазии психоза за реальную действительность.
Нет, ребята! Не все так просто — его Путин с Назарбаевым использовали как "почтовый ящик". Первый в него сделал закладку в Астане, а второй вынул посылку в аэропорту в Москве. Вот такая вот "Брильянтовая рука" получилась! :)))
Комментарии
А я думаю, что там все не так просто. В типовом договоре практически всегда прописывают юридическую оговорку о "форс-мажорных обстоятельствах" к которым, как раз-таки, практически всегда и относят волевые политические решения влияющие на условия договора.
Вот что-то мычат, мычат... и нигде не прочитаешь: А КТО ЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ В ДОГОВОРЕ на строительство "Мистралей"?
Если с одной стороны, какое-нить "ООО имени Васильевой с Сердюковым" и с другой нечто аналогичное, то -"кукареку", а не неустойку "от 1 до 10 млрд"!!!
Выиграют лишь ЮРИСТЫ подвязанные на это дело перспектива которого в случае вышеуказанного обстоятельства мне ясна изначально!!! А уж они засрут мозги "заинтересованным лицам" и срубят такие бабки, которые обойдутся дороже самих "Мистралей". А на выходе будет кукиш! "Ну вмэрла, так вмэрла".
Это не могут не понимать ДВА НАШИХ ГЛАВНЫХ ЮРИСТА (В.В. и Д.А.М).
Если же в договоре в качестве СТОРОН прописаны: "... Россия и Франция..." то тогда, конечно, совсем другое дело, впрочем я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ в том, что там прописано именно так.
Конечно, во Франции не намного меньше воров "при законе" ("сердюковы" "васильевы" и им подобные), чем в России, но всё же ТАКУЮ НАГЛОСТЬ там вряд ли допустят.
Ды-к кто скажет: где можно прочитать русскоязычную версию договора подряда "Мистралей"??
Чего-то "соплежуение" вокруг обращения с иском в суд даёт мне бОльшее основание утверждать, что опять "наши" об...ались!!!
Эк, вас развезло!
это про путена то? соглашусь