-
-
-
7 дек 14Вопрос к украм. Так как я не могу скачить гигабайты дерьма, буду считать, что информация там действительно сперта с серверов МВД. Однако, где гарантия, что она не дополнена вот этими поделками. Дело в том, что такие документы проверяются другими источниками, которых нет.
Вероятность того что, укрохакеры абсолютно честны, близка к нулю. Вероятность того, что в отсутствии даннах в скаченом эти данные нарисовали близка к 100%.
Усугубляет тот факт, что документы которые обычно оформляют карандашом и передают из рук в руки и уж тем более не в полиции, оформлены по всем правилам компьютерной грамотности, как это требует хозяйственная отчетность.
Солдаты иногда не знают где и с кем они воюют для секретности, но система требует того что бы эти данные гуляли по севаким и полицейские функционеры их печатали на своих компах.
Наверно, кто то забыл вытащить сетевой провод из компа когда печатал этот документ?-
-
7 дек 14Еще вопрос, если сотрудники были умышленно направленны в зону боевых действий, то потери в рядах сотрудников будут ли оформляться как черезвычайные обстоятельства? Или это все таки боевые потери? А черезвычайные обстоятельства, это если бы они подороге ужрались, вышли на встречку и укатали бы какой нибудь жигуль с гражданскими, причем с потерями в обоих машинах.
-
-
-
E7 дек 14Недалекие однако. Тупят также как Псаки и прочие персонажи. А какие глубокие выводы. Если указано, что раненые поступили с Украины — "значит российские военнослужащие", хотя об этом в рапорте нет ни слова, ни намека, кроме двух случаев. Если военнослужащие сопровождаются ФСБ или ОМОНом — это "точно важные русские шпионы", хотя разумнее предполагать, что эти военнослужащие относятся к украинским силовикам, потому к ним и внимание особое. Если на украинской стороне вооруженный конфликт, то опасаться, что оттуда на территорию России попадет оружие не стоит, и наоборот нужно "держать ухо востро", т.к. со стороны мирной территории России обязателен поток вооруженной поддержки ополченцам.
Сделано с
NoNaMe