-
D9 дек 14по большей части беспилотник, просто дешевая замена самолёту, только более плохая
радары легко засекают, средств защиты нету, возможности засечь приближающийся самолёт нету, для пилотируемой авиации любой от самолетов до вертолетов, беспилотники так закуска, за сбитие их даже к победам не причисляют
применять их можно только над территориями где нет системы ПВО и фронтовая авиация не ведёт патрулирование
ну например типа "бывшей украины", там идеальное место для беспилотников, но 2020 год там уже всё кончится, ополчение возьмёт киев уже в следующем году, а бомбить Львов-Винницу, много чести, ими пусть поляки занимаются
вот если к следующему году допилят, тогда можно и применить -
-
A9 дек 14Интересно, что хотел сказать автор фразой : " сутками находиться в районе предполагаемых военных действий"? Стоять на аэродроме поблизости?
-
9 дек 14Все это напоминает гонку вооружений прошлого века ... Амеры нас тогда конкретно наипали ... Нынешние безграмотные "командиры" похоже от обезъян не отличаются, учатся только на своих ошибках ... если вообще учатся ... Нахрена нам эти дроны? Также как и пригодные только попуасов гонять вертолетоносцы они нам нахрен не сдались, а денег туда уйдет уйма, тех которых так не хватает стране ... было такое уже, не раз было, и при царях было, когда враг "вдруг" дорогостоящее начинал производить ... а нашим сразу надо ... правда потом выяснялось ВСЕГДА что враг производил это в трех 'экземплярах и всегда так, чтобы наши "случайно" заметили, а потом переставал этим заниматься, а наши в серию пускали и бюджет коту под хвост ... Учиться надо, а не бабло на девочек метлой зарабатывать ... тогда не будет таких бредовых проектов.-
9 дек 14Почему же не нужны ? конечно нужны просто надо грамотно воспользоваться преимуществом второго хода . Например совершенно не нужны дорогущие конструкции которые легко сбить , а вот армада дешёвых аппаратов , действующих массой и когерентно очень даже пригодилась бы , на высоте пары километров недоступных для стрелкового оружия , а из за большого количества не сбиваемых другими летательными аппаратами это была бы грозная сила , например вполне способная некоторое время блокировать авианосец ....-
9 дек 14К авианосцу они даже не подлетят ... обычный самолет раскидает их своей массой и воздушным потоком ... я уж не говорю о том что самым простым способом является выведение из стоя электроники ... это несложно ... любая мало мальски технически развитая страна, укропию и папуасов не рассматриваем, элементарно превратит эти сотни миллионов в бесполезный кусок железа-пластика ... это ориуже против ПОПУАСОВ, что вертолетоносцы, что дроны, это оружие против невооруженного населения, против луков и берданок ... со штатами все понятно, но мы то где собираемся так воевать?
-
-
D9 дек 14Беспилотники нужны, вот только делать их некому и не на чем. Нет, пару-тройку экземпляров можно и на коленке собрать, а вот дальше что? Для серии нужна производственная база, квалифицированные рабочие, а их нет, всё разрушено и развалено. И если станки еще можно как то купить, то подготовить специалиста(и инженера и рабочего) задача на несколько лет.Да и учить их сейчас некому, "иных уж нет, а те ..." давно на пенсии.
Здесь та же история, что и с Российским охотничьем оружием: в 90х была проблема изношенного станочного парка, а в 2000х к ней добавилось отсутствие квалифицированных кадров. Старые ушли, а новых нет. Если в СССР на 20 ружей было одно бракованное, то сейчас один нормальный ствол на 20 стволов брака, ствол то кривой, то овальный, то треугольный, то волной, то диаметр по длине гуляет, то прицельная планка криво приварена, то ещё какая ни будь хрень приключилась. Вот и приходится вместо Ижа или ТОЗа брать турка — цена была такая же, а вот качество отличалось на порядок. При этом уникальные разработки в России есть, только производить их качественно не могут. -
-
Сделано с
NoNaMe