Дроны в небе: всесокрушающий удар новейших беспилотников

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    9 дек 14
    по большей части беспилотник, просто дешевая замена самолёту, только более плохая
    радары легко засекают, средств защиты нету, возможности засечь приближающийся самолёт нету, для пилотируемой авиации любой от самолетов до вертолетов, беспилотники так закуска, за сбитие их даже к победам не причисляют
    применять их можно только над территориями где нет системы ПВО и фронтовая авиация не ведёт патрулирование
    ну например типа "бывшей украины", там идеальное место для беспилотников, но 2020 год там уже всё кончится, ополчение возьмёт киев уже в следующем году, а бомбить Львов-Винницу, много чести, ими пусть поляки занимаются
    вот если к следующему году допилят, тогда можно и применить
    Ответить
  • ilunga
    9 дек 14
    смогут, будут, станут, прибавят, построят, дадут...
    а пока, в настоящем, беззастенчиво ПИЛЯТ
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    9 дек 14
    Дроны, это хорошо, Россия может приручить любой
    Ответить
  • twin1
    9 дек 14
    Vice pacem..., как говорится...
    Спросите вы у тишины...
    Ответить
  • djonyil
    9 дек 14
    На АлиЭкспресс закажут китайские вертолётики с пультом и будут рассказывать про отечественные разработки не имеющие аналогов в мире.
    Ответить
  • A
    9 дек 14
    Интересно, что хотел сказать автор фразой : " сутками находиться в районе предполагаемых военных действий"? Стоять на аэродроме поблизости?
    Ответить
    • alex5450
      Ну почему — пару дней то в принципе можно полетать. Но конечно пока это всё влажные фантазии, учитывая просто никакое современное состояние.
      Да и фразы:
      "Еще 20 лет назад Россия была одним из мировых лидеров по разработке беспилотных летательных аппаратов."
      Кем кем там она была? )
      Ответить
      • akella80
        Поинтересуйся для начала историей своих любимых бпла
        Ответить
        • alex5450
          В том то и дело, что я её в отличие от того кто писал сей опус знаю неплохо. И лично знаком с эксплуатантами.
          Ответить
    • _
      В 15-м году обещают запустить леталку которая будет кружить 48 часов, собранную еще летом показывали. На самом деле обрывочных сведений полно, что-то явно делают, но все секретят.
      Ответить
      • _
        _ON_ 9 дек 14
        Я свое впечатление складываю работая на заводике, где для самолетиков кусочки делают, а по телеку больше говорят чем показывают.
        Ответить
  • saatis
    9 дек 14
    До 2020 года ещё дожить надо ;-)
    Ответить
  • R
    9 дек 14
    сейчас бы эти дроны пригодились в Норильске для поиска вертолета, судно затонуло тоже бы пригодились людей искать, Газовые и Нефтяные месторождения облетать в нелетную погоду было бы неплохо, ну и т.д. сельское хоз-во, лесное хоз-во, надо лишь сделать доступными и т.д.
    Ответить
  • serdar3000
    9 дек 14
    По поводу всесокрушающего-явная фантазия.
    Ответить
  • nsgdima
    9 дек 14
    Все это напоминает гонку вооружений прошлого века ... Амеры нас тогда конкретно наипали ... Нынешние безграмотные "командиры" похоже от обезъян не отличаются, учатся только на своих ошибках ... если вообще учатся ... Нахрена нам эти дроны? Также как и пригодные только попуасов гонять вертолетоносцы они нам нахрен не сдались, а денег туда уйдет уйма, тех которых так не хватает стране ... было такое уже, не раз было, и при царях было, когда враг "вдруг" дорогостоящее начинал производить ... а нашим сразу надо ... правда потом выяснялось ВСЕГДА что враг производил это в трех 'экземплярах и всегда так, чтобы наши "случайно" заметили, а потом переставал этим заниматься, а наши в серию пускали и бюджет коту под хвост ... Учиться надо, а не бабло на девочек метлой зарабатывать ... тогда не будет таких бредовых проектов.
    Ответить
    • Bonus900
      Почему же не нужны ? конечно нужны просто надо грамотно воспользоваться преимуществом второго хода . Например совершенно не нужны дорогущие конструкции которые легко сбить , а вот армада дешёвых аппаратов , действующих массой и когерентно очень даже пригодилась бы , на высоте пары километров недоступных для стрелкового оружия , а из за большого количества не сбиваемых другими летательными аппаратами это была бы грозная сила , например вполне способная некоторое время блокировать авианосец ....
      Ответить
      • nsgdima
        К авианосцу они даже не подлетят ... обычный самолет раскидает их своей массой и воздушным потоком ... я уж не говорю о том что самым простым способом является выведение из стоя электроники ... это несложно ... любая мало мальски технически развитая страна, укропию и папуасов не рассматриваем, элементарно превратит эти сотни миллионов в бесполезный кусок железа-пластика ... это ориуже против ПОПУАСОВ, что вертолетоносцы, что дроны, это оружие против невооруженного населения, против луков и берданок ... со штатами все понятно, но мы то где собираемся так воевать?
        Ответить
        • A
          Обычный самолет их даже не заметит. А вместо разведчика, который заметен, и которого элементарно сбить использовать относительно недорогие игрушки, это очень разумно.
          Ответить
        • Bonus900
          Их можно доставить ракетой до места назначения ...... и я погляжу как самолёт с авианосца будет раскидывать эту мелочь , особенно когда парочка окажется у него в турбине
          Ответить
    • Gradient
      Прежде всего для разведки. Мы живём в мире информации, а это в военной сфере ещё более актуально и критично. Так что нет чего тупее чем вопрос о назначении беспилотников. Я уж и не говорю что если область не развивать, то отрасль будет потеряна.
      Ответить
    • D
      Беспилотники нужны, вот только делать их некому и не на чем. Нет, пару-тройку экземпляров можно и на коленке собрать, а вот дальше что? Для серии нужна производственная база, квалифицированные рабочие, а их нет, всё разрушено и развалено. И если станки еще можно как то купить, то подготовить специалиста(и инженера и рабочего) задача на несколько лет.Да и учить их сейчас некому, "иных уж нет, а те ..." давно на пенсии.
      Здесь та же история, что и с Российским охотничьем оружием: в 90х была проблема изношенного станочного парка, а в 2000х к ней добавилось отсутствие квалифицированных кадров. Старые ушли, а новых нет. Если в СССР на 20 ружей было одно бракованное, то сейчас один нормальный ствол на 20 стволов брака, ствол то кривой, то овальный, то треугольный, то волной, то диаметр по длине гуляет, то прицельная планка криво приварена, то ещё какая ни будь хрень приключилась. Вот и приходится вместо Ижа или ТОЗа брать турка — цена была такая же, а вот качество отличалось на порядок. При этом уникальные разработки в России есть, только производить их качественно не могут.
      Ответить
      • nsgdima
        Зачем они нужны? Мы собираемся воевать с технически отсталыми странами?
        Ответить
        • A
          Знаешь сколько стоит облет трубопроводов Газпрома на вертолете?
          Ответить
    • grizly1
      да норм игрушки, ты че, можно бойцам и пиццу доставлять и витаминки )
      Ответить
      • nsgdima
        Вот в том то и дело что нас опять как папуасов на бусы разводят :( показали игрушку, теперь всем надо, зачем никто не знает, но как ребенок в магазине топают ножками и кричат "хочу" :(
        Ответить
        • alex5450
          Вы серьёзно так считаете? За дронами будущее. Причём в общем то ближайшее, поэтому кто не успеет на поезд поедет пешком.
          Ответить
Сделано с NoNaMe