по большей части беспилотник, просто дешевая замена самолёту, только более плохая
радары легко засекают, средств защиты нету, возможности засечь приближающийся самолёт нету, для пилотируемой авиации любой от самолетов до вертолетов, беспилотники так закуска, за сбитие их даже к победам не причисляют
применять их можно только над территориями где нет системы ПВО и фронтовая авиация не ведёт патрулирование
ну например типа "бывшей украины", там идеальное место для беспилотников, но 2020 год там уже всё кончится, ополчение возьмёт киев уже в следующем году, а бомбить Львов-Винницу, много чести, ими пусть поляки занимаются
вот если к следующему году допилят, тогда можно и применить
Оперативная обстановка для нас складывалась с самого начала не в нашу пользу — у янки с начала 60-х массово летали (и воевали) с полдюжины версий AQM-34 Firebird, которые к началу 80-х уже умели и оружие (пусть и ограниченно) применять и видеокамерами оснащались и даже системами РЭБ.
У нас же в таком габарите имелось достижение-вершина Ту-143, который летал не на 400-1200 (от профиля), а на 100-180 км с плёночными фотоаппаратами и мечтой о скорой модернизации.
Впрочем и дистанционное пилотирование мы так же проморгали — израильские аппараты с середины-конца 70-х летали на сотню км с телекамерой — с 7ми часовым патрулированием, а с середины 80-х и в США появились уже малые аппараты с дистанционным управлением. У нас о том, что было и получилось лучше не говорить.
В 15-м году обещают запустить леталку которая будет кружить 48 часов, собранную еще летом показывали. На самом деле обрывочных сведений полно, что-то явно делают, но все секретят.
сейчас бы эти дроны пригодились в Норильске для поиска вертолета, судно затонуло тоже бы пригодились людей искать, Газовые и Нефтяные месторождения облетать в нелетную погоду было бы неплохо, ну и т.д. сельское хоз-во, лесное хоз-во, надо лишь сделать доступными и т.д.
Все это напоминает гонку вооружений прошлого века ... Амеры нас тогда конкретно наипали ... Нынешние безграмотные "командиры" похоже от обезъян не отличаются, учатся только на своих ошибках ... если вообще учатся ... Нахрена нам эти дроны? Также как и пригодные только попуасов гонять вертолетоносцы они нам нахрен не сдались, а денег туда уйдет уйма, тех которых так не хватает стране ... было такое уже, не раз было, и при царях было, когда враг "вдруг" дорогостоящее начинал производить ... а нашим сразу надо ... правда потом выяснялось ВСЕГДА что враг производил это в трех 'экземплярах и всегда так, чтобы наши "случайно" заметили, а потом переставал этим заниматься, а наши в серию пускали и бюджет коту под хвост ... Учиться надо, а не бабло на девочек метлой зарабатывать ... тогда не будет таких бредовых проектов.
Почему же не нужны ? конечно нужны просто надо грамотно воспользоваться преимуществом второго хода . Например совершенно не нужны дорогущие конструкции которые легко сбить , а вот армада дешёвых аппаратов , действующих массой и когерентно очень даже пригодилась бы , на высоте пары километров недоступных для стрелкового оружия , а из за большого количества не сбиваемых другими летательными аппаратами это была бы грозная сила , например вполне способная некоторое время блокировать авианосец ....
К авианосцу они даже не подлетят ... обычный самолет раскидает их своей массой и воздушным потоком ... я уж не говорю о том что самым простым способом является выведение из стоя электроники ... это несложно ... любая мало мальски технически развитая страна, укропию и папуасов не рассматриваем, элементарно превратит эти сотни миллионов в бесполезный кусок железа-пластика ... это ориуже против ПОПУАСОВ, что вертолетоносцы, что дроны, это оружие против невооруженного населения, против луков и берданок ... со штатами все понятно, но мы то где собираемся так воевать?
Обычный самолет их даже не заметит. А вместо разведчика, который заметен, и которого элементарно сбить использовать относительно недорогие игрушки, это очень разумно.
Корабли не ходят на фоне земли ... а медленно летящую цель видят и на фоне воды ... надо понимать что маленький легкий дрон не сможет лететь низко ... он просто упадет в воду ... чем меньше масса, тем больше нужна скорость, иначе его просто сдует.
Тут вот предлагают "а из за большого количества не сбиваемых другими летательными аппаратами это была бы грозная сила , например вполне способная некоторое время блокировать авианосец" ...
На некоторое да. Радары все таки не бесконечное число целей могут одновременно атаковать. А на обычном самолете сцыкотно подлетать. Купаться в холодной воде желающих мало. А беспилотники разные бывают. Того же предатора воздушной струей не сбить.
На земле они еще менее применимы, на малой высоте слишком велика вероятность впилиться во что нибудь, чем меньше дрон, тем больше должна быть скорость ... а на высоте его отлично видно ... Единственный разумный вариант это достаточно большой дрон на большой высоте, чисто разведчик, чтобы не рисковать пилотом, но такое, любая мало мальски технически развитая страна собьет в три сеунды ... а вот против попуасов самое то, так где мы с попуасами воевать собираемся?
Простой пример. Штурм города. Запускаешь китайский квадрокоптер с камерой и осматриваешь улицу за углом. А потом уже занимаешь улицу. Или смотришь что за домом. А собьют, и хрен с ним. Затраты по военным меркам минимальные.
В городе все развивается с такой скоростью, что пока вы его расчехляете, вас уже перебьют всех ... Вы их сколько с собой таскать то собираетеcь, если за каждый угол засылать и хрен с ним ... Все это красиво в теории, на полигоне, а на практике применений мизер, и все за уши притянуты.
Только не рассказывайте ПВОшнику про возможности РЛC :) маленький дрон не может лететь низко на маленькой скорости, он просто упадет в воду от малейшего дуновения ветерка ... Если дрон будет лететь низко, то он должен быть либо большим и тяжелым, либо лететь быстро, и то и другое делает его заметным для систем ПВО ... Если он будет маленьким и будет лететь высоко, где болтания ветром для него не катастрофичны, то он тоже заметен для ПВО.
Радары разные бывают , а современные с разными алгоритмами работают, всего лишь перенастроить как программу запустить.Увидеть можно все что угодно , если это хоть как то отражает ЭМ Волны, а есть еще ИК диапазон , и оптический
Нужно добавлять "стаю гусей" и ещё желательно какая РЛС, на корабле их немало, есть такие, что и стаю не увидят вовсе. И ещё важно на каком расстоянии. )
Как раз нужна армада , если аппарат менее дести сантиметров то только коллективом он сможет собрать передать разведывательную информацию
P.S. Кстати лет 10-20 назад во времена палмов заявлялась распределённая OS для наладонников , которая должна была выполнять функцию связи и передачи информации между устройствами и большим братом , очень подозрительно что всё так быстро свернулось .
Не так много нужно информации передавать, чтобы армада была нужна. А вообще у заклятых врагов давно уже концепция единого информационного поля прорабатывается, и дроны в ней немаловажную роль играют.
Я говорил про другое , я про то что маленькие дроны вполне могут выполнять роль сфазированной антены и преодолевать таким образом любые поставленные помехи .
Их можно доставить ракетой до места назначения ...... и я погляжу как самолёт с авианосца будет раскидывать эту мелочь , особенно когда парочка окажется у него в турбине
Купи себе китайскую модельку и поиграйся , тогда поймёшь ... кстати давно существующая инфраструктура косетных боеприпасов вполне готовое средство доставки таких дронов .
Прежде всего для разведки. Мы живём в мире информации, а это в военной сфере ещё более актуально и критично. Так что нет чего тупее чем вопрос о назначении беспилотников. Я уж и не говорю что если область не развивать, то отрасль будет потеряна.
Беспилотники нужны, вот только делать их некому и не на чем. Нет, пару-тройку экземпляров можно и на коленке собрать, а вот дальше что? Для серии нужна производственная база, квалифицированные рабочие, а их нет, всё разрушено и развалено. И если станки еще можно как то купить, то подготовить специалиста(и инженера и рабочего) задача на несколько лет.Да и учить их сейчас некому, "иных уж нет, а те ..." давно на пенсии.
Здесь та же история, что и с Российским охотничьем оружием: в 90х была проблема изношенного станочного парка, а в 2000х к ней добавилось отсутствие квалифицированных кадров. Старые ушли, а новых нет. Если в СССР на 20 ружей было одно бракованное, то сейчас один нормальный ствол на 20 стволов брака, ствол то кривой, то овальный, то треугольный, то волной, то диаметр по длине гуляет, то прицельная планка криво приварена, то ещё какая ни будь хрень приключилась. Вот и приходится вместо Ижа или ТОЗа брать турка — цена была такая же, а вот качество отличалось на порядок. При этом уникальные разработки в России есть, только производить их качественно не могут.
Любительский да. А профессиональный имеет преимущество. Не надо тушку возить, да и с увеличением размера, масса увеличивается пропорционально кубу размера, а энергетические возможности не с такой скоростью.
Хоть любительский, хоть професииональный, его сдует к черту малейшим ветерком ... а большой и тяжелый, оснащенный электроникой стабидизирующей, стоит уже несколько других денег ...
У нато этих дронов 5 штук, и они их "случайно" постоянно нам светят ... рассчет простой ... "хачу куклу!!!" и потекли бюджетные денежки, которых и так нихрена не хватает, на безумные игрушки, которые применять нем просто негде и незачем ...
Вот в том то и дело что нас опять как папуасов на бусы разводят :( показали игрушку, теперь всем надо, зачем никто не знает, но как ребенок в магазине топают ножками и кричат "хочу" :(
Не знаю, что вам рассказывали в прошлом веке, но только слепой не видит, как стремительно сейчас растёт роль и возможности БПЛА. Несомненно это не вундервафля, но важнейший вид техники.
Комментарии
радары легко засекают, средств защиты нету, возможности засечь приближающийся самолёт нету, для пилотируемой авиации любой от самолетов до вертолетов, беспилотники так закуска, за сбитие их даже к победам не причисляют
применять их можно только над территориями где нет системы ПВО и фронтовая авиация не ведёт патрулирование
ну например типа "бывшей украины", там идеальное место для беспилотников, но 2020 год там уже всё кончится, ополчение возьмёт киев уже в следующем году, а бомбить Львов-Винницу, много чести, ими пусть поляки занимаются
вот если к следующему году допилят, тогда можно и применить
а пока, в настоящем, беззастенчиво ПИЛЯТ
Спросите вы у тишины...
Да и фразы:
"Еще 20 лет назад Россия была одним из мировых лидеров по разработке беспилотных летательных аппаратов."
Кем кем там она была? )
У нас же в таком габарите имелось достижение-вершина Ту-143, который летал не на 400-1200 (от профиля), а на 100-180 км с плёночными фотоаппаратами и мечтой о скорой модернизации.
Впрочем и дистанционное пилотирование мы так же проморгали — израильские аппараты с середины-конца 70-х летали на сотню км с телекамерой — с 7ми часовым патрулированием, а с середины 80-х и в США появились уже малые аппараты с дистанционным управлением. У нас о том, что было и получилось лучше не говорить.
P.S. Кстати лет 10-20 назад во времена палмов заявлялась распределённая OS для наладонников , которая должна была выполнять функцию связи и передачи информации между устройствами и большим братом , очень подозрительно что всё так быстро свернулось .
Здесь та же история, что и с Российским охотничьем оружием: в 90х была проблема изношенного станочного парка, а в 2000х к ней добавилось отсутствие квалифицированных кадров. Старые ушли, а новых нет. Если в СССР на 20 ружей было одно бракованное, то сейчас один нормальный ствол на 20 стволов брака, ствол то кривой, то овальный, то треугольный, то волной, то диаметр по длине гуляет, то прицельная планка криво приварена, то ещё какая ни будь хрень приключилась. Вот и приходится вместо Ижа или ТОЗа брать турка — цена была такая же, а вот качество отличалось на порядок. При этом уникальные разработки в России есть, только производить их качественно не могут.