Вначале пришла та же самая мысль. А следом она слегка "протрезвела". Ведь мы пытаемся так рассуждать, потому что не воспринимаем их как людей, идущих "на дело" от безысходности, порою "построенном" на угрозе жизни их близким родственникам. А вот была бы у них возможность найти себе работу с доходом, позволяющим иметь свой полноценный дом и содержать семью, тогда вряд ли подобное явление стало бы массовым в тех местах. Некоторые становятся на путь Робин Гудов, считая (и не без оснований), что мировая олигархия, наживаясь на африканских странах, забывает вернуть им свой долг. Поэтому в статье отмечено правильно (и примерив к себе подобную ситуацию, вы сами с этим согласитесь), что до суда и следствия, пока не доказано, что тобою двигал чисто злой умысел, человек еще не является однозначно виновным, а следовательно урезать его права рано.
Нельзя оправдывать пиратство и, вообще, любое нарушение закона, плохими семейными и т.п. обстоятельствами. Они уже награбили миллионы, если не миллиарды. Это у них уже такой образ жизни.
Те, кто сдадутся должны предстать перед судом. Главные обвиняемые в этом деле — Гиркин и Путин. Смертный приговор — очень гуманный выход для них. Только пожизненное, и только в Туруханске
Я так понял, что термин пираты в настоящее время обобщающие понятие различных видов пиратов... Были пираты, которые брали у одного государства официальное законное в этой стране разрешение, чтобы нападать на корабли врагов (но баблом делиться с государством, которое выдало такую грамоту — по сути налоги), так что пиратство было вполне законным ремеслом, НО для кораблей другого государства это было все-равно что вражеские корабли и их можно было автоматически уничтожать... На мой взгляд, к сомалийским пиратам надо действовать по аналогии...
Комментарии
Ну пусть тогда еще им и какой нибуть катерок подкинут :-)))
гитлера мол до самоубийства довели.....
Какие права у пиратов? Или им дали ещё одну лазейку для наживы?
нет пирата — нет проблемы. )