-
-
-
C4 дек 14Нет ответа на самое главное. В стране гигантский разрыв в доходах богатых и бедных (не имею в виду олигархов). У одних оклады сотни тысяч руб в месяц, у других дай бог 30 тыс, а то и меньше, нищенские пенсии в 10-15 тыс. Учитывая, что Россия сама себя не кормит, почти все продукты и товары импортные, с падением курса рубля вырастут цены на все импортные товары. Российский импортер, покупая товары за рубежом за валюту, не будет продавать их дорогим россиянам в ущерб себе.
-
-
4 дек 14Стандартизация, тарификация, планирование, регулирование — пряник.
Деприватизация, конфискация, национализация, депортация — стимул.
Суды, МВД, ЖКХ, ревизия законодательства, банки, пенсионка, налоговая, антимонополька, оборонка, таможня, армия, др. госслужацие, фармацевтика, пищепром, медицина, образование — в таком порядке. :) Млин, что не угол — то острый... как же всё запущено-то... А по телеку всё просто замечательно, огромнейший потенциал развития, и он всё копится и умножается год от года. Когда ж его хоть на чуть-чуть реализуют?
-
-
-
4 дек 14слишком много странностей в деятельности Центробанка
Недавнее выступление зампреда Банка России Михаила Сухова, в котором высокопоставленный чиновник российской банковской системы призвал жителей Крыма вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, прозвучало ошеломляюще. "Рано или поздно платить всё-таки придется!" — практически ультимативно предупредил он.
Если бы речь шла о долгах заёмщиков перед отечественными кредитными учреждениями, то вопросов к Михаилу Игоревичу, может быть, и не возникло бы. Тем более Сухов не может не знать, что одним из лидеров по кредитованию крымчан являлся "Приват-банк" Игоря Коломойского, объявленного Генпрокуратурой РФ в международный розыск за финансирование батальонов карателей. На этом фоне "возврат кредитов" Коломойскому будет означать и вовсе адресную помощь явному врагу Новороссии и России.
Как такая позиция зампреда Центробанка РФ соотносится с вектором российской внешней политики, с патриотическим настроем абсолютного большинства россиян? Как, наконец, на столь вопиющий демарш своего высокопоставленного сотрудника реагируют в руководстве Банка России?
Спрашивается, что могло побудить одного из руководителей ЦБ РФ сделать подобное заявление?
Может быть, для ответа на этот вопрос следует вспомнить, что после июньского обращения депутатов Госдумы к генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ликвидировать все бизнес-структуры Коломойского на территории России, именно Михаилу Сухову было поручено заняться отзывом лицензии у "Москомприватбанка", который являлся российским филиалом "Приватбанка"? И о том, что вместо незамедлительного отзыва лицензии у этого банка Коломойского, Сухов фактически… организовал и оформил сделку по приобретению "Москомприватбанка" владельцами "Бинбанка"? При этом, согласно сведениям газеты "Ведомости", сумма данной сделки оказалась равна капиталу "Москомприватбанка". Иными словами, спонсор украинского терроризма Коломойский ничего не потерял в России, а спокойно вывел из неё свои активы. И это в то время как российские СМИ неустанно твердили о батальонах нацгвардии, полностью находящихся на содержании Коломойского и уничтожающих гражданское население и инфраструктуру Донбасса!
Нет сомнений, что такое чудесное спасение банковского бизнеса Игоря Коломойского в России не могло произойти без ведома зампреда ЦБ РФ Михаила Сухова. Какой может быть цена такой услуги, остаётся лишь догадываться. Неясно и то, как Михаилу Сухову удалось объяснить своему непосредственному руководству такой результат выполнения поставленной перед ним задачи по лишению лицензии "Москомприватбанка".
Возможно, определенный свет на этот и многие другие вопросы — например, связанные с необъяснимым падением российского рубля за последние месяцы, — прольёт тот факт, что Игорь Коломойский является одним из активнейших функционеров хасидской общины не только на Украине, но и на европейском, и на мировом уровне. Весьма показателен тот факт, что главный раввин Российской Федерации, также хасид, Берл Лазар, являющийся одновременно и гражданином РФ (с 2000 года), и гражданином США, за все месяцы развития украинского конфликта ни разу публично не высказался по данной теме и вообще "ушёл" из российского медиа-пространства, хотя ранее на политическую проблематику — и внешнюю, и внутреннюю — реагировал всегда остро и своевременно. Видимо, в данном случае, действительно, "молчание — золото"?
zavtra.ru -
4 дек 14Читал что запад речь Путина очень расстроила)
Запад прыгал бы до потолка если бы в своей речи Владимир Владимирович перед каждым тезисом говорил бы НЕ
мол НЕ будет развития НЕ будет реформ, НЕ будет того сего, тогда видимо их бы удовлетворила бы речь))
такие смешные чесслово
Сделано с
NoNaMe