СМИ: из отчета о катастрофе MH17 были удалены сведения о вине Украины

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 0stoper0
    5 дек 14
    кому надо уже знают, кто умеет логически мыслить давно поняли

    кто виноват, а они все подчищают хвосты в надежде скрыть улики, вот и всё

    укроп хотел подставить ополченцев и Россию, но так как бандерлог — это диагноз, рукожопыйжопорук, то и сделали они как умеют
    Ответить
    • AcuL
      0stoper0 5 дек 14
      головожопые сами ничего не умеют. и не могут. пиндостан рулит укропами.
      Ответить
    • 0stoper0
      +++
      Ответить
  • G
    5 дек 14
    Если бы были виноваты ополченцы или Россия, то были бы выложено множество фактов об их причастности. А так не вызывает сомнения о вине Украины в этом событии
    Ответить
    • wildperson
      Согласен.

      При том накате, который идет на Россию, все факты были бы выложены уже давно и показывались каждым утюгом. Но отчего-то все "факты"- ссылки на соцсети. А ведь над районом висит туча спутников, есть натовские станции наблюдения, есть украинская система наблюдения, есть черные ящики, есть инфа в диспетчерской, да много чего есть.
      Ответить
  • moplen
    5 дек 14
    Вам же 100 раз говорили кто виновен
    Ответить
  • vss_vintorez
    5 дек 14
    Нынешняя Украина — государство-террорист, как и США, активными действиями которых совершен государственный переворот на Украине и приведена к власти марионеточная фашистская проамериканская хунта. Кто-нибудь еще сомневается в Этом? Тогда вот:

    Киев выразил возмущение «карательной операцией» Москвы в Чечне.

    Бывший замглавы СБУ, а ныне депутат Верховной Рады Украины Андрей Левус заявил, что его возмутила «карательная операция», устроенная против организации «Имарат Кавказ» в ночь на 4 декабря.

    «Я выражаю свою глубокую озабоченность и возмущение тем методам, к которым прибегли кремлевские каратели для того, чтобы расправиться с активистами правозащитной организации «Имарат Кавказ», — заявил депутат Верховной Рады. По его мнению, «чеченские ополченцы» воюют за отделение Чечни из состава Российской Федерации путем «реальной федерализации России».

    По его словам, «кремлевская хунта» нарушает человеческие права «граждан Ичкерии». Новоявленный политик призвал к «контакту» между Москвой и Грозным для того, чтобы начать диалог с «чеченскими активистами». Левус сообщил, что Украина готова стать модератором переговоров.

    Экс-замглавы Службы безопасности Украины заявил, что Россия должна вывести «с территории Ичкерии своих карателей». Андрей Левус считает, что весь цивилизованный мир должен оказать всю посильную поддержку Чечне.

    Напомним, в ночь с 3 на 4 декабря в Грозный на трех машинах вторглись вооруженные террористы, которые при проверке документов на блокпосту убили трех сотрудников полиции, после чего разделились, и убив охранников, захватили Дом печати и школу №20. В результате объявленной Рамзаном Кадыровым контртеррористической операции, было уничтожено по меньшей мере семь боевиков. Со стороны сотрудников правоохранительных органов потери не менее внушительные — 10 человек убито и до 20 ранено.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    США — спонсор мирового терроризма.
    Ответить
    • vss_vintorez
      У кого-нибудь еще остались сомнения, что Боинг сбила Украина при непосредственной подготовке и участии в этой операции американских спец. служб?
      Ответить
    • trofimenkovi
      Я думаю -раз они так переживают, нужно непосредственно саму «Имарат Кавказ» разместить на Украине. С бандерлогами, полагаю, им будет намного интереснее. Опять же — чем больше говна в одной банке, тем громче будет выхлоп!
      Ответить
      • vss_vintorez
        Уверен, что террористы участвуют в "АТО". Проскакивала инфа, что убрали снайпершу-террористку из Англии, чеченку вроде, на Донбассе. Укры обещали деньги за ликвидаторов снайперши.

        А Ярош, "прославившийся" призывами к террористической войне в России, сейчас тоже вроде бы депутат.

        Яроша, после его призывов взрывать Россию к чеченским боевикам, сразу же в США пригласили и начали готовить к дальнейшей полит. карьере на Украине...

        --------------------------------------------------------------------------------

        США — спонсор мирового терроризма. Тут даже без вариантов.
        Ответить
  • bch
    4 дек 14
    Ответить
  • S
    4 дек 14
    если учесть, что Ан-26 с грузом выше 5700 не летает, то скорее всего сбили его ПЗРК. тем более цель нескоростная, неманевренная, без АПУ. если бы, теоретически, по данной цели лупанули бы буком, бедный Ан разорвало бы в воздухе в пылевое облако. Хохлы бы или забыли по новой традиции, или не узнали бы о его "исчезновении".
    Ответить
    • bazaadmin
      Ан-26

      Практический потолок при взлете с массой 24 т и непрерывном наборе высоты на

      приборной РУ19А-300 на номинальном режимах .............................. 7600 м

      Практическая дальность полета при взлетной массе 24 т с массой груза 4680 кг на высоте 6000м, при истинной скорости 430 км/час....................................... 1120 км

      Ты прав. В интернете указывают разные высоты 6200-6500м. Т.е +-500 м разброс. Но ПЗРК более 4000м по высоте не достанет
      Ответить
      • S
        эшелоны выше шести тысяч метров более характерны для Ан-24. крайняя нужда загоняла выше семи километров. 5400-5700 всегда на 26 летали. рушка ест больше чем основной мотор, её только на взлёте использовали. в каком состоянии аны после семи капиталок и что наклепано на центроплане — это даже не надо обсуждать. не думаю, что у украинских вс новые самолеты с моторами и летчиками-испытателями. молодые лошары как и везде на свежевыкрашенной рухляди. я к тому, что ПЗРК как наиболее приемлимый вариант рассматривается, возможно из артустановки лупанули. на удачу.
        Ответить
        • delirium1
          В принципе, из артустановки стреляют по воздушным целям, но там целеуказания выдаются специальным комплексом, так что наугад не палят. Шанс попасть из пушки без данных целеуказания по летящему самолету очень низкий, хотя совсем отрицать возможность нельзя.

          P.S. Кто плохо представляет суть процесса — стреляют специальным осколочным снарядом, он подрывается при подлете к цели и поражает ее кучей осколков, аналогично ПВО-шным ракетам.
          Ответить
          • lehus64
            Возможно Ан летел ниже и его достала ПЗРК.
            Ответить
            • unclesh
              Пришлось "провести расследование"...

              Он летел в Торез, а это рядом... вёз продукты, воду и боеприпасы для изваринского котла... Упал довольено компактно, пятеро "летунов" взяты в плен... (от двух до шести, по разным сообщениям)

              Ну нечего ему было делать на шестикилометровой высоте... Киев даже не обмолвился о высоте полёта, зато знаменитый, ядерно ударенный, Гелетей тут же заявил о том, что Россия применила "Бук-М1" (чисто украинский вариант, кстати). Потом стрелки перевели на ополченцев, упирая на то, что они стреляли из недавно захваченного Бука. Впрочем сами ополченцы, в лице Безлера, "отчитались", что стрельба велась из нескольких ПЗРК... и даже было указано место в лесополосе. И никто, нигде не говорил о высоте полёта!

              Ещё раз: вряд ли Ан-26 летел "у потолка", ему уже пора было заходить на посадку...

              Далее, Киевом начинает упорно муссироваться тема "Буков", на них даже списывают штурмовики..., а ополченцы помалкивают, что у них нет систем наведения — пусть нацгады боятся!, сами себя запугивая...

              Содаётся впечатление, что "буковая тема" готовилась заранее...

              И вот "Боинг"... и через пару часов все укросми взорвались "тонкостями" — и высота, и пресовутый "Бук" ополченцев и "рука Москвы"... Казалось провокация удалась, украм конечно, казалось... но! Стрельба из России не подтверждается никак... спецы, даже украинские, эту версию раскатали... Наблюдатели тоже. Даже обстрелом российской территории и нарушениями воздушного пространства не удалось заставить россиян подтянуть ПВОшные дивизионы полиже к границе. Отсутствие систем наведения у ополченцев подтверждает командир части, бросившей технику. Да и часть та, не боевая, а ремонтная... И тут, та-там!, СБУ ловит корректировщиков огня из "Буков"! Вот вам "системы наведения"! (это какую невъе..ю фантазию надо иметь, чтобы представить работу такого корректировщика!). Ну очень, очень нужно было привязать "Бук" к "Боингу", очень. Иначе вся "многоходовочка" катится к чертям собачьим.

              Однако, и сбитие "Боинга", и "буковые страдания", и "потеря свидетельств", и тщательное игнорирование других версий (ведь версию обстрела с самолёта "следовтели" просто игнорируют) и отстранение от расследования владельцев лайнера планировались заранее, и, похоже даже, не в Киеве... Однако киевская "крыша" подвела... тповата оказалась.
              Ответить
        • _sva
          учитывая что он вез технику и десант то он скорее всего и летел не высоко

          так что думаю там ПЗРК было более чем достаточно

          другое дело что скорее всего про высоту деза, чтобы "подтвердить" наличие тяжелых ЗРК у ополчения.
          Ответить
  • bazaadmin
    4 дек 14
    По данным штаба Антитеррористического центра (АТЦ), самолет доставлял припасы силовикам, которые держат оборону в районе Изварино. В АТЦ при этом заявили, что Ан-26 был сбит не из ПЗРК, а с помощью чего-то «более серьезного» — например зенитно-ракетного комплекса «Бук». На президентском сайте утверждается, что самолет шел на высоте 6500 метров и в связи с этим «его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием». Украинские власти также выдвинули версию, что он якобы обстрелян с российской территории.

    lenta.ru
    Ответить
    • konelav
      Если бы с российской стороны на Украину залетела бы хоть одна пуля (не говоря о снарядах или ракете)- то пиндосы бы такой вой подняли! А вот 9К338 «Игла-С» -лупит до 6000м.
      Ответить
      • bazaadmin
        Тактико-технические характеристики комплекса: 9К338 «Игла-С»

        Высота поражаемых целей, м 10 — 3500

        Дальность поражаемых целей, м 500-6000

        Вы говорите о дальности , а речь идет о высоте. В данном случае дальность 10-15 км
        Ответить
        • konelav
          Максимальная высота полета Ан-26 — 7 тыс 500 метров, крейсерская — 6 тыс метров. Зачем транспортник летел на не свойственной ему высоте вблизи российско-украинской границы непонятно. Если, как утверждают украинские военные, он сбрасывал груз в районе Луганска, то должен был снизиться до максимально возможной высоты, хотя бы до 1,5 тыс метров. Подняться за несколько минут на несколько тысяч метров транспортник не в состоянии, это не истребитель.
          Ответить
          • bazaadmin
            Но мы не знаем как происходило там. Мы строим версии, можно сбить на высоте

            6200-6500 м из ПЗРК или нет. На 1500м — можно а на 6000 — нет
            Ответить
            • kelliaglot
              Если принять во внимание довольно ограниченную территорию на которую надо было сбросить груз, то нужно снизиться ради повышения точности приземления груза, ведь надо же точно было своим скинуть.
              Ответить
    • M
      по данным АТО АН летел на высоте 6000 м а сбили его из ПЗРК Верба. эта верба появилась на вооружении РФ в мае месяце (в мае 2014 была поставлена первая партия в войска в ростовской области в какую-то десантную часть).

      эта верба достает цели да высоты 6500 м
      Ответить
      • bazaadmin
        ТТХ ПЗРК: 9К333 Верба, ракета 9М336

        Масса БЧ — 1.5 кг

        Дальность действия — 500-6400 м

        Высота поряжения — 10-4500 м

        Скорость цели — до 500 м/с
        Ответить
  • argamak2
    3 дек 14
    Ответить
full image