-
S1 дек 14Странно...
В статье: "- Вопрос на засыпку. Валентин Юрьевич, советская делегация тоже была в Бреттон – Вудсе. И голосовала за доллар. Чем руководствовался мудрый товарищ Сталин? Янки обвели его вокруг пальца?"
А здесь так:
"Глава 5. Почему Сталин не подписал Бреттон-Вудское соглашение"
Стариков Николай Викторович
/НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РУБЛЯ — ПУТЬ К СВОБОДЕ РОССИИ/ -
B1 дек 14Повеселило — "Доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов рассказал "Комсомолке", почему наша экономика СЕЙЧАС так зависит от американской валюты". Да постсоветская Россия не СЕЙЧАС, а ВСЕГДА (то есть с момента развала СССР до настоящего времени) напрямую зависит от доллара. Помню было время, когда ведущие "экономисты" страны кричали о вреде укрепления национальной валюты — рубля. Это дескать для экономики плохо. Доказывали какими-то непонятными графиками, диаграммами, ссылались на некие доказательства. И народ верил и сейчас верит. Потому что как ещё можно обосновать рост стоимости бензина в нефтедобывающей стране при падении цены на нефть кроме как "сложившейся ситуацией, маневром экономистов, хитрым планом, ассиметричным ответом". Кушай, электорат.
-
-
-
-
1 дек 14Ущербный, ты бы заткнулся! Тут таких как ты меньшинство, но как и 3,14дарасы в Европе орете громче всех!
ЗЫ/ Да! И не пиши больше на Русском, он не достоин тебя, пиши на мове, он ведь почти европейский нынче! Да и еду русскую тоже не жри, не для тебя это... съешь хот-дог! )))
ЗЫ/ЗЫ/ Что? не можешь себе это позволить? Так йуле ты тут вы@бываешься!
-
-
-
-
-
1 дек 14да ну, масштаб моих фантазий, мягко говоря, галактического масштаба, в отличии от видаков то. ну прикинь как амеры охренеют в случае присоединения, теперь им бюджет верстать придётся. ахаха. социальные обязательства выполнять. военное лобби опять же опечалится, не станет вероятного противника, чем обосновывать налогоплательщику родному свои траты?
кста, как япы тонуть будут, немедля принять японской областью в свой состав со всем автопромом
btw, вангую бакс с двумя нулями в рублёвом эквиваленте в предстоящем году
-
-
-
-
1 дек 14"Доллар внутри РФ в качестве средства обращения и платежа ослабляет рубль как национальную валюту, снижает эффективность денежно-кредитной политики Центробанка РФ. Хотя формально многие сделки в баксах между хозяйствующими субъектами сегодня запрещены, в «сером» секторе экономики наличный доллар продолжает широко использоваться. Издержки налицо: потери бюджета в результате уклонения от уплаты налогов, возможности финансирования операций, подрывающих безопасность страны и т.д."
Ну дык почему кремляшки не сделают рубль стабильным, цены на ГСМ независящие от доллара и внешнего рынка. Конечно рубли скоро станут дешевле туалетной бумаги, и что? Единственный выход для людей евро и доллары. Особенно в части накоплений и сбережений денег.
Пока в РФ творится такое жопство, я рубль поддерживать не буду. Буду дальше держать сбережения в долларах и евро, в них же и проводить расчеты (неофициально). Не хочу оплачивать ошибки кремляшек. -
1 дек 14Cтранные вы люди... Если гамбургер в своё время можно было купить за доллар и только за доллар, а не за 10 рублей или 50 марок, если автомобиль продавался за доллары и за компьютеры брали только доллары, а нефть покупали только за доллары, то, скажите мне, какая валюта должна быть признана лидирующей? Ещё объяснять, или сами уже додумаетесь?
Сделайте так, чтобы нефть, компьютеры и автомобили с новыми технологиями продавались/покупались за рубли/тугрики/цветные раковины, и будет вам счастье. Чего воду мутите-то? Работать надо. -
F1 дек 14Закончил читать после фразы: "По знаменитому указу №6102 от 5 апреля 1933 г все физические и юридические лица, включая иностранных граждан и зарубежные компании, обязаны были до 1 мая обменять все имеющееся у них на территории США золотишко на бумажные доллары по цене $20.67 за тройскую унцию."
Ошибка очень хитренькая. Не все золотишко, а только денюжки и сертификаты. Ювелирку и материалы для художественных поделок или для работы (зубные врачи) без ограничений. Также м.б. владеть золотыми монетами до 100$ абсолютно легально. Если в сегодняшних деньгах, то это не так мало: примерно, если не ошибаюсь, в 20 раз больше (в долларах). Убежден товарищи меня поправят :) -
-
S1 дек 14Так и английский фунт привязан и йена. При чем тут власть доллара? Доллар взят как основная валюта для расчеты стоимости местных валют. Был бы фунт, все бы валюты пересчитывались от футна. Это как метр в системе СИ. Глупо возмущаться, что измерение идет в метрах, а не в аршинах.
Ну, допустим выбрали бы рубль и всё вы считалось от рубля. Так всё равно он бы на сегодняшний день стоил два цента. Какая разница?-
1 дек 14Пока у русских есть такой феерический долбоёб* в предизентском кресле, нигеры в заглотных штатах могут спать спокойно, цены в любимой америке не изменятся, а пособия будут выдаваться в срок и в достаточном объёме.
* На самом деле умнейший мошенник со сплочённой командой.-
1 дек 14Разница в эмиссии. Когда у правительства США не хватает бабла, оно подымает гос. долг и ФРС печатает по формуле — "ты бери, я ещё напечатаю".
В сырьевых колониях, эмиссия осуществляется по курсу к объёму заработанных у США баксов, причем это налоги от выручки экспортёров, баксов, которые, напоминаю, ФРС печататет сколько захочет. Так осуществляется экспорт из США в колонии нежелательной инфляции.
Недавно вова озвучил конгениальнейшую мысль, достойную ума Великого Комбинатора, как сделать профицитным бюджет — это "обесценить немного на 30%" рубль (это в момент интервью, а сейчас уже 40%), т.е. напечатать не 32 рубля с 1 бакса выручки, а 45. Да, формально и математически ликвидность рублей конечно повысится, но покупательная способность рубля к импорту снизится на эти 30-40%. Добавим сюда волшебную формулу цен на энергоносители и тарифы госмонополий, которые при любых раскладах только растут. Это второй, уже сугубо внутренний фактор инфляции.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe