К вопросу о том, что побудило Сталина начать войну с Финляндией

Да! Хуже только укро-хохлы! Надо было в 45-ом все это уничтожить! Укроиды — это ТВАРИ! СМЕРТЬ УКРАМ!

Интересное не в этом. Интересное в том, как и с чьей помощью Финляндия стала буржуазной! И вопрос о том нужна была война или нет сразу отпадает.

Видел рассказ об этом на канале Гоблина.Очень толковые люди к нему приходят.
;)

Понятно почему началась война. Надо было отодвинуть финов от Ленинграда. Не получилось договорится об обмене территориями — вот война и началась. Не сделая Сталин этого — Ленинград пал бы в первые дни войны с Германией, в войне с которй фины выступали союзниками фрицев. А все басни о том, что если бы не зимняя война то фины остались бы нейтралами — обычный звиздеж.

Кстати финны сейчас ненавидят хохлов люто. Из за санкций, роста курса, меньше стали ездить и покупать. В Лаппеенранте закрывается хоббийный (в основном вархамер и настолки) магазин, финны покупали мало, а тут еще и наших стало меньше.

"... с началом любой войны первой жертвой становится правда." (с) У Тан, Генеральный секретарь ООН, 1965г.

В итоге все, кто от России в западном направлении отпочковался, живут по человечески.

Советский позор.

вот реально еслибы в финляндии так не обосрались две армии из украины, которые в окружение попали, может быть и немцы на нас потом не напали...

Cитуация с Финляндией напоминает скорее пост-СССР. Единую страну РИ произвольно делят на куски. Конечно такой раздел вызывает локальные войны на отдельных территориях в составе таких кусков. При "спокойном" отделении Финляндии финны вероятно пошли бы навстречу и за независимость отдали бы эти самые территории возле Питера добровольно. Так же как в 91 скорее всего из-за Крыма не было бы вопросов при нормальном отделении Украины с учетом мнения жителей Крыма а не сложившихся административных границ. Войны за Карабах тоже можно было бы избежать.

Если бы не упёртость финнов, всё можно было решить полюбовно. Как наши и предлагали, долго и настойчиво.

Любая война — факт непомерных амбиций и запущенных отношений. И по большому счёту — вина лежит на обеих сторонах. Говоря о справедливости начала войны с Финляндией. не следует забывать, что Германия считала начало войны тоже справедливой. Оправдания ищут потом... Я не пацифист. Но и считаю, что некоторые конфликты решать нужно мордобоем. Главное, понимаю, что этот мордобой — следствие запущенных просчётов (ты сам в них виноват, или другой — вопрос отдельный). Порой отморозку проще (да и нужно!) дать в морду, если уж родители его таким недовоспитали. И особенно нужно, если он считает решением всех вопросов мордобой. Когда стали бомбить наши города, уговаривать остановиться было поздно. Шлепка надо было давать, когда фашизм только слюни пускал.

не делай добра — не получишь зла... не давали б свободу — может и войны не было. история опять повторилась

Жаль, что Сталин не Путин: не смог присоединить Финляндию к СССР.

Для недоумков которые считают что если РФ на самом деле вторгнется на Украину, то сразу наступит прямо третья мировая война, хочется ответить словами Мюллера — Не считайте себя фигурой равной Черчиллю. Локальный конфликт будет только на руку США, так что они это с радостью допустят, а ЕС и пикнуть не посмеет, ведь какие получатся от такого вторжения политические дивиденды. По этому и педалируют вопрос о вторжении РФ, которого по сути нет и не будет. России это не выгодно.

А после битвы покойных Шведов сволокли в ближайший овраг . так на Руси появилось слово "сволочь".

ПОЧЕМУ ФИНЛЯНДИЯ ХОЧЕТ В НАТО?
Это иконографика русской угрозы скандинавским странам — как ее подсчитали мирные финны.,
При внимательном рассмотрении вы обнаружите, что только в одной Калининградской области русские сосредоточили 12 миллионов солдат и 750 подлодок. Против Финляндии стоит 15 миллионов отборных спецназовцев.
А всей этой армаде противостоит 40 тысяч котов в Дании, 25 велосипедистов в Прибалтике, 4 буровых в Норвегии и 2 миллиона пидорасов в Швеции....
Теперь вы понимаете, почему Финляндия спешит в НАТО...

Однако ж у Сталина хватило ума не захватывать Финляндию.

очень умный ВоШдь — вместо неитрального соседа, получил кровавого врага, который отвоевал свой територии и закрыл все пути у озера Ладога ,а в итоге получилась блокада Ленинграда

Какой же он историк если оправдывает войну с Финляндией? Лизоблюд путинский.
Цель войны была одна — прибрать то, что поделили в договоре с Германией. Незащищенную Прибалтику и часть Полши взяли бысто, а линию Маннергейма не прошли.