Почему многополярный мир обернулся для России одиночеством

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • paluba
    27 ноя 14
    slon.ru оочень достоверный источник ...
    Ответить
  • whitegrey
    27 ноя 14
    Это не "автор". west_yura — свидомый выкормыш, специалист- говномёт. Подпиндосник.
    Ответить
  • N
    27 ноя 14
    Автор, почему не учитываете, что сейчас под сугубо американским управлением, проводится сугубо антироссийская, а не какая-нибудь анти-(китайская, индийская и т.д.) атака в виде украинского переворота. Автор, вы лукавите, если не сказать более резко, когда говорите: -"Ни одна из стран G20 не переживает, подобно России, постимперский синдром, да еще в столь острой форме". А имено говоря об "G20" вы ПОДМЕНЯЕТЕ ВРЕМЯ . Если вы говорите об "постимперский синдром", то надо говорить об этом "ВОВРЕМЯ!". Например, Англиский постимперский синдром надо рассматривать во времена 1950-1970 гг, когда рушилась колониальные империи. Например Англия, с молчаливого согласия Штатов, объявила о начале агрессии против антиколониальной революции в Египте, которая национализировала "Суэтский Канал". Вы "ЗАБЫЛИ, что тогда СССР выдал ультиматум Лондону, чем остановил его антиегипетскую агрессию?! Вы так же лукавите, когда говорите: -"всеобъемлющая зависимость российской внешней политики от внутриполитического курса привела к непредсказуемым последствиям". Это заявление типичный случай оглупление людей. Давайте по-порядку во времени. Когда козыревская внешняя ПРЕДСКАЗУЕМАЯ (для США) ПОЛИТИКА 90-х годов основывалась на внутриполитическом КУРСе РАЗГРАБЛЕНИЯ И РАЗРУШЕНИЯ России, нас (ельцина) дружески похлопывали по плечу Клинтон и Тетчер. Читатель, вдумайтесь к чему призывает автор: -если не будет "зависимости российской внешней политики от внутриполитического курса" только тогда будут "предсказуемые последствия". Например, ЕСЛИ РУССКИЕ БУДУТ СОЧУВСТВОВАТЬ РУССКИМ В УКРАИНЕ ТОЛЬКО ВНУТРЕННИМ КУРСОМ (например, только в церкви, но не во внешней политике), ТО ПОСЛЕДСТВИЯ БУДУТ АБСОЛЮТНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ — Украина будет потеряна для России и вольётся в НАТО. Именно США это и надо и плюс ещё цветная "болотная" революция в России. Для этого США ВБИВАЮТ КЛИН между РУКОВОДИТЕЛЕМ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ — ПУТИНЫМ и НАРОДОМ — как ВНУТРЕННИМ ПОТРЕБИТЕЛЕМ САНКЦИЙ. МИР НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ — это сознание поможет нам преодолеть всё.
    Ответить
  • foxbat99
    27 ноя 14
    Перепечатка инопрессы — это нормально и даже хорошо. Вот только источник надо указывать. Или что, в Европу со своими уставами лезете? А там за авторское право ата-та по полной программе будет. Мечтаете в Европу — хотя бы уже тренируйтесь жить по их правилам. А узнав источник сего опуса, можно уже не париться.
    Ответить
  • tmikola
    27 ноя 14
    Сегодня Порошенко наконец озвучил ради чего городили майдан: допустить к власти ИНОСТРАНЦЕВ. Могли бы сразу сына Байдена избрать, что бы не надо было за инструкциями бегать...
    Ну и главный перл: 100% украинцев за УНИТАРНУЮ Украину. Вот вам и дополнительные права регионам. Короче: писец Украине 100%.
    Ответить
  • F
    27 ноя 14
    А тут Други мне один Юзверь посоветовал!
    Читам Все и что не ясно задаем вопросы
    Ни одна из целей, обозначенных Путиным, не достигнута:
    1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в ТС. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
    2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
    3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы и Путин-ху@ло.
    4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
    5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
    6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
    7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
    8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома) — получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
    9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева, общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич — получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
    10. Единственное, что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это ненадолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Сваливать все на Обаму долго не получится.
    Ответить
    • D
      Уже 20 лет сваливают, так что........
      Ответить
    • shtyrlits
      Операцией «Крым наш» Путин решил, как минимум, пять общенациональных стратегических задач.
      Первая: укрепил военную безопасность России, отодвинув наши стратегические рубежи на юге и юго-западе не на сотни, а фактически на тысячи километров.
      Вторая: возродил Черноморский флот России, причём как флот Средиземноморский и Атлантический.
      Третья: снял опасность превращения Черного моря во внутреннее море НАТО.
      Четвёртая: спас здоровье, жизни и благополучие 2,5 миллионов жителей Крыма, в первую очередь — русских, ибо именно им пришлось бы хуже всего, если бы над ними сохранилась власть нынешнего киевского режима.
      Пятая: восстановил историческую справедливость и отчасти искупил вину России и всех нас, её граждан, за то, что мы 1991 году бросили 30 миллионов наших соотечественников, а часто и прямых родственников, за границами РФ.
      Ответить
      • F
        м если вспоминать сценарии то Украйну сделали по варианту БУМЕРАНГ! Дальше поживем увидим! Скоро прекратитцо одностороннее обстреливание Украйны бандформированиями кремля! Хохлам предоставят вооружение
        Ответить
      • Z
        крассава Штирлиц! +10000000
        Ответить
    • BacR007
      "Когда сдохнет "украина", (а она НЕМИНУЕМО сдохнет...) про это недоразумение бысто ЗАБУДУТ все...!"
      тем временем нефть сегодня(27.11) по 72,77 -6,28%
      и прогноз еще веселее, пристегните ремни!
      рублик завтра уйдет в крутое пике!
      так что думаю рассея рухнет раньше украины.
      Ответить
  • 1
    27 ноя 14
    Двуглавый орёл птица гордая.
    Сидит на вершине, весь мир презирая.
    Пока ногой не поддашь,не полетит.
    Ответить
  • F
    27 ноя 14
    Афтор для малопонятливых тут !
    Британское представительство России-вот вам пособие как узнать свои танки на Украйне
    В среду Британское представительство на Украйне в сети Твиттер выложило нужное пособие как кремль может узнать свои танки!
    До сих пор преставители России не признают явные факты-что бронетехника постоянно передвигается по территории Украйны!
    s1.15cdn.lt
    pbs.twimg.com
    На официальной странице Британское представительство "выложило"инфографики и тех характеристики T-72BM и фото этих танков на Украйне
    #Putin still denying #Russia’s troops & hardware are in #Ukraine. Here’s a guide to help the #Kremlin spot its tanks:
    twitter.com
    Также канадская делегация НАТО сделала карту Российским военным чтобы они не заблудились на Украйне
    pbs.twimg.com
    twitter.com
    Ответить
  • krutko
    27 ноя 14
    Автор ошибся с названием статьи. Ответа на поставленный в заголовке вопрос он не дает, вмето этого старается убедить, что поступать как Америка , Россия не может. Никогда.
    Ответить
    • P
      А она и не может. Сейчас и в ближайшем будущем — точно.
      Относительно скромная попытка защитить свои интересы в исторически и географически близком к РФ регионе — обернулась сползанием в рецессию и 30%-ой девальвацией национальной валюты (и, вполне возможно, это ещё не финиш).
      В то же время США, не стесняясь, защищает свои геополитические интересы в любой точке земного шара — и на их экономике и уровне жизни это, практически, не сказывается СОВСЕМ... :)
      Ответить
      • tmikola
        все что нас не убивает — делает сильнее. Таковы правила жизни. Не каждая страна "может сметь свое суждение иметь". А то что США взяли на себя роль мирового беспредельщика (мои правила, когда хочу — меняю), так они не первые, были и другие, да надорвались, болезные.
        Ответить
        • P
          Но США — не надрывались и не надрываются уже много лет.
          А другие — да, надорвались. Как СССР. И как, похоже, надрывается путинская рассея... ;)
          Ответить
          • tmikola
            эти твои "много лет" — миг на фоне истории. США начали рулить после второй мировой войны, вогнав всех ее участников в свою долговую яму. Но история не статична. Ничего вечного нет. Каков был вклад ВВП США в общепланетный лет 30 назад и сейчас — две большие разницы. И будет и дальше падать. А вместе с ним и влияние. Сейчас единственное что делает США могучим гигантом — статус печатника мировой валюты. Этот статус и является главной причиной подковерной борьбы. Ибо никому кроме самих США он больше не нужен. И только страх военного принуждения удерживает большинство стран от бунта против текущего миропорядка.
            Ответить
            • P
              С возможностями НЫНЕШНЕЙ России "бунтовать против текущего миропорядка" — это прямой путь к упадку. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.
              С чего ты взял, что "все что нас не убивает — делает сильнее"? Ну, сломай себе руку — не умрёшь же? Но станешь ли от этого сильнее? Большой вопрос.
              Ответить
              • tmikola
                Говоря о "что нас не убивает — делает сильнее", я имел ввиду разрешения кризисов. Преодолевая кризисы система совершенствуется. Мы получили искусственно созданный для нас кризис, но и он является не только наказанием, но и возможностью усовершенствовать систему дабы иметь иммунитет к подобным происшествиям.
                И никакой это не путь к упадку. Вот если соглашаться со всем, что тебе навязывают, тогда это точно и однозначно дорога в один конец.
                Ответить
                • D
                  tmikola 27 ноя 14
                  Так что интересно, кризис создали мы сами.
                  Ответить
                • P
                  Пока что действий на ПРЕОДОЛЕНИЕ кризиса от российской власти не видать.
                  В бюджете 2015 года не заложено финансирование НИ ОДНОЙ федеральной программы поддержки промышленности (кроме оборонной), сельского хозяйства или импортозамещения. Похоже, власти РФ думают, что кризис преодолеется сам собой... :)
                  Ответить
                  • tmikola
                    не, они думают, что ты за них укропскому богу помолишься и все рассосется...
                    Ответить
        • P
          Вам должно понравиться:
          pbs.twimg.com
          Ответить
          • tmikola
            Построенная Сталиным экономика было очень конкурентной, об этом свидетельствует и победа в войне против Еврорейха. Разумное сочетание частной инициативы и общественной собственности на основные средства производства позволяло РЕАЛЬНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ на продукты повседневного спроса. Хрущев сломал систему, выдернув из нее частную инициативу. А потом начали валить все возникающие проблемы на Сталина...
            Ответить
            • P
              При Сталине обороноспособность страны повышали, не гробя при этом здравоохранение, образование, науку и сельское хозяйство (как это происходит сейчас).
              Ответить
              • tmikola
                а где я говорил, что мне нравится нынешняя система устройства России? Без нормального государственного капитализма и справедливого перераспределения доходов через общественные фонды потребления никогда не удастся добиться общественного согласия.
                Ответить
    • J
      krutko 27 ноя 14
      Для бензозаправки, в смысле?
      Ответить
  • tmikola
    27 ноя 14
    У России два союзника: армия и флот. А вот торговых партнеров найти не так уж и сложно, ибо есть что продать, а значит и есть за что купить. главное, что бы наше правительство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО озаботилось развитием собственной промышленности и сельского хозяйства. Нельзя быть первым везде, но важно быть одним из первых в критичных отраслях. А тут еще много чего не слава богу.
    Ответить
    • P
      "ибо есть что продать" — всем есть, что продать. Но выручки от проданного не всем на нормальную жизнь хватает. Особенно, если приоритеты распределения — не в пользу народа.
      Ответить
      • tmikola
        ну ка, ну ка про укропские приоритеты и о том, что продать у них есть?
        Ответить
        • P
          Статья — о России. Как бы плохо не было в Украине (в том числе — и российскими стараниями) — россиянам от этого лучше не станет.
          Ну, кроме, разве что, моральных уродов, для которых чем соседу хуже — тем ему лучше ("Боже, выколи мне один глаз!").
          Ответить
          • tmikola
            Россия все еще ищет свой путь. То, что мы имеем сейчас, было навязано стране после развала СССР "советниками", присланными из США и ими же профинансированные. Даже Конституцию писали под диктовку. Так что "нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая". А перестраивать систему это сложная и не имеющая быстрого решения задача. Образовался целый слой населения, которого все это устраивает и которое имеет возможности консервации системы. А быстрый слом — получим бардак похлеще украинского.
            Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026