гм, ну поставили же памятник ебн-у — а уж он навредил России на-а-а-амного больше Александра I.
Хотя, если этот нервический чел считает Бородино проигрышем, то дальше уже и обсуждать нечего.
А аглицкий посол и прочие европейские "доброжелатели" злословили на Александра I лишь по той причине, что он сломил Наполеона, выкрутился из тяжелейшего положения, выдержал общеевропейский натиск да ещё и надолго подмял под Россию всю европу!, присоединил территории Восточной Грузии, Финляндии, Бессарабии, часть Польши, Вёл успешные войны с Турцией, Персией и Швецией и .т.д.
Ещё его не любят потому, что он "коварно" умер сорвав планы проанглийских заговорщиков-декабристов по военному перевороту и новой смуте. В результате на престол взошёл Николай I. который не церемонился с мятежниками и блестяще разгромил польские и венгерские восстания.
ага ! царь Путин рвет парашку и укропию в клочья ! а так же царь Путин на бронетехнике в брюселе и конечно царь Путин на развалинах капитоьки! в ОЗК и с дозиметром! Изза радиационного фона....
Кроме того парад укров в радужных вышитых стрингах по крещатику.... Снос памятняка багданке и утопление сосулек в русской реке Днепр.... Вот такую культурную программу на 2015 год приняло РУНЕСКО И РУОН на вновь обретенных землях Малороссии
уже и при Александре I давно прошли времена когда император самолично должен был заниматься всеми делами империи. Главное — создать систему, администрацию, расставить на посты специалистов и не мешать им! Сперанский, Аракчеев, Кутузов, целая плеяда военначальников — Александр дал им возможность проявить себя.
Иные речевые шаблоны кочуют из одной статьи в другую, что про Сталина времен битвы под Москвой, что про Путина времен катастрофы "Курска", что про про того же Александра I и его участие в битве под Аустерлицем: если присутствует при событиях — значит мешается под ногами и катился бы он подальше. Если не присутствует рядом — значит равнодушная скотина и дезертир.
Что бы ни сделал любой российский руководитель (сделал или наоборот не сделал) либеральная русофобская свинья всегда найдет повод к чему бы придраться.
А если бы сидел в штабе генерала и не отсвечивал, то и тут нашли бы что сказать — дескать трус и подонок, сбежал из столицы, под защиту штыков, устранился от решения государственных дел.
вы не поверите! Александра Невского давно уже разоблачили: был он монгольским шпионом, науськивал монголо-татар на неугодные ему русские княжества, ездил на поклон в Орду, задушил новгородскую демократию, обижал католиков, зазря рассорился с немцами и шведами (а ведь добрейшие люди были!) и т.д.
Вообще-то тем, кто тут сравнивает Путина с Александром I, очень не мешало бы задуматься над тем, что именно этот царь заглянул в Европу глубже всех, посетил Париж со своей свитой. А свитой была русская армия. А французские повара-лягушатники суетились под казаками, которые кричали "Быстро!", сердясь на ленивых недотеп.
Об этой стороне жизни Александра I критики не подумали? Или ещё раз надо навестить сей славный город, с той же свитой?
История в разных устах выглядит по разному. Так стоит ли ей доверять? Стоит, но не касательно жизни конкретной личности, а лишь конечного результата его действий.
Некоторым неприятен сам факт существования у России истории. Вокруг этого схватка, а не вокруг содержания истории. Само напоминание об истории для некоторых непереносимо, какое бы не было её содержание.
Согласен. Но, я выразился в том ключе, что сегодня, к сожалению, у многих велик соблазн манипулировать историей только в своих интересах. Поэтому и говорю — что там, кто там и как сказал или подумал — история для нас недоступная. Поэтому судить об исторической личности остается лишь по ее конкретным делам и результатам. Хотя эти результаты могут и не быть реальным отражением положительных или отрицательных душевных или умственных признаков той личности.
Комментарии
Хотя, если этот нервический чел считает Бородино проигрышем, то дальше уже и обсуждать нечего.
А аглицкий посол и прочие европейские "доброжелатели" злословили на Александра I лишь по той причине, что он сломил Наполеона, выкрутился из тяжелейшего положения, выдержал общеевропейский натиск да ещё и надолго подмял под Россию всю европу!, присоединил территории Восточной Грузии, Финляндии, Бессарабии, часть Польши, Вёл успешные войны с Турцией, Персией и Швецией и .т.д.
Ещё его не любят потому, что он "коварно" умер сорвав планы проанглийских заговорщиков-декабристов по военному перевороту и новой смуте. В результате на престол взошёл Николай I. который не церемонился с мятежниками и блестяще разгромил польские и венгерские восстания.
Кроме того парад укров в радужных вышитых стрингах по крещатику.... Снос памятняка багданке и утопление сосулек в русской реке Днепр.... Вот такую культурную программу на 2015 год приняло РУНЕСКО И РУОН на вновь обретенных землях Малороссии
Слишком много бездоказательной грязи на покойника.
А лучше всех таким личностям ответил Пушкин А.С.
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
...
"ТУТ ЖЕ С ПОЗОРОМ СБЕЖАЛ с фронта в Петербург"
Иные речевые шаблоны кочуют из одной статьи в другую, что про Сталина времен битвы под Москвой, что про Путина времен катастрофы "Курска", что про про того же Александра I и его участие в битве под Аустерлицем: если присутствует при событиях — значит мешается под ногами и катился бы он подальше. Если не присутствует рядом — значит равнодушная скотина и дезертир.
Что бы ни сделал любой российский руководитель (сделал или наоборот не сделал) либеральная русофобская свинья всегда найдет повод к чему бы придраться.
Дальше можно не читать.
Об этой стороне жизни Александра I критики не подумали? Или ещё раз надо навестить сей славный город, с той же свитой?
но чтоб наверняка — Лондон