-
26 ноя 14"Выпил ты литр водки или глоток шампанского — не имеешь право садиться за руль. И никакие подсчеты, сколько времени прошло после возлияния, здесь неуместны — выпил, значит, в этот день за руль не садись",- сказал парламентарий.
Идиоты. А если человек выпил два литра пива,но ВЧЕРА? -
-
V26 ноя 14да, да. Так их гадов! А следаков с прокурорскими и прочими неприкасаемыми ставить на вид и лишать премии по итогам года! Только жесткие меры! Уроды, что сказать. Ментозавры в ладоши хлопают- понятых отменили при оседетельствовании, теперь кино снял художественное и продавай его тыщ за сто....Михалкову и не снились такие прокаты
-
-
B26 ноя 14Чем круче будет наказание, тем лучше. Или пусть присылают виновных к нам в Донецк рыть окопы. Помогает нараз.
-
26 ноя 14Пока убийство (наезд на пешехода) в пьяном виде за рулем будет расцениваться как "по не осторожности" — бардак и будет!
Выпил — совершил умышленное убийство! Опьянение должно быть отягчающим обстоятельством!
Ну соответственно не всегда и в рамках разумного! Но за рулем — всегда!-
E26 ноя 14Ну тогда пьяный пешеход — суицидник.
>Опьянение должно быть отягчающим обстоятельством
Оно и так отягчающее. Если не знаешь о чем пишешь, лучше не пиши.
>Ну соответственно не всегда и в рамках разумного!
Воистину, слова не сына, а Депутата. Закон что дышло.
>Выпил — совершил умышленное убийство!
Когда ввели нулевой промилле было круче: выпил квас — совершил умышленное убийство. Попшикал в рот лекарство от кашля — совершил умышленное убийство. Я, например, не пью, но в то время забыл и настоящий квас летом попил. Потом оставшийся день на нервах ездил, вдруг остановят.
Более того, бытовые убийства и изнасилования чаще всего совершаются при опьянении. Выпил — совершил изнасилование.
Теперь по поводу наших судов. Если наезд на пешехода совершил не депутат, то 100% водитель отправится в колонию, даже если пешеход сам спровоцировал ДТП, например, выскочил на дорогу в неположенном месте из кустов. Т.к. в ПДД написано "водитель должен предвидеть". Если водитель какой-нибудь депутат или около того, то все в корне меняется. Конкретный пример — соседку (учительницу) сбил насмерть депутат на пешеходном переходе. Нарушил все что мог, т.к. тело от удара пролетело метров 80. ГИБДД записало, что девушка переходила дорогу в 80 метрах от перекрестка и теперь её родители по решению суда выплачивают депутату компенсацию за поврежденный автомобиль.
К чему я это. Законы нужно не ужесточать, а следить за их соблюдением, а это никто не делает, потому что сейчас общество не контролирует ни судей, ни депутатов, ни других своих "избранников". И последние делают все что хотят — своих "не подставляют", а для статистики сажают без разбора тех, кто просто откупиться не может, и не важно прав он был или нет. А чтобы глупые граждане прочувствовали, что законы соблюдаются и рассматривается каждый конкретный случай, по телевизору крутят "час суда", а это клоунада никакого отношения к суду не имеет.
-
-
26 ноя 14да бредятинка... а вы заметили, как тихонечко прошло принятие бюджета? кто то хоть в курсях, чего там напринимали то? бюджет, ну для меня, важнее невидимости водки и алкоголиков за рулём.. вот так ебут горбатых... подкидывают говносрач, а мы — ну не все, конечно — ведёмся.. -
Сделано с
NoNaMe