"Выпил ты литр водки или глоток шампанского — не имеешь право садиться за руль. И никакие подсчеты, сколько времени прошло после возлияния, здесь неуместны — выпил, значит, в этот день за руль не садись",- сказал парламентарий.
Идиоты. А если человек выпил два литра пива,но ВЧЕРА?
Главное, чтобы моги дуть пиво и кататься на машинах судьи, прокуроры, полицейские, слодователей СК, чиновники высокого ранга, депутаты, их помощники сотрудники всевозможных служб государственной безопастности...
да, да. Так их гадов! А следаков с прокурорскими и прочими неприкасаемыми ставить на вид и лишать премии по итогам года! Только жесткие меры! Уроды, что сказать. Ментозавры в ладоши хлопают- понятых отменили при оседетельствовании, теперь кино снял художественное и продавай его тыщ за сто....Михалкову и не снились такие прокаты
Представляю, до каких астрономмческих размеров вырастут взятки. И до каких астрономических размеров вырастет количество попыток подогнать результаты на медосвидетельствовании.
да.. как китаёзы делали с наркотами и взяточниками.. а чего бы и нет? так, грубо говоря: этот генетический материал сам себя изжил.. избавляться батенька нужно.. ибо это дурной балласт..
Оно и так отягчающее. Если не знаешь о чем пишешь, лучше не пиши.
>Ну соответственно не всегда и в рамках разумного!
Воистину, слова не сына, а Депутата. Закон что дышло.
>Выпил — совершил умышленное убийство!
Когда ввели нулевой промилле было круче: выпил квас — совершил умышленное убийство. Попшикал в рот лекарство от кашля — совершил умышленное убийство. Я, например, не пью, но в то время забыл и настоящий квас летом попил. Потом оставшийся день на нервах ездил, вдруг остановят.
Более того, бытовые убийства и изнасилования чаще всего совершаются при опьянении. Выпил — совершил изнасилование.
Теперь по поводу наших судов. Если наезд на пешехода совершил не депутат, то 100% водитель отправится в колонию, даже если пешеход сам спровоцировал ДТП, например, выскочил на дорогу в неположенном месте из кустов. Т.к. в ПДД написано "водитель должен предвидеть". Если водитель какой-нибудь депутат или около того, то все в корне меняется. Конкретный пример — соседку (учительницу) сбил насмерть депутат на пешеходном переходе. Нарушил все что мог, т.к. тело от удара пролетело метров 80. ГИБДД записало, что девушка переходила дорогу в 80 метрах от перекрестка и теперь её родители по решению суда выплачивают депутату компенсацию за поврежденный автомобиль.
К чему я это. Законы нужно не ужесточать, а следить за их соблюдением, а это никто не делает, потому что сейчас общество не контролирует ни судей, ни депутатов, ни других своих "избранников". И последние делают все что хотят — своих "не подставляют", а для статистики сажают без разбора тех, кто просто откупиться не может, и не важно прав он был или нет. А чтобы глупые граждане прочувствовали, что законы соблюдаются и рассматривается каждый конкретный случай, по телевизору крутят "час суда", а это клоунада никакого отношения к суду не имеет.
Преступление в состоянии опьянения(не важно алкогольного или наркотического) ВСЕГДА должно быть отягчающим обстоятельством автоматически увеличивающим наказание как минимум в два раза.
да бредятинка... а вы заметили, как тихонечко прошло принятие бюджета? кто то хоть в курсях, чего там напринимали то? бюджет, ну для меня, важнее невидимости водки и алкоголиков за рулём.. вот так ебут горбатых... подкидывают говносрач, а мы — ну не все, конечно — ведёмся..
Если учитывать только ДТП с серьезными последствиями, то процент "пьяных" будет несколько выше.
А вобще, конечно, неправильно, что только на пьяных акцентируются. Самая распространенная причина ДТП — несоответствие скоростного режима дорожным условиям.
Комментарии
Идиоты. А если человек выпил два литра пива,но ВЧЕРА?
Выпил — совершил умышленное убийство! Опьянение должно быть отягчающим обстоятельством!
Ну соответственно не всегда и в рамках разумного! Но за рулем — всегда!
>Опьянение должно быть отягчающим обстоятельством
Оно и так отягчающее. Если не знаешь о чем пишешь, лучше не пиши.
>Ну соответственно не всегда и в рамках разумного!
Воистину, слова не сына, а Депутата. Закон что дышло.
>Выпил — совершил умышленное убийство!
Когда ввели нулевой промилле было круче: выпил квас — совершил умышленное убийство. Попшикал в рот лекарство от кашля — совершил умышленное убийство. Я, например, не пью, но в то время забыл и настоящий квас летом попил. Потом оставшийся день на нервах ездил, вдруг остановят.
Более того, бытовые убийства и изнасилования чаще всего совершаются при опьянении. Выпил — совершил изнасилование.
Теперь по поводу наших судов. Если наезд на пешехода совершил не депутат, то 100% водитель отправится в колонию, даже если пешеход сам спровоцировал ДТП, например, выскочил на дорогу в неположенном месте из кустов. Т.к. в ПДД написано "водитель должен предвидеть". Если водитель какой-нибудь депутат или около того, то все в корне меняется. Конкретный пример — соседку (учительницу) сбил насмерть депутат на пешеходном переходе. Нарушил все что мог, т.к. тело от удара пролетело метров 80. ГИБДД записало, что девушка переходила дорогу в 80 метрах от перекрестка и теперь её родители по решению суда выплачивают депутату компенсацию за поврежденный автомобиль.
К чему я это. Законы нужно не ужесточать, а следить за их соблюдением, а это никто не делает, потому что сейчас общество не контролирует ни судей, ни депутатов, ни других своих "избранников". И последние делают все что хотят — своих "не подставляют", а для статистики сажают без разбора тех, кто просто откупиться не может, и не важно прав он был или нет. А чтобы глупые граждане прочувствовали, что законы соблюдаются и рассматривается каждый конкретный случай, по телевизору крутят "час суда", а это клоунада никакого отношения к суду не имеет.
как то давно заметил что эти "синие видерки" сделали себе пиар (дескать мы с народом и против буржуев), а потом начили вести себя неадекватно
А может, будем штрафовать ТРЕЗВЫХ? По их вине, получается, 93% ДТП.
А вобще, конечно, неправильно, что только на пьяных акцентируются. Самая распространенная причина ДТП — несоответствие скоростного режима дорожным условиям.