Законы должны быть просты и понятны и не содержать в себе коррупционных возможностей. Судьи не должны иметь права толковать Закон по своему внутреннему убеждению и в рамках одной статьи давать разные виды наказания и сроки. Не надо усложнять. Попался пьяным или под дурью — неважно, за это должно быть наказание в виде ареста с принудительными работами в 15 суток по первому разу при средней степени опьянения ( одна статья) При высокой — 30 суток ( другая статья). При легкой 5 ( третья статья). По второму разу — увеличивать все в два раза. По третьему в три раза. А далее — пожиненное лишение прав. Приналичии жертв от пьяной езды — полная материальная компенсация пострадавшим или их родственникам и лишение свободы с принудительным трудом, опять же в зависимости от степени алкогольного или наркотического опьянения, количества жертв и нанесенного ущерба. Без всяких исключений из правил.
Все это можно разложить по полочкампо отдельным статьям , оценивая и степень опьянения и нанесенный ущерб и число жертв и степень опьянения. Тогда судьи будут лишены возможности угождать или исполнять волю сильных мира сего и дать 30 суток ареста вместо 5 лет тюрьмы. Им тоже будет спокойнее. Не нужно будет пресмыкаться перед властью и выносить нужные им решения.
любая подобная градация сразу развязывает руки адвокатам и дает судье возможность дать минимальный срок. рассмотрение дела в особом режиме — еще минус 1/3 срока. плюс дал пострадавшим /родственникам погибших немного денег — раскаяние и возмещение ущерба — еще минус 1/3 срока. и останется год-два колонии, откуда через половину срока можно выйти за хорошее поведение.
сам водитель, но поддерживаю — сажать с первого раза. хоть на год.
только на днях у нас бухой сынок большого директора сбил на тротуаре 3 девушек, двух насмерть. и за год у него только официальных 14 штрафов за превышение. и 10 лет назад он так же по пьянке угробил насмерть 2 человек, но тогда его отмазали. что такому любой денежный штраф? только зона, причем не колония-поселение, а по полном мере. смерть от бухого водителя — это не случайное дтп, это преднамеренное убийство с отягощающими — вот так надо и править наш УК.
Тут нужна четкая градация, так как под эту статью легко подвести человека с больным желудком после 150 грамм прошлым вечером. Наказание за пьянку должно быть очень серьезным (сам водитель), но адекватным правонарушению. Первый раз с минимальным превышением — одно, уже ранее привлекался и сейчас выпив бутылку встрял — совершенно другое.
согласен. а последствия дтп в пьяном виде (если они есть) переводить в уголовные. и не совершенные по неосторожности, как сейчас — а с умыслом и отягощением.
Ага, зная нашу пенитенциарную систему... Выпил глоток шампуса, или с утра не выветрилось что-то, сел за руль по надобности большой — и ты уже потенциальный ЗК) И кем ты будешь на зоне, мужиком, бугром, вором или прочими какими-то прослойками, с насколько повернутыми мозгами выйдешь ты после сидения и общения за колючкой — лишь всевышнему известно...
Надо, "..в целях профилактики..", ввести для депутатов пожизненный срок заключения (не в думе, разумеется) за принятие или разработку идиотских законов. Может, подействует?
В условиях, когда вместо закона действует коррупция, принятие любых законов ничего не меняет (даже закона о борьбе с коррупцией). Кроме того, усложнение законов усиливает коррупцию. Кто разберётся в тонкостях сложного законодательства?
Комментарии
Все это можно разложить по полочкампо отдельным статьям , оценивая и степень опьянения и нанесенный ущерб и число жертв и степень опьянения. Тогда судьи будут лишены возможности угождать или исполнять волю сильных мира сего и дать 30 суток ареста вместо 5 лет тюрьмы. Им тоже будет спокойнее. Не нужно будет пресмыкаться перед властью и выносить нужные им решения.
только на днях у нас бухой сынок большого директора сбил на тротуаре 3 девушек, двух насмерть. и за год у него только официальных 14 штрафов за превышение. и 10 лет назад он так же по пьянке угробил насмерть 2 человек, но тогда его отмазали. что такому любой денежный штраф? только зона, причем не колония-поселение, а по полном мере. смерть от бухого водителя — это не случайное дтп, это преднамеренное убийство с отягощающими — вот так надо и править наш УК.
походу там с подмазыванием все хорошо.
Скажем ДТП на перекрестке: пьяный ехал на зеленый, трезвый на красный.
Схерна пьяному уголовка, а трезвому только небольшой штраф?
всегда в числе первых нарушителей шагают
"Голову ему оторвать"...