-
-
25 ноя 14Враги России на протяжении всей ее истории всегда стремились уничтожить ее, как государство, превратить ее в свою колонию или протекторат. Причем эта политическая цель не изменялась независимо от того, в состоянии мира или войны с соседями она не находилась, управляли ее русофобы или, наоборот, патриоты. Так что вопрос не в том, кто должен управлять Россией, а в том, как ею управлять, в чьих целях. Я не против "затянуть пояса", если в этом возникает необходимость для спасения Отечества. Но я против того, чтобы это делалось исключительно за счет народа. Ведь получается, что с одной стороны народ призывают к режиму экономии и бережливости, а с другой щедро разбазаривают бюджет на помощь банкирам, устраивают дорогостоящие шоу типа формулы-1 и мундиале, прощают многомиллиардные долги различным странам мира (при этом зарубежные кредиторы России и копейки не простили, даже "царские долги" и то выбили), закрывают глаза на тусовку международных спекулянтов, которые под видом "инвесторов" выводят миллиарды долларов и евро из экономики России, гробят различными "реформами образование, науку, здравоохранение, принимают законы, ущемляющие права граждан страны. Причем происходит все это под патронажем и с благословения кооператива "Пу и Ко". И если такая внутренняя политика и дальше будет продолжаться, то с таким правительством и внешних врагов для развала страны будет не нужно.-
-
25 ноя 14Вообще то я даже намека на Севастополь и Крым не давал. Ну так давайте, объясните мне неразумному, чем Крым и Севастополь помогут в случае, если Украина с подачи Запада превратиться в "зону управляемого хаоса", продуцирующего боевиков для террористических операций и шантажа России? Ведь фактически Украина превращается в большую Чечню, которую в свое время "усмирили" не столько силой оружия, сколько щедрым финансированием в обмен на лояльность правительства из бывших боевиков. В Крым сейчас идут щедрые вливания, причем часто в ущерб развитию других регионов России. Но поможет ли это его удержать в случае, если финансовые потоки иссякнут? Не получится ли та же история, как с Советским Союзом, который гнал огромные средства в экономики стран т.н. СЭВ и прочих "дружественных" государств "третьего мира" в обмен на лояльность, и которые мгновенно переметнулись в стан противников СССР, как только финансовые потоки иссякли?
-
25 ноя 14Вы опять рассуждаете с позиции желудка обывателя .
Крым это контроль над чёрным морем Донбасс буферная зона — и не зависимо кто будет в России у власти (кроме предателей конечно) так и будет .
Мне тоже не нравится политика путина в стране но я полностью его поддерживаю во внешних поступках .
-
-
-
-
rus001 АВТОР25 ноя 14Нужно отделять мух от котлет. Путин отдельно, Россия отдельно. При уходе Путина Россия не рухнет, даже в непростые для неё времена.
Более того, сейчас как никогда важно осознавать те действия, что предпринимаются им. верно оценивать их, а не безусловно принимать все, что он ни сделает.
Ведь неверные его действия все дальше загоняют Россию в глубь топи из которой ей без помощи уже не выбраться.
Распиаренная на всю округу самообеспеченность ресурсами/жрачкой/проч.продуктами содноразки не произойдет.
Для того чтобы на выходе получить молоко/говядину/шашлычок_под_коньячок нужно пару лет трудиться, а до этого еще год-два строительства телятников, привлечения инвестиций, заключения договоров и прочей мелочи, которая в нашей действительности получается вовсе не мелочь (
А У НАС СОБРАЛИСЬ ВРАЗ ВСЕХ НАКОРМИТЬ_НАПОИТЬ.
а вот хрен там, нужно было за 15 лет правления раньше репу морщить, а не когда жареный петух подкрался к заднице.-
-
-
-
25 ноя 14Есть пословица: "Господа дерутся, а у холопов чубы трещат". Так что эти санкции больно бьют не только по европейским фермерам, но и по российским потребителям, т.к. "патриотичные" российские производители-посредники в связи с санкциями и образовавшимся определенным дефицитом не примкнули воспользоваться моментом и увеличить свои доходы. Как говорится, "кому война, а кому мать родна".
-
-
-
25 ноя 14Хотите сказать, что если главнокомандующий армией во время войны проявляет трусость, безынициативность и неспособность управлять войсками, бестолково затыкая войсками и ресурсами текущие бреши на участках фронта, не имея четкого и грамотного плана обороны или контрнаступления, то его и дальше оставляют руководить армией, до полной ее капитуляции? Или все-таки меняют на нового военачальника, а старого отдают под трибунал (со всеми вытекающими последствиями)?
-
25 ноя 14Почему вы постоянно берете лишь часть а не целое даже до примеров .
Смените Сталина в 1943 на того же Хрущва когда бы война закончилась и с каким результатом .
Да тот же Николашка 2 чё потерпеть до конца войны не мог с отречением — что получилось вы знаете если бы не большевики страны бы не стало (на октябрь 1917 членами ВКПиБ было 2020 человек)-
25 ноя 14Если бы, да кабы, да грибы... История не знает сослагательных наклонений. И почему вы так уверены, что в случае смерти Сталина в 1943 его место занял бы Хрущев, а не тот же Берия или кто-то другой из членов Политбюро?
А что касается прихода к власти большевиков, то они долго и кропотливо готовились к этому, и по этой причине оказались единственными, кто смог быстро сориентироваться и подхватить брошенную в грязь власть в стране. Точно так же, как нынешняя "элита" из комсомольских и партийных боссов хрущевско-брежневско-горбачевкого разлива готовила политический переворот в СССР в качестве средства для легализации тайно накопленных богатств, дальнейшего личного обогащения и получения бесконтрольной власти в стране.-
-
25 ноя 14В Уложении "О замене коней на переправе" ничего не сказано про ослов... ;)
Впрочем, судя по оценкам комментов, сейчас "дело Путина живет и побеждает" на Нонейме. Впрочем, точно так же, как и раньше побеждали "единственно верные и безальтернативные" идеи Хрущева, Горбачева, Ельцина в моменты, пока они были у власти. Ну а после Путина новый стройный хор "за???цев" будет петь дифирамбы новому "великому и непогрешимому" и кричать на каждом углу "Если не ???, то кто?!" и "Порву за ???"...
-
-
-
-
-
-
-
-
A25 ноя 14Честно сказать, не усмотрел в этих интервью чего-то необычного или сенсационного... Да Путин не родился президентом,, да и после его рождения прошло довольно много времени, когда он занял эту должность.. И на протяжении этого времени он чем-то занимался... ходил в детский садик, учился в школе, потом в институте... Работал в разных местах и на разных должностях... Чего тут удивительного...
Хотя сами интервью конечно довольно интересные... -
-
24 ноя 14При всем ёрничаньи автора статьи, тем не менее анонс статьи оказался достаточно удачным. После ельцинской комарильи приход питерской команды действительно оказался притоком новой крови. Мы вдруг увидели, что во власти не обязательно должны сидеть алкаши-импотенты, что там могут быть и более адекватные люди. Хотя я за него не голосовал ))
Сделано с
NoNaMe