Да ладно))) сам повесишь или диван подвинешь? )))) у тебя то хоть пластинки или бобины есть? Ну давай на пальцах попробую объяснить что это такое))) Берешь короче магнитную пленку... ээээ.. ты куда? Ты не дослушал ))))
Показать разницу между действительно великим артистом и бездарью, лишь эксплуатирующую свою внешность можно на примере Юрия Никулина и Краморова. Талант Юрия был естественно востребован до конца его жизни, а "обиженный" Краморов удрал в Штаты, где оказалось никому не нужен. Никулину люди верили, а о вере Краморову и речи не было.
Макаревич аналог Краморова. Его пискляво-шепелявый голосок (заяц чужую морковку кусаяц) стал востребован публикой которая стебалась над мужиками, поющими бабским голосом. Его заумствования в текстах были жалкой попыткой подражания бардам, которые относились к нему с отвращением, как к любой
подделке. Но непровящённая публика, благодаря шоу-раскрутке принимала за чистую монету.
Если Высоцкому люди верили, то шоу-мену Макаревичу веры и изначально было мало, а после того, как он сам себя приписал к звёздам, написав и исполнив "Звёзды не ездят в метро" — веры совсем не осталось. Вот и попытка "заработать" популярность на украинской трагедии обернулась его полным отторжением. Не от большого ума он поставил на одну доску лишь по внешним признакам аккупацию американцами Вьетнами и возвращение под юрисдикцию России Крыма. Он даже не понимает, насколько он глуп. Божий дар от яишницы не отличил.
Чувак, ну вот чего ты так дуньку гоняешь? Ну пел чувак ртом. неплохо пел. потом чердак уехал и возомнил себя пророком. с кем не бывает то? А то что Макар еблан и слит, Ну так он так захотел. Не осуждай убогих то)))). Шуты-с.
А ты тут тему завернул... популярность, барды, непосвященная публика, шоу-раскрутка, отторжение. Будь ты проще. Все пройдет. Да даже слово Пидорас на него жалко. К чему внимание то? Или думаешь его по грудь в бронзе закопают? Ну сдохнет и сдохнет. Малевич епта. Если чего и пел. Его песни останутся в наших сердцах. Чего ему еще нужно то?
Лично мне Макаревич не нравится, хоть когда-то он был неплохим певцом.
Но его заметка — явный стёб (хотя и не понятно, в связи с чем).
Так что я не очень понимаю, по какому поводу такое количество комментариев. Ну пошутил дядя неудачно, зачем из этого делать национальную трагедию? Или вы, как украинские СМИ — из любой выбранной из контекста цитаты готовы сделать сенсацию?
да ну... бред какой то! "о заготовках ежатины"... как бы я к нему хреново не относился, ну не верится, что он такую хренотень выдал. наверняка тень на плетень завели... умный вроде человек — чего уж так по- дурацки подставляться — то??
Андрий, Андрий...шо ж цябе їжачки то москальские зробили? На тебя же сейчас вся Украина ровняется, как на представителя свободолюбивой либеральной России. А, ты про ежиков, да про бровные дуги...Неужели приятно быть символом дебилизма хохлятского? Хочется спросить: — "- Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"(с) У Гоголя хоть любовь была виновницей трагедии, а у тебя маразм старческий...
Оправдания Макаревича не проходит. Может быть он и юморил, но наверное не в этой заметке. Человека похоже несет по полной. Не знаю чего это он отрабатывает, какие коврижки ему посулили, но делает это он крайне неуклюже для его уровня интелекта. И все равно не смотря на все его усилие его творчество как музыканта для меня останется классикой.
Комментарии
Макаревич аналог Краморова. Его пискляво-шепелявый голосок (заяц чужую морковку кусаяц) стал востребован публикой которая стебалась над мужиками, поющими бабским голосом. Его заумствования в текстах были жалкой попыткой подражания бардам, которые относились к нему с отвращением, как к любой
подделке. Но непровящённая публика, благодаря шоу-раскрутке принимала за чистую монету.
Если Высоцкому люди верили, то шоу-мену Макаревичу веры и изначально было мало, а после того, как он сам себя приписал к звёздам, написав и исполнив "Звёзды не ездят в метро" — веры совсем не осталось. Вот и попытка "заработать" популярность на украинской трагедии обернулась его полным отторжением. Не от большого ума он поставил на одну доску лишь по внешним признакам аккупацию американцами Вьетнами и возвращение под юрисдикцию России Крыма. Он даже не понимает, насколько он глуп. Божий дар от яишницы не отличил.
Но его заметка — явный стёб (хотя и не понятно, в связи с чем).
Так что я не очень понимаю, по какому поводу такое количество комментариев. Ну пошутил дядя неудачно, зачем из этого делать национальную трагедию? Или вы, как украинские СМИ — из любой выбранной из контекста цитаты готовы сделать сенсацию?
А для чего?
Ты ещё не угомонился? (c)