С первым оперделением совершенно не согласен. Сша никак не паразит. США — гигантский работодатель. Паразит живет за счет чужих ресурсов, а США обеспечивают работой миллиард людей по всей планете.
Верно, если считать полезным занятием только закручивание гаек и выкачивание нефти. А если учитывать разработку новых изделий и технологий, картина немного меняется. Процессоры, работающие в большинстве компьютеров, разработаны не в России и даже не в Китае. Технологии для их производства — тоже.
Только кем они разработаны? Учеными-иммигрантами, которых привлекают в США перспективами карьеры и зарплаты, за счет вливания в науку напечатанных (а значит — опять же украденных) денег. Вот только уже внуки этих ученых в Америке от благополучной жизни превращаются в "поколение пепси".
Если Вы думаете, что процессоры, работающие в современных компьютерах — разработка США — Вы ошибаетесь где то лет на пятьдесят... ;)) От США там только патентовладение... да и то сомнительное.
Даже первые интеловские i4040 — не абсолютно американские — заказ японский, идея итальянская...
И вообще, достаточно сложную техническую систему вряд-ли возможно создать в рамках одной "школы" (фирмы, государства)...
Даже заслуги Гейтсов или Джобсов вовсе не в открытиях\изобретениях, а в организации, в способности собрать "с миру по нитке". Грабительская патентная система штатов этому благоприятствует, финансовая — помогает. Китай поднялся наплевав на "рогатки" Америки у уже вовсю выпускает собственные высокотехнологичные изделия... Т.е, Китай избавляется от паразита...
Сам ты колхоз, если не знаешь что практически все открытия например в химии были сделаны в европе, так же и в математике и физике, да и сейчас так же нааука практически в европе вся. А что было открыто в америке?
Достали уже со своим "малым бизнесом". Ну не может мелкий капиталист конкурировать с крупным. Тем более с монополистом. И никогда не мог. А частная монополия не может конкурировать с такой же, но под государственным контролем. Потому что государственные заказы это несравненно лучший источник денег, нежели какие-то частные вложения. Желающие могут загуглить, сколько с государства имеет тот же "Локхид".
Вот в этом и сила Штатов: в государственной поддержке крупного бизнеса и в защите его интересов с помощью военной силы. Впрочем это тоже государственная поддержка.
А малый бизнес... :) Билл Гейтс тоже когда то начинал с малого. Кто хочет — может попробовать повторить.
Мелкий не должен конкурировать с крупным. Он должен начать, что-то такое, до чего у крупного не доходят руки. Но то, что крупный захочет купить за хорошие деньги, когда станет ясно, что дело идет.
Билл Гейтс — исключение. Он начинал на относительно пустой поляне, поэтому сам довел свой бизнес до очень крупного. Но в любом случае у нас ему было бы начать значительно труднее.
С этого разговор и начинался. Что мелочь, кем в ту пору являлся Гейтс, занимается тем, чем несподручно крупняку заниматься. А дальше, согласен, нетипичная история. Он не продал бизнес, а сумел довести его до масштаба очень крупного
Это сейчас так кажется, что поляна была подходящая а тогда было отнюдь не ясно, есть ли на ней грибы. Тем не менее грибы бои и все они достались первому, кто пришел. То есть раскручивался-то Гейтс в условиях отсутствия конкуренции. Спохватись IBM пораньше и...
зря Китай списывают — у них образование на первом месте... А технологии — это люди в первую очередь. Начнут из Америки в Китайвозвращаться — и нет преимущества.
Китайцы в подавляющем большинстве своем могут разобраться в уже созданных технологиях и скопировать их. А предложить что-то принципиально новое, прорывное, им гораздо труднее. Китайцы — мастера по копированию и внедрению (в основном). Из России и Европы — большинство новаторских предложений.
Комментарии
Но России не до глупостей. Она реальный продукт создает — нефть качает
Даже первые интеловские i4040 — не абсолютно американские — заказ японский, идея итальянская...
И вообще, достаточно сложную техническую систему вряд-ли возможно создать в рамках одной "школы" (фирмы, государства)...
Даже заслуги Гейтсов или Джобсов вовсе не в открытиях\изобретениях, а в организации, в способности собрать "с миру по нитке". Грабительская патентная система штатов этому благоприятствует, финансовая — помогает. Китай поднялся наплевав на "рогатки" Америки у уже вовсю выпускает собственные высокотехнологичные изделия... Т.е, Китай избавляется от паразита...
а агентсвом по найму у него — армия и флот...
— ?! А размерами-то Россия куда больше! А насколько духовнее!
"Вах, дэвушька! Если би он ещё и стоял, ему би вапще цены не било!" (С)
Вот в этом и сила Штатов: в государственной поддержке крупного бизнеса и в защите его интересов с помощью военной силы. Впрочем это тоже государственная поддержка.
А малый бизнес... :) Билл Гейтс тоже когда то начинал с малого. Кто хочет — может попробовать повторить.
Билл Гейтс — исключение. Он начинал на относительно пустой поляне, поэтому сам довел свой бизнес до очень крупного. Но в любом случае у нас ему было бы начать значительно труднее.
И поляна была не пуста, и "корешки" были в "правильном месте", и начинал не с нуля...
От Гейтса там только выдающиеся организаторские способности.
Фактически Микрософт времён ДОС — это филиал АйБиЭм для "поиграться над сомнительным проектом"... с самого начала.
как раз "техники" — возвращаются...
и даже "рестораторы" уже не очень то и стремятся в Америку...
----------------------
Если бы не бля..ская гречка, спутавшая все карты, то вполне можно было бы и за экономического карлика сойти :))