Ученого застрелили на остановке за замечание

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Lazaer
    10 дек 14
    Опять ЧУРКИ стреляют русских?
    Ответить
  • Z
    22 ноя 14
    вы мне скажите это госдеп виноват или всё же системы прогнила?
    Ответить
  • pepeiace
    20 ноя 14
    Ответить
  • O
    20 ноя 14
    Пора воспользоваться опытом амеров-животных в резервацию,а на тех кто в люди выбрался устраивать охоты. Хороший индеец-дохлый индеец.
    Ответить
    • Lazaer
      olrad1 10 дек 14
      в этой стране индейцы мы с вами — коренное большинство.
      Ответить
      • O
        Lazaer 11 дек 14
        Да нет,не настолько еще плохо
        Ответить
        • Lazaer
          olrad1 11 дек 14
          уже почти. всё зависит от нас самих.

          Если очнемся от зомбирования и вспомним про то, что мы все таки не прилагательное "русские", а единый народ Русы.
          Ответить
          • O
            Lazaer 11 дек 14
            Это если кровь потоком дома польется,а не где-нибудь в Чечне,когда каждого хоть краешком заденет. А пока каждый в своем корытце будем хрюкать.
            Ответить
  • A
    20 ноя 14
    Ненуачо, тот "водитель иномарки", он-же в церкви не танцевал! Да и жизнь свою не защищал — навряд-ли ученые угрожали ему ножом... Так за что его задерживать? По сути он никакого правонарушения и не совершил... Ну если только мелкое...
    Ответить
  • K
    20 ноя 14
    При нашей прогнившей на корню судебной системе законодательно разрешать любое оружие, даже если это газовый пистолет или травмат — абсолютно идиотское решение.

    Парламентарии и поддерживающие данный закон кивают на запад и США, только забывают о том, что в этих странах владельцы защищены законом.

    У нас же, если на меня кто-то нападет и я выстрелю, и ни дай бог покалечу или убью — судить будут не по совести, а по кол-ву занесенного бабла и связям.

    Нужно вообще запрещать ношение любого оружия. Нашли травмат или нож — 5 лет в солнечный Магадан на урановые рудники и без всяких (трое детей, мама болеет, я не хотел — оно само выстрелило и т.д.)

    Оружие в нормальном гражданском обществе — не нужно. Если есть Закон. Оружие должно быть только у правохранительных органов и военных.
    Ответить
    • Lazaer
      Kirvin 10 дек 14
      оружие в принципе должно быть ТОЛЬКО у военных.

      хотя знай, чурка, что у ученых тоже может быть ствол и что кто-то из них может просто быстрей и точней стрелять — он бы вначале 100 раз подумал бы о том парковать ли тут машину в принципе.

      А по хорошему такие еубки лечатся по-другом. Надо было проколоть два колеса и вызвать гаи пока он ковырялся бы с ними.
      Ответить
  • B
    19 ноя 14
    симптоматично...

    похоже что это блядство стало обыденностью: readovka.ru/news-of-the-day... — задержанных фигурантов отпустили домой через день. а пара пацанов отжавших сотик ждет суда на нарах. однако...

    бабло решает!
    Ответить
    • B
      bon_man 19 ноя 14
      имхо тех судей может смутить только острие кола раздвигающего их ягодицы.... остальное — пустая трата времени.
      Ответить
  • SergGGG
    19 ноя 14
    Уральцы? у вас чего бензин не продают на заправках? тут работы на 2 часа. 1 час узнать где через инет, второй час подъехать и спалить к херам этот 001
    Ответить
  • A
    19 ноя 14
    Какие деликатные следователи
    Ответить
  • C
    19 ноя 14
    Путинская гвардия выполняет гос. закаказ на реформирование РАН.
    Ответить
full image