-
18 ноя 14"Нация — это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры."
И. Сталин
"Нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец."
И. Сталин.
Ничего умнее про нации пока не сказано. По Сталину православие получается результат психического склада, так как принадлежит части культуры. Не православие образовало национальную духовную культуру, а национальная духовная культура образовала (в том числе и) православие.
Голосовал "нет". Потому как если Белковский русский, то я точно нерусь.-
18 ноя 14Белковский может, но не хочет. Лжец и лицемер "признающий православное христианство основой национальной духовной культуры " — это он признаёт, сам подписался. Но тут же наезжает на церковь, на практическую реализацию этого его любимого и признаваемого им "православного христианства".
Тут как говорится "Рабинович, Вы или крестик снимите или трусы наденьте". Это совсем другой "психический склад", ну никак не русский.
-
D18 ноя 14P-136 «» сегодня, 13:38 #
"Признаки фашизма:
Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства."
Так это, ссылку то можно хоть на один авторитетный источник который увязывает религию и фашизм?)) -
18 ноя 14О православной морали.
По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых был установлен «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов. Сама 15 казачья армия входила в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией.
На вопрос, как оценивают православные с моральной точки зрения факт открытия памятников военным преступникам эсэсовцам на территории и с благословения РПЦ, ни один из местных защитников РПЦ не осудил, многие одобрили.
И вы ещё рассуждаете о морали? -
18 ноя 14На мой взгляд, статья полна передёргиваний(это я очень мягко сказал ещё) и откровенного непонимания.
Например:
"6. Многие активисты православных организаций, считающихся чувствительно близкими к РПЦ МП, активно поддерживают Новороссию и приводят ее в пример в качестве оазиса христианского благочестия. Насколько это совпадает с официальной позицией Патриархата? Известно ли Святой Церкви что-нибудь о расстрелах..."(с)
Известно ли г-ну Белковскомй о том, что православные воюют с обеих сторон? И расстреливают православные православных и с той и с другой стороны конфликта?
Церковь, насколько мне известно, откровенно не поддерживает ни одну сторону. Отдельные священники или верующие могут быть с разных сторон конфликта и высказывать своё мнение, но Церковь не поддерживает ни одну сторону и призывает к скорейшему прекращению кровопролития.
Или вот ещё:
"В качестве примеров позитивной мобилизации Патриарх привел Отечественную и Великую Отечественную войны.Исходя из сказанного, надо ли понимать, что:...для преодоления духовно-душевной смуты Россия сегодня нуждается в войне, не иначе, т.к. без войны мы не мобилизуемся и не консолидируемся?"
Из слов Патриарха этого никак не следует, здесь г-н Белковский, на мой взгляд, беззастенчиво передёргивает и приписывает оппоненту то, что тот не говорил. Однако то, что во время Отечественных войн происходила мобилизация народа-это факт, равно как и после запуска спутника. после полёта Гагарина, да даже после победы на Олимпиаде.
Или вот:
"было практически официально заявлено, что президент РФ Владимир Путин равен России, как и наоборот: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». РПЦ МП скромно уклонилась от комментирования данного системообразующего тезиса"
Официально заявлено такого не было, это неверное утверждение. Насколько мне известно, это было частное мнение ОДНОГо из выступающих. Считает ли г-н Белковский, что Церковь должна комментировать все выступления, всех участников Валдайского форума, или быть может всех вообще форумов?))
Или предложение протоиерея Чаплина об отделении российской фин. системы от мировой и создание более справедливого банкинга, условно "православного" и приведение им в пример "исламского" банкинга, г-н Белковский комментирует следующим образом:
"Станут ли в случае воплощения плана приходы РПЦ МП лицензированными банковскими учреждениями?"
Видимо г-н Белковский глубоко уверен, что раз есть "исламский" банкинг, то значит все мечети стали лицензированными банками?
ну и т.д. и т.п. -
Сделано с
NoNaMe