"Нация — это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры."
И. Сталин
"Нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец."
И. Сталин.
Ничего умнее про нации пока не сказано. По Сталину православие получается результат психического склада, так как принадлежит части культуры. Не православие образовало национальную духовную культуру, а национальная духовная культура образовала (в том числе и) православие.
Голосовал "нет". Потому как если Белковский русский, то я точно нерусь.
Белковский может, но не хочет. Лжец и лицемер "признающий православное христианство основой национальной духовной культуры " — это он признаёт, сам подписался. Но тут же наезжает на церковь, на практическую реализацию этого его любимого и признаваемого им "православного христианства".
Тут как говорится "Рабинович, Вы или крестик снимите или трусы наденьте". Это совсем другой "психический склад", ну никак не русский.
Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства."
Так это, ссылку то можно хоть на один авторитетный источник который увязывает религию и фашизм?))
По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых был установлен «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов. Сама 15 казачья армия входила в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией.
На вопрос, как оценивают православные с моральной точки зрения факт открытия памятников военным преступникам эсэсовцам на территории и с благословения РПЦ, ни один из местных защитников РПЦ не осудил, многие одобрили.
Просто он католик, а не православный. Ты разницу знаешь? Член «Прусского Ордена иоаннитов» («Бранденбургском бальяже Рыцарского Ордена Святого Иоанна Иерусалимского Госпиталя»).
Забавный ты. "Фон Паннвиц официально восстановил в своем корпусе институт Православного военного духовенства; по некоторым свидетельствам, даже сам тайно принял Православие." пишет Лева Гицевич, он ряженый "ветеран".
На мой взгляд, статья полна передёргиваний(это я очень мягко сказал ещё) и откровенного непонимания.
Например:
"6. Многие активисты православных организаций, считающихся чувствительно близкими к РПЦ МП, активно поддерживают Новороссию и приводят ее в пример в качестве оазиса христианского благочестия. Насколько это совпадает с официальной позицией Патриархата? Известно ли Святой Церкви что-нибудь о расстрелах..."(с)
Известно ли г-ну Белковскомй о том, что православные воюют с обеих сторон? И расстреливают православные православных и с той и с другой стороны конфликта?
Церковь, насколько мне известно, откровенно не поддерживает ни одну сторону. Отдельные священники или верующие могут быть с разных сторон конфликта и высказывать своё мнение, но Церковь не поддерживает ни одну сторону и призывает к скорейшему прекращению кровопролития.
Или вот ещё:
"В качестве примеров позитивной мобилизации Патриарх привел Отечественную и Великую Отечественную войны.Исходя из сказанного, надо ли понимать, что:...для преодоления духовно-душевной смуты Россия сегодня нуждается в войне, не иначе, т.к. без войны мы не мобилизуемся и не консолидируемся?"
Из слов Патриарха этого никак не следует, здесь г-н Белковский, на мой взгляд, беззастенчиво передёргивает и приписывает оппоненту то, что тот не говорил. Однако то, что во время Отечественных войн происходила мобилизация народа-это факт, равно как и после запуска спутника. после полёта Гагарина, да даже после победы на Олимпиаде.
Или вот:
"было практически официально заявлено, что президент РФ Владимир Путин равен России, как и наоборот: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». РПЦ МП скромно уклонилась от комментирования данного системообразующего тезиса"
Официально заявлено такого не было, это неверное утверждение. Насколько мне известно, это было частное мнение ОДНОГо из выступающих. Считает ли г-н Белковский, что Церковь должна комментировать все выступления, всех участников Валдайского форума, или быть может всех вообще форумов?))
Или предложение протоиерея Чаплина об отделении российской фин. системы от мировой и создание более справедливого банкинга, условно "православного" и приведение им в пример "исламского" банкинга, г-н Белковский комментирует следующим образом:
"Станут ли в случае воплощения плана приходы РПЦ МП лицензированными банковскими учреждениями?"
Видимо г-н Белковский глубоко уверен, что раз есть "исламский" банкинг, то значит все мечети стали лицензированными банками?
Ага! Христианин, который не может процитировать Христа и поэтому цитирующий Конфуция, да, может поменять миропонимание. Христианин не читающий Библию — это нормально, но читающий вместо него Конфуция — оччень странно!
Христианин должен цитировать только Христа. Ибо если слова противоречат словам Христа — они неверны, а если подтверждают, то зачем они нужны?! Ведь есть слова Христа!
Ну ладно, постебались и будя! Хотя, я реально не понимаю, почему бы христианину не процитировать главного идеолога (учителя, гуру, Бога наконец!) СВОЕЙ религии, вместо безусловно уважаемого Конфуция...
Комментарии
И. Сталин
"Нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец."
И. Сталин.
Ничего умнее про нации пока не сказано. По Сталину православие получается результат психического склада, так как принадлежит части культуры. Не православие образовало национальную духовную культуру, а национальная духовная культура образовала (в том числе и) православие.
Голосовал "нет". Потому как если Белковский русский, то я точно нерусь.
Тут как говорится "Рабинович, Вы или крестик снимите или трусы наденьте". Это совсем другой "психический склад", ну никак не русский.
"Признаки фашизма:
Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства."
Так это, ссылку то можно хоть на один авторитетный источник который увязывает религию и фашизм?))
pp.vk.me
По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых был установлен «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов. Сама 15 казачья армия входила в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией.
На вопрос, как оценивают православные с моральной точки зрения факт открытия памятников военным преступникам эсэсовцам на территории и с благословения РПЦ, ни один из местных защитников РПЦ не осудил, многие одобрили.
И вы ещё рассуждаете о морали?
И потом, ну вот сделал ТЫ эту табличку, у себя в гараже сфоткал — и что? Доказывает только твоё слабоумие.
Жги ещё!
Скоро он будет решать кто еврей, а кого можно не гнать в газовую камеру.
Например:
"6. Многие активисты православных организаций, считающихся чувствительно близкими к РПЦ МП, активно поддерживают Новороссию и приводят ее в пример в качестве оазиса христианского благочестия. Насколько это совпадает с официальной позицией Патриархата? Известно ли Святой Церкви что-нибудь о расстрелах..."(с)
Известно ли г-ну Белковскомй о том, что православные воюют с обеих сторон? И расстреливают православные православных и с той и с другой стороны конфликта?
Церковь, насколько мне известно, откровенно не поддерживает ни одну сторону. Отдельные священники или верующие могут быть с разных сторон конфликта и высказывать своё мнение, но Церковь не поддерживает ни одну сторону и призывает к скорейшему прекращению кровопролития.
Или вот ещё:
"В качестве примеров позитивной мобилизации Патриарх привел Отечественную и Великую Отечественную войны.Исходя из сказанного, надо ли понимать, что:...для преодоления духовно-душевной смуты Россия сегодня нуждается в войне, не иначе, т.к. без войны мы не мобилизуемся и не консолидируемся?"
Из слов Патриарха этого никак не следует, здесь г-н Белковский, на мой взгляд, беззастенчиво передёргивает и приписывает оппоненту то, что тот не говорил. Однако то, что во время Отечественных войн происходила мобилизация народа-это факт, равно как и после запуска спутника. после полёта Гагарина, да даже после победы на Олимпиаде.
Или вот:
"было практически официально заявлено, что президент РФ Владимир Путин равен России, как и наоборот: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». РПЦ МП скромно уклонилась от комментирования данного системообразующего тезиса"
Официально заявлено такого не было, это неверное утверждение. Насколько мне известно, это было частное мнение ОДНОГо из выступающих. Считает ли г-н Белковский, что Церковь должна комментировать все выступления, всех участников Валдайского форума, или быть может всех вообще форумов?))
Или предложение протоиерея Чаплина об отделении российской фин. системы от мировой и создание более справедливого банкинга, условно "православного" и приведение им в пример "исламского" банкинга, г-н Белковский комментирует следующим образом:
"Станут ли в случае воплощения плана приходы РПЦ МП лицензированными банковскими учреждениями?"
Видимо г-н Белковский глубоко уверен, что раз есть "исламский" банкинг, то значит все мечети стали лицензированными банками?
ну и т.д. и т.п.
Хотя, не ЛаВея — и то хорошо!
А Канфуций да, много чего хорошего сказал.
Почему? В основном из-за лицемерия, ну еще наглости и бесцеремонности. А за сравнение с врачами как говорится спасибо, поржал
что до белковского, ага, русский :), уважаемая личность :) «Настоящий еврей должен косить под русского патреота!» его слова?
— Нет. Но будет пункт: «Был ли евреем при социализме?»
Как будто их заставляют быть русскими или наоборот — запрещают с казахами спать...
Поэтому и отвечай за свои слова.
Это твоя прерогатива, раб.
modelius1 — цитатель*
-----------------------------
* — "копипастер" по современному
А если серьёзно, то тема НЕ про новые производства.
Человек спросил, я ответил, зная специфику данного постоянного автора нонейма.