"1. На снимке не Боинг-777-200ЕР. Посмотрите на основание крыла и центроплан — они полностью другие. Скорее всего это один из Боингов-737.
2. Размер самолета на снимке — примерно 900 метров)))) Высота, которая получается для масштаба — с которой снят снимок — 85-90 километров. Самолет летит на высоте 11 километров, и он 60 метров длины. На реальном снимке он должен быть ну совсем малюсенький...
3. Посмотрите на надпись "Малазия" на реальном снимке борта МН-17. Она начинается прямо перед крылом и заканчивается на средине крыла. На фейке роиссян она заканчивается перед крылом.
4. Еще можно написать про солнышко, которое на высоте 11 км светит постоянно, т.к. облака в основном это 1000-5000 метров.
Выводы: квалификация российских разработчиков фейков крайне низкая. Прошу оперативно раскидать эту инфу, может и перевести на другие языки, чтобы хуйло в Австралии на саммите G-20 отметелили по полной."
Не хочу опускаться к твоему уровню... что тебе отвечать на картинку, нарисованную спустя сколько времени, та их уже разных куча есть, на них и смотри лучше, ГОВНОМЕТ!
newsru.com — Леонтьев уже начал брать свои слова обратно.
Теперь давайте подумаем над другим вопросом. Что это подделка — было ясно с самого начала, насколько грубо она сляпана. И вот в этом то и вопрос — сделать подделку лучшего качества, без нестыковок — не так уж и трудно. Собственно надо столько же сил потратить, просто ляпов не допустить.
Спрашивается — а зачем именно в эти дни на первые полосы про-российских СМИ вывалили эту вопиющую подделку? С чьей подачи они все вдруг решили, что этот снимок очень важен (важнее других новостей) и начали снимать про него сюжеты, писать страницы? Причем все как один. От чего отвлекают внимание широких масс новым инициированным сверху бурлением на уже затихшие темы?
Ложь Леонтьева и его кривляния с заламыванием рук и псевдоэмоциональность работает на Кемлевскую пропаганду без сомнения достаточно эффективно, изо всего населения видевшего эту откровенную дезинформацию, процентов 80-85% не обладают ни образованием ни достаточным здравым смыслом что бы распознать фальшивка... А что это фальшивка нет сомнений, потому что до сих пор при достаточно пристальное наблюдении за данным районом никто даже приблизительно не может сказать что там происходит, а тут на тебе аж момент пуска ракеты, как на ладони! А что даже если это настоящий снимок, а самолёт на нем вдруг Российский???
"Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:
Типа, доказательство?
Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)
Вот фотография:
Вот скриншот с Гугла:
Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной — она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.
Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности — ОРИГИНАЛЬНАЯ.
Комментарии
2. Размер самолета на снимке — примерно 900 метров)))) Высота, которая получается для масштаба — с которой снят снимок — 85-90 километров. Самолет летит на высоте 11 километров, и он 60 метров длины. На реальном снимке он должен быть ну совсем малюсенький...
3. Посмотрите на надпись "Малазия" на реальном снимке борта МН-17. Она начинается прямо перед крылом и заканчивается на средине крыла. На фейке роиссян она заканчивается перед крылом.
4. Еще можно написать про солнышко, которое на высоте 11 км светит постоянно, т.к. облака в основном это 1000-5000 метров.
Выводы: квалификация российских разработчиков фейков крайне низкая. Прошу оперативно раскидать эту инфу, может и перевести на другие языки, чтобы хуйло в Австралии на саммите G-20 отметелили по полной."
следующий...
Так что это не Фейк.
А Псаки видет...
Чот заглох, правда... Видать осваивает прогу! =)))
Пора топить камин, слушать Боба Марли и потягивать Кьянти.
Вата! Найдете пилота самолета — отпишитесь кто в личку ;)
Не, ну какой воспитанный человек — даже в портьеру не высморкался. Приятно общаться.
Теперь давайте подумаем над другим вопросом. Что это подделка — было ясно с самого начала, насколько грубо она сляпана. И вот в этом то и вопрос — сделать подделку лучшего качества, без нестыковок — не так уж и трудно. Собственно надо столько же сил потратить, просто ляпов не допустить.
Спрашивается — а зачем именно в эти дни на первые полосы про-российских СМИ вывалили эту вопиющую подделку? С чьей подачи они все вдруг решили, что этот снимок очень важен (важнее других новостей) и начали снимать про него сюжеты, писать страницы? Причем все как один. От чего отвлекают внимание широких масс новым инициированным сверху бурлением на уже затихшие темы?
Один ты беспонтово время в интернете проводишь! )))
"nnm.me
"Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:
Типа, доказательство?
Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)
Вот фотография:
Вот скриншот с Гугла:
Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной — она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.
Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности — ОРИГИНАЛЬНАЯ.
rusvesna.su
Все фотки там.
Достаточно поменять текст и смыл изменится.
Так например
А дальше блеяние, что это не тот район и при этом не приводятся реальных фото доказательств иного места с этим билбордом в "нужных" для уКАИНы месте.
т.е. вся статья подделка уКАИНской пропаганды.