В доке есть ссылка на доклад российского союза инженеров. В нем есть момент про погодные условия пункт 4.2 — там написано сплошная облачность. На снимке я не вижу облачности. xn-----flclaefgadgbl2ccdgivqface04a.xn--p1ai
Огромное Вам спасибо за беспокойство о моём зрении.
Я буду очень рад если действительно есть снимок данного эпизода и мы (Россия) сможем утереть этим списком морду всем кто пытается повесить трагедию с Боингом на нас. Но очень сомнительно что такой снимок сольют в СМИ как говорится пока карта не сыграла. А предьявленный в качестве пруфа снимок не выдерживает никакой критики. В данном случае лучше обойтись заявлением от компетентных органов о наличии доказательств нежели выкладывать фейки в доказательство, как это делают в укроСМИ. В результате как говорится ложечки найдутся а осадочек останется.
Облачность на снимке присутствует. Сплошная — конечно, нет. На видимой территории. А она невелика. К тому же для атаки пушкой нужна хорошая видимость. Как вариант — до территории России осталось немного, а удобных для атаки "окон" метеорологи уже не обещали.
А причем здесь бомбы? У сушки очень даже богатый арсенал ракетного вооружения, в том числе ракет класса "возудх-воздух". Но если не касаться этого коллажа, то речь сейчас идет о МИГе...
Посмотрите на фото размер донецкого аэропорта. Посмотрите на размер самолета и сопоставьте с аэропортом. Внимание 2 вопроса:
1) какое расстояние приблизительно между спутником и самолетом?
2) Какая минимальная высота возможна для спутника находящегося на орбите?
Правда, не поленитесь потратьте 3 мин. сделайте масштабную схему на листке. Горизонтальная линия это взлетка аэропорта 4км (карты гугла), на высоте 9.5км (высота полета) еще горизонтальная черточка — длина Боинга 70м (вики), а еще выше найдите точку для камеры (глаза) чтобы самолет оказался больше чем взлетка под ним.
Затем загляните хоть в какой справочник по высотам для спутников на орбите хоть низкой, хоть сверхнизкой. 120 км. Ниже никак
Я понимаю что информационная война, но не такие же мы все дебилы. Как то за державу обидно с таким "первым"
А вы, все-же нарисуйте кратинку. Школьная гиометрия (или Вы её так и не поняли?). Есть 2 предмета достоврено изчестных по размерам предметов (аэродром 4000м, самолет 60м, истребитель 17м). Нужно треугольник нарисовать и по нему опеределить высоту обоих предметов и высоту точки наблюдения. Вы ведь образованный человек. Нарисуйте картинку, прицепите её сюда. Докажите что Вы вообще в принципе в школе учились.
Расчеты школьника что-то наворочены, предполагаю что взяты чтобы замылить вопрос.
Вторая картинка это сравнение работы глаза и объектива, а вовсе не о том как изменится размер второго объекта за первым без изменения размера первого при фотографировании
Третья фото — никаких проблем. Пропорции низколетящего самолета и дома соблюдены. Оптика спутника приблизила низколетящий самолет одновременно приблизив дом
Пока что все в рамках того что пропорции соблюдаются. Нельзя уменьшить на снимке второй объект, находящийся за первым, не уменьшив размеры первого. Ключевой момент ОБА ОБЪЕКТА НАХОДЯТСЯ ЗА ОБЪЕКТИВОМ НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ. Отсюда и плясать
Тут — нижнее фото 135мм. С удалением от объета наблюдения размер окон в доме сзади увеличивается о чем и идет речь. Причем чем дальше будет наблюдатель, тем больше будет окно. При удалении на бесконечность расстояние между предметами перестанет играть роль и пропорции между предметами полностью восстановятся. То есть размер самолета станет много меньше размера взлетно — посадочной полосы. На текущем фото — размеры равны.
То есть или взлетно-посадочная полоса имеет длинну 60 метров или самолет имеет размер в 4км или "спутник" на ниточке спустил оптику и снимал невдалеке от самолета.
Для человека слишком сложная и он считает, что она — отличное доказательство правоты его версии. Хотя если просто пририсовать слева, на некотором расстоянии, еще один отрезок параллельный АБ то получится такое:
А главное какой удар по секретным спецслужбам пиндосии и малобритании. Сноуден вроде, как в России, а информация всё течёт и течёт. Прямо дранный друшлаг вся прогнившая система разведки. Гы!
А украинцам зачем сбивать? Вот 17го будут обсуждать усиление санкций потому что Россия вину что ли не признает? То-то пофиг Боинг. Украинцам не выгодно ибо Гагой опасно, куда они все хотят ездить. Америка? Итак может надавить на Европу для санкций, да и вообще условия снятия санкций в зависимости от того что Россия извинится и заплатит вообще никому в голову не идет
Сойдемся для начала на том что это чья-то ошибка, а не умысел?
Посмотрите мой комент с кучей минусов выше. Как говорил Сухов "Это вряд ли" самолет сбил. Да и мотива умышленно делать нет. Пена сойдет не через 5 лет так через 10. И что, Порошенко идти сидеть в тюрьму в Гаге?
Кстати да, я цинизм политиков не отрицаю ни грамма. Но в то же время я не отрицаю в них степень ума достигать поставленных задач по возможности меньшими рисками для собственной опы
>>Санкции, изоляция России, создание образа врага, увеличение военной части бюджета стран НАТО, внесение раскола в российский социум и так далее
--Крыма, Донбаса более чем достаточно для всего этого. Боинг то нафига тут. Его кстати и не педалируют понимая даже смехотворность фразы: " В связи с тем что Россия не признает вину с Боингом, нате, получите" И россияне не сильно раскалываются из-за Боинга. Украина — да, Боинг пофиг.
В общем американцам это тоже ненадо, а при учете рисков утечки, даже опасно
Вы посмотрите КАК он летел. Он летел над Беларусью. Его и С300 с Украины не достал бы. Путин же не дибил летать над Донбасом. И кстати КАК он летел могли видеть диспетчера по всей округе. Электроника самолета докладывает кто летит и где летит.
"А украинцам зачем сбивать?" — согласен, ни к чему вам его сбивать (это 50% ответа).
А вот следующие 50% тебе шибко не понравятся — АМЕРАМ НЕОБХОДИМО ЧТОБЫ УКРЫ СБИЛИ БОИНГ точка. Потому что они ПРОПАГАНДОНЫ, без того чтоб поверещать в СМИ — они жить не могут.
Что поверещать в СМИ что Россия плохая, ДНРовцы плохие? И что сделать? Размять голосовые связки? Смысл в крике? И чем плохо покричать в СМИ про Крым с Донбасом без риска Гааги лет через 10,15,20?
1. Самолёт запросто бы сбит "Буком". Следы запуска вполне могли быть, но кто их будет фотографировать? Местность хоть и населённая, но сочувствующая. А через минуты две-три после запуска только лёгкая дымка. Повреждения как раз вполне подпадают под поражение ракетой.
2 Ополченцы хвастались захватом "Бука", объявляли о том, что небо над Донецком будет защищено этим комплексом. Вполне могли получить машину через границу по "военторгу"
3 Ну вот и передали — благо оправдание было — захват украинской части ПВО. А в то время Россия старалась давать только те виды вооружений которые могли быть захвачены у ВСУ.
4 Ошибка. Думали (и объявили кстати об этом), что сбили очередной Ан-26, даже успели похвастать, а оно во как...
5 Потому что только ополченцы сбивали в этом районе самолёты. А доказательств скорей всего просто нет — опрашивать население в районе и подробно изучать обломки никто просто так не позволит. РЛС если вообще у украинские работали в том районе, то максимум, что видели засветы от самолёта и его обломков. "Бук" ракета небольшая. Спутниковый вариант я даже не рассматриваю в силу его фантастичности. Оптических разведчиков немного и представить себе , что один из них как раз в это время пролетал мимо и как раз в это время "щёлкнул затвором" в нужное место и с нужным разрешением избежав облаков и неправильной фокусировки довольно сложно. Ну если вы не "Первый канал" конечно.
Когда самолёт падал в виде горящих обломков с высоты в 10км, тоже было ещё то зрелище — однако почему то сеть не пестрит видео.
Ну а про то что там был ещё самолёт и пацанов спрашивать не надо — что то гудит в районе АТО довольно часто.
Не аргумент — если хорошо спрятал концы в воду и уверен, что тебя не сполили, то можно как угодно выделываться. А улик у запада скорей всего "твёрдых" нет.
Ну что там на самом деле захватили, неизвестно. Могли отремонтировать, могли получить ракеты под неё из России, могли получить установку из России целиком, вместе с экипажем. Напомню, проблема нанесения ударов по ополченцам тогда стояла остро и "напрашивалась" просто необходимость очистить небо от самолётов противника. А тут такой повод.
Украинцы всегда говорили что опоплченцы не нанесли существенного ущерба, не захватили ничего существенного. Это просто военная пропаганда. Впрочем всё это может быть правдой а установку могли притащить из 53-й бригады.
Не пойму, что за обсуждения? Леонтьев на ТВ занимается окучиванием вполне определённой ниши. Малообразованного, туповатого большинства, для людей с минимальным интеллектом его речи не более, чем белый шум. Любая информация озвучиваемая Леонтьевым направлена исключительно на эту аудиторию. Ну работа у него такая. Просто ТВ решило показать народу этот фейк, чтобы доказать он страдает за правду и Рафик ни у чём не виновник. Это всё они, подлые капиталисты. А то в последнее время скрпы трещат, рейтинг начал падать. Отсюда можно сделать вывод, что санкции после G20 усилятся.
"Отсюда можно сделать вывод, что санкции после G20 усилятся."
Поэтому россияне с мозгом и обеспокоены, этот их выкидышь от ТВ — это же просто что-то фееричное, после всех проверок за бугром это вызовет не просто негодование, о попытках подобных подлогов, это прямой гнев вызовет уличивших в спекуляциях на трупах их соотечественников.
Комментарии
Я буду очень рад если действительно есть снимок данного эпизода и мы (Россия) сможем утереть этим списком морду всем кто пытается повесить трагедию с Боингом на нас. Но очень сомнительно что такой снимок сольют в СМИ как говорится пока карта не сыграла. А предьявленный в качестве пруфа снимок не выдерживает никакой критики. В данном случае лучше обойтись заявлением от компетентных органов о наличии доказательств нежели выкладывать фейки в доказательство, как это делают в укроСМИ. В результате как говорится ложечки найдутся а осадочек останется.
круче только танк за иллюминатором, но и сушка тоже круто.
Угу. Целая одна ракета, полуэкспериментальная.
Ну так и ее надо приплести.
Не прокатит- из пушек стреляли.
И это не прокатит- летчик из пистолета.
Один (уест йура) фотожабой увлёкся, другой (uqb) в архивы Первого канала срочно полез, чтоб пропогандонство повыискивать :)))
1) какое расстояние приблизительно между спутником и самолетом?
2) Какая минимальная высота возможна для спутника находящегося на орбите?
Правда, не поленитесь потратьте 3 мин. сделайте масштабную схему на листке. Горизонтальная линия это взлетка аэропорта 4км (карты гугла), на высоте 9.5км (высота полета) еще горизонтальная черточка — длина Боинга 70м (вики), а еще выше найдите точку для камеры (глаза) чтобы самолет оказался больше чем взлетка под ним.
Затем загляните хоть в какой справочник по высотам для спутников на орбите хоть низкой, хоть сверхнизкой. 120 км. Ниже никак
Я понимаю что информационная война, но не такие же мы все дебилы. Как то за державу обидно с таким "первым"
Вторая картинка это сравнение работы глаза и объектива, а вовсе не о том как изменится размер второго объекта за первым без изменения размера первого при фотографировании
Третья фото — никаких проблем. Пропорции низколетящего самолета и дома соблюдены. Оптика спутника приблизила низколетящий самолет одновременно приблизив дом
Изучайте.
compartstudio.com
Тут — нижнее фото 135мм. С удалением от объета наблюдения размер окон в доме сзади увеличивается о чем и идет речь. Причем чем дальше будет наблюдатель, тем больше будет окно. При удалении на бесконечность расстояние между предметами перестанет играть роль и пропорции между предметами полностью восстановятся. То есть размер самолета станет много меньше размера взлетно — посадочной полосы. На текущем фото — размеры равны.
То есть или взлетно-посадочная полоса имеет длинну 60 метров или самолет имеет размер в 4км или "спутник" на ниточке спустил оптику и снимал невдалеке от самолета.
img-fotki.yandex.ru
Для человека слишком сложная и он считает, что она — отличное доказательство правоты его версии. Хотя если просто пририсовать слева, на некотором расстоянии, еще один отрезок параллельный АБ то получится такое:
compartstudio.com
(то есть размеры предметов, одинаковых размеров, удаленных между собой, становятся почти равными особенно при удалении точки наблюдения).
Про Днепропетровского?
5. Ссылаются на то, что это секретные разведданные.
Сойдемся для начала на том что это чья-то ошибка, а не умысел?
А они и сами не знают! Чёрный господин приказал — вот они и сделали.
>>Санкции, изоляция России, создание образа врага, увеличение военной части бюджета стран НАТО, внесение раскола в российский социум и так далее
--Крыма, Донбаса более чем достаточно для всего этого. Боинг то нафига тут. Его кстати и не педалируют понимая даже смехотворность фразы: " В связи с тем что Россия не признает вину с Боингом, нате, получите" И россияне не сильно раскалываются из-за Боинга. Украина — да, Боинг пофиг.
В общем американцам это тоже ненадо, а при учете рисков утечки, даже опасно
"А украинцам зачем сбивать?" — согласен, ни к чему вам его сбивать (это 50% ответа).
А вот следующие 50% тебе шибко не понравятся — АМЕРАМ НЕОБХОДИМО ЧТОБЫ УКРЫ СБИЛИ БОИНГ точка. Потому что они ПРОПАГАНДОНЫ, без того чтоб поверещать в СМИ — они жить не могут.
2 Ополченцы хвастались захватом "Бука", объявляли о том, что небо над Донецком будет защищено этим комплексом. Вполне могли получить машину через границу по "военторгу"
3 Ну вот и передали — благо оправдание было — захват украинской части ПВО. А в то время Россия старалась давать только те виды вооружений которые могли быть захвачены у ВСУ.
4 Ошибка. Думали (и объявили кстати об этом), что сбили очередной Ан-26, даже успели похвастать, а оно во как...
5 Потому что только ополченцы сбивали в этом районе самолёты. А доказательств скорей всего просто нет — опрашивать население в районе и подробно изучать обломки никто просто так не позволит. РЛС если вообще у украинские работали в том районе, то максимум, что видели засветы от самолёта и его обломков. "Бук" ракета небольшая. Спутниковый вариант я даже не рассматриваю в силу его фантастичности. Оптических разведчиков немного и представить себе , что один из них как раз в это время пролетал мимо и как раз в это время "щёлкнул затвором" в нужное место и с нужным разрешением избежав облаков и неправильной фокусировки довольно сложно. Ну если вы не "Первый канал" конечно.
Ну а про то что там был ещё самолёт и пацанов спрашивать не надо — что то гудит в районе АТО довольно часто.
Не аргумент — если хорошо спрятал концы в воду и уверен, что тебя не сполили, то можно как угодно выделываться. А улик у запада скорей всего "твёрдых" нет.
realpolitika.info
Ходаковский опроверг, что говорил о наличии “Буков” у ополченцев
lifenews.ru
Для пуска ЗРК достаточно одной машины. Это не фейк, машина обладает своей РЛС.
lenta.ru
— Ага. На 10 км. высоты
>>Почему Путин неоднократно призывал Запад ускорить расследование этого преступления, а Обама и Порошенко с ЕС как в рот воды набрали?
— Да тоже призывают. Это первый канал об этом молчит
pbs.twimg.com
:(
Уж лучше бы вообще молчали, не так с них смешно бы было.
А тут — вон оно как обернулось..
Ты думаешь тут кто-нибудь тебе поверит?
Поэтому россияне с мозгом и обеспокоены, этот их выкидышь от ТВ — это же просто что-то фееричное, после всех проверок за бугром это вызовет не просто негодование, о попытках подобных подлогов, это прямой гнев вызовет уличивших в спекуляциях на трупах их соотечественников.
У вас есть научные "труды"...Или опять "Цензор"?