-
R14 ноя 14Хмм.., в пользу версии действительно то что никто не видел пуск Бука... а чай не пустыня.., и молчание запада как то несвойственно.
-
-
14 ноя 14"все рассказывали"?
То бишь вы доверяете рассказам очевидцев?
А как вы отнесетесь к тому, что очевидцы в упор не видели инверсионного следа от ракеты Бука, зато про второй самолет как раз таки многие говорили, я помню телерепортажи оттуда в те дни.
Ну так что, брателло, насчет "все рассказывали"? -
S14 ноя 14Очевидцы рассказывают была переменная облачность... Так что сплошных облаков на целый день не было
-
-
-
14 ноя 14Блин, поправьте, кто в теме
На снимках силуэт истребителя никак не форсящийся Су-25 (штурмовик),
скорее перехватчик типа Миг-29 или Су-27
Меня изначально смущало, что характеристики Су-25 не позволяют ему работать на такой высоте.
Ну да, говорили, что мог сработать с "горки"
Но при таком маневре — и попасть в 777 из авиапушки... что то сомнительно-
14 ноя 14В тексте так и написано:"видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг"
Минисправка:
По состоянию на 2013 год Украина имела 160 МиГ-29.
Тактико-технические характеристики МиГ-29:
Практический потолок: 18000 м
Скорость атакуемой цели 230—2500 км/ч
Высота атакуемой цели 30-23000 м
Боинг 777 летящий на высоте 10 км, с крейсерской скоростью 905 км/ч, по известному маршруту — это идеальная цель для Миг-29.-
-
-
S14 ноя 14Изначально было две версии СУ 25 или МИГ 29...они на радаре выглядят одинакового... потом все ухватились за первое... так и пошло... Но то что с начала было две версии я точно помню..
-
-
-
D14 ноя 14Была в свое время информация — малозамеченная. Речь шла о том, что один из свидомых признался, что это был именно Миг 29 и что УПРАВЛЯЛ ИМ ПОЛЬСКИЙ !!! ЛЕТЧИК.
При этом говорилось, что у укролетунов нет такой выучки и налета часов, чтобы так мастерски осуществить перехват. Вот и всплыло...
-
Сделано с
NoNaMe