-
D13 ноя 14"Ну, если хочешь сделать революцию хорошо – сделай ее сам, в своих интересах, а не скачи, как дебил за чужой гешефт. "
И вот тут начинаются вопросы к автору. Меня интересует логика ответов на :
1. Какая из революций -смен власти -переворотов за прошедшие 20 лет была сделана без финансирования США?
2. На чьи деньги делалась Великая Октябрьская? ( пардон, меня так в школе учили и мне нравится именно эта формулировка)
3. По моим сведениям, ответ на 2-й вопрос — за счет Германии и спонсорских пожертвований не бедных подданых Николая 2.
3. Значит ли это, что либо у автора сего топ-каста есть либо собственные источники финансирования, либо автор собирается повторить В.И. Ленина и кинуть спонсоров. Конкретнее — автор считает, что он кинет США или там Китай? И новый Брестский мир ему грозить не будет, и в условиях революции он собирается сохранить боеспопобную ПВО и ПРО? ( я даже не буду спрашивать про НЭП)
Очень хочется хоть какое-то подобие программной статьи от автора топ-каста, но хоть каких=то завлящих "ноябрьских тезисов" и "советов постороннего". А то пока все как-то очень по-децки, ну только первые нексолько абзацев некторым образом логичны.-
-
-
-
J13 ноя 14Для поколения ЕГЭ:
Революция, сиречь свержение существующего легитимного строя была проведена в феврале 1917го. Когда элита — бывшие минстры-дворяне и прочие — отправили в отставку николашку и сменили строй с монархии на хрензнаетчто. Они же развалили армию, упразднили полицию, контрразведку, губернаторов и запустили процесс развала страны на незалежные куски.
А в октябре 1917го имел место быть переворот, когда не имевшую прав на власть февралистов шваль поперли нафиг точно также не имевшие прав большевики. Сами большевики еще лет 10 после этого так и называли ее "октябрьским переворотом", а попертые февралисты плевались на большевиков ядовитой слюной и шипели что большевики сволочи и контрреволюционеры и растоптали все завоевания революции.
В же стране к тому времени творился уже полный бардак и пц, народ весело сводил друг с другом накопившиеся счеты, обустраивал свои маленькие но очень независимые вотчины, а крестьяне вовсю делили господскую землю и жгли усадьбы, так что большевики крутились ужом на сковородке чтобы хоть как-то с этим бардаком управиться, фактически не имея сил и средств.
Граждаская же война реально началась в 1918 когда точно так же попытались подвинуть уже самих большевиков. Но поскольку большевики были самой адекватной и прагматичной публикой в творящемся бардаке — это не вышло. Но проблем это да, доставило преизрядно.
-
-
-
13 ноя 14Революция... Отмена конвертации рубля...
Манашмыновыймирпостроим... Свой. Который разумеется будет лучше, чем сейчас.
Автор в этом твердо уверен?
Если-бы Россия была окружена густыми и пустыми лесами, и никаких других стран и "заклятых друзей" на горизонте не маячило — то можно было и попробовать.
Вот только к сожалению, стоит нынешней власти ослабнуть, тем или иным способом дать слабину — как все закончится аналогично Украинскому сценарию (а так-же Сербскому, Ливийскому и т.п. ...) -
-
-
igorki АВТОР13 ноя 14БЕДА в том, что в 90-х ВСЁ приватизировано ВОРЬЁМ. Честные сейчас присутствуют только в мелком бизнесе, но они погоды не делают ((( Идиотские законы тому подспорье...
Что касается икорочки, то моя МАМА, "УДАРНИК ТРУДА" (СССР естественно) её давненько не кушала, но не это главное. Недра МОЕЙ СТРАНЫ делит между собой сотня вороватых УРОДОВ ! -
-
M13 ноя 14Автору не плохо бы ознакомиться с примерами СССР и Аргентины, применивших на практике предложенные "гениальные" решения и он неожиданно обнаружит, что ни к чему хорошему они не ведут. И, как сам заметил автор: "Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там". Люди, которые реально могут заработать деньги за границей именно этим и займутся — будут зарабатывать их в Испании или иной стране, а не в России. Продукцию, услуги и рабочие места (если речь о предпринимателе) там же будут создавать. Крепостное право отменили и граждан нужно воспринимать не как винтики, которые обязаны приносить госудаевым людям выгоду, а как на обладающих свободой выбора хозяев собственной жизни. Ну и кто для себя выберет то, что предложил автор? Разве что те, для кого мир заканчивается за табличкой с названием родного города.
-
-
M13 ноя 14Объясню "на пальцах" элементарные вещи, к чему приводит запрет хождения валюты.
1) создание двойного курса... и продолжение хождения валюты
2) Проблемы у импортеров, а значит дефицит и удорожание импорта, который далеко не всегда полностью и, главное, качественно заменит отечественный производитель.
3) Сами отечественные производители — тоже зачастую импортеры. Хотя бы оборудования и части комплектующих.
4) Бегство потенциальных инвесторов. Зачем вкладывать деньги в экономику страны, создающей проблемы для оборота денег, если можно их вкладывать в страны, таких проблем не создающие.
5) крупным отечественным "инвесторам" будет выгоднее почесать репу и придумать белые и не очень белые схемы по выводу капитала, чем оставлять их в стране с двойным курсом и непонятными перспективами экономического роста.
6) собственно элементарная, но почему-то неприемлемая для большинства людей "советской закалки" мысль — не люди существуют для государства, а государство для людей. Если в средневековье люди просто не знали, что можно не быть холопом своего барина, и потому могли принимать такое положение вещей как норму, то сегодня, благодаря "загнивающему западу" эта светлая мысль уже не столь популярна. А потому государство, нарушающее вышеупомянутый принцип, обречено на прозябание или скорую по историческим меркам гибель, поскольку все передовые люди будут стремиться бежать из такой страны, а значит либо разбегутся, либо их придется распихивать по тюрьмам, и "догонять и обгонять" "загнивающий запад" станет просто некому.
Мстати многие из указанные вами идей воплощены в таких "передовых" странах как КНДР, Венесуэла, Куба.
-
-
Сделано с
NoNaMe