"Ну, если хочешь сделать революцию хорошо – сделай ее сам, в своих интересах, а не скачи, как дебил за чужой гешефт. "
И вот тут начинаются вопросы к автору. Меня интересует логика ответов на :
1. Какая из революций -смен власти -переворотов за прошедшие 20 лет была сделана без финансирования США?
2. На чьи деньги делалась Великая Октябрьская? ( пардон, меня так в школе учили и мне нравится именно эта формулировка)
3. По моим сведениям, ответ на 2-й вопрос — за счет Германии и спонсорских пожертвований не бедных подданых Николая 2.
3. Значит ли это, что либо у автора сего топ-каста есть либо собственные источники финансирования, либо автор собирается повторить В.И. Ленина и кинуть спонсоров. Конкретнее — автор считает, что он кинет США или там Китай? И новый Брестский мир ему грозить не будет, и в условиях революции он собирается сохранить боеспопобную ПВО и ПРО? ( я даже не буду спрашивать про НЭП)
Очень хочется хоть какое-то подобие программной статьи от автора топ-каста, но хоть каких=то завлящих "ноябрьских тезисов" и "советов постороннего". А то пока все как-то очень по-децки, ну только первые нексолько абзацев некторым образом логичны.
2 На чьи деньги делалась Великая Октябрьская — не на чьи так как большевики при полном безвластии в стране охваченной гражданской войной объяли себя властью .
Вот именно дорогой исторег) Поэтому и гражданской войны не могло быть. Началось всё с выстрела Авроры и уничтожения Петроградских войск верных присяге.
Революция, сиречь свержение существующего легитимного строя была проведена в феврале 1917го. Когда элита — бывшие минстры-дворяне и прочие — отправили в отставку николашку и сменили строй с монархии на хрензнаетчто. Они же развалили армию, упразднили полицию, контрразведку, губернаторов и запустили процесс развала страны на незалежные куски.
А в октябре 1917го имел место быть переворот, когда не имевшую прав на власть февралистов шваль поперли нафиг точно также не имевшие прав большевики. Сами большевики еще лет 10 после этого так и называли ее "октябрьским переворотом", а попертые февралисты плевались на большевиков ядовитой слюной и шипели что большевики сволочи и контрреволюционеры и растоптали все завоевания революции.
В же стране к тому времени творился уже полный бардак и пц, народ весело сводил друг с другом накопившиеся счеты, обустраивал свои маленькие но очень независимые вотчины, а крестьяне вовсю делили господскую землю и жгли усадьбы, так что большевики крутились ужом на сковородке чтобы хоть как-то с этим бардаком управиться, фактически не имея сил и средств.
Граждаская же война реально началась в 1918 когда точно так же попытались подвинуть уже самих большевиков. Но поскольку большевики были самой адекватной и прагматичной публикой в творящемся бардаке — это не вышло. Но проблем это да, доставило преизрядно.
Малышь) Мы тут спорим о дате начала гражданской войны, а ты нам филькину грамоту о революции строчишь. Кстати Николая никто не смещал, он добровольно отрёкся от престола в пользу брата)
Манашмыновыймирпостроим... Свой. Который разумеется будет лучше, чем сейчас.
Автор в этом твердо уверен?
Если-бы Россия была окружена густыми и пустыми лесами, и никаких других стран и "заклятых друзей" на горизонте не маячило — то можно было и попробовать.
Вот только к сожалению, стоит нынешней власти ослабнуть, тем или иным способом дать слабину — как все закончится аналогично Украинскому сценарию (а так-же Сербскому, Ливийскому и т.п. ...)
если бы на Украина не был самый низкий ВВП на душу населения в Европе, на уровне нищих африканских стран, то и майдана бы не было. Проблема не в слабости власти, а в уровне жизни.
БЕДА в том, что в 90-х ВСЁ приватизировано ВОРЬЁМ. Честные сейчас присутствуют только в мелком бизнесе, но они погоды не делают ((( Идиотские законы тому подспорье...
Что касается икорочки, то моя МАМА, "УДАРНИК ТРУДА" (СССР естественно) её давненько не кушала, но не это главное. Недра МОЕЙ СТРАНЫ делит между собой сотня вороватых УРОДОВ !
А почему ты считаешь, что это страна когда-то была твоей? Просто раньше деньги от добычи делили одни уроды, сейчас — другие, гораздо былее наглые и не скрывающие своих аппетитов
Ну да ! Давно уже в Кремле привыкли награждать Высочайшими наградами Первых Предателей, вроде Горбачёва, и Первых Пидорасов, вроде Моисеева. А "в остальном, прекрасная маркиза,..."
Автору не плохо бы ознакомиться с примерами СССР и Аргентины, применивших на практике предложенные "гениальные" решения и он неожиданно обнаружит, что ни к чему хорошему они не ведут. И, как сам заметил автор: "Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там". Люди, которые реально могут заработать деньги за границей именно этим и займутся — будут зарабатывать их в Испании или иной стране, а не в России. Продукцию, услуги и рабочие места (если речь о предпринимателе) там же будут создавать. Крепостное право отменили и граждан нужно воспринимать не как винтики, которые обязаны приносить госудаевым людям выгоду, а как на обладающих свободой выбора хозяев собственной жизни. Ну и кто для себя выберет то, что предложил автор? Разве что те, для кого мир заканчивается за табличкой с названием родного города.
Возможны соответствующие ЗАКОНЫ, которые будут направлены В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на укрепление ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, а потом уже на возвращение всех заблудших птенцов в гнездо )))
Объясню "на пальцах" элементарные вещи, к чему приводит запрет хождения валюты.
1) создание двойного курса... и продолжение хождения валюты
2) Проблемы у импортеров, а значит дефицит и удорожание импорта, который далеко не всегда полностью и, главное, качественно заменит отечественный производитель.
3) Сами отечественные производители — тоже зачастую импортеры. Хотя бы оборудования и части комплектующих.
4) Бегство потенциальных инвесторов. Зачем вкладывать деньги в экономику страны, создающей проблемы для оборота денег, если можно их вкладывать в страны, таких проблем не создающие.
5) крупным отечественным "инвесторам" будет выгоднее почесать репу и придумать белые и не очень белые схемы по выводу капитала, чем оставлять их в стране с двойным курсом и непонятными перспективами экономического роста.
6) собственно элементарная, но почему-то неприемлемая для большинства людей "советской закалки" мысль — не люди существуют для государства, а государство для людей. Если в средневековье люди просто не знали, что можно не быть холопом своего барина, и потому могли принимать такое положение вещей как норму, то сегодня, благодаря "загнивающему западу" эта светлая мысль уже не столь популярна. А потому государство, нарушающее вышеупомянутый принцип, обречено на прозябание или скорую по историческим меркам гибель, поскольку все передовые люди будут стремиться бежать из такой страны, а значит либо разбегутся, либо их придется распихивать по тюрьмам, и "догонять и обгонять" "загнивающий запад" станет просто некому.
Мстати многие из указанные вами идей воплощены в таких "передовых" странах как КНДР, Венесуэла, Куба.
Комментарии
И вот тут начинаются вопросы к автору. Меня интересует логика ответов на :
1. Какая из революций -смен власти -переворотов за прошедшие 20 лет была сделана без финансирования США?
2. На чьи деньги делалась Великая Октябрьская? ( пардон, меня так в школе учили и мне нравится именно эта формулировка)
3. По моим сведениям, ответ на 2-й вопрос — за счет Германии и спонсорских пожертвований не бедных подданых Николая 2.
3. Значит ли это, что либо у автора сего топ-каста есть либо собственные источники финансирования, либо автор собирается повторить В.И. Ленина и кинуть спонсоров. Конкретнее — автор считает, что он кинет США или там Китай? И новый Брестский мир ему грозить не будет, и в условиях революции он собирается сохранить боеспопобную ПВО и ПРО? ( я даже не буду спрашивать про НЭП)
Очень хочется хоть какое-то подобие программной статьи от автора топ-каста, но хоть каких=то завлящих "ноябрьских тезисов" и "советов постороннего". А то пока все как-то очень по-децки, ну только первые нексолько абзацев некторым образом логичны.
Так что за последние 20 лет были только перевороты .
Карнилов то куда двинул и кто его остановил а главное как ?
Если военнослужащие одно и той же страны ведут между собой боевые действия — это как называется ?
Революция, сиречь свержение существующего легитимного строя была проведена в феврале 1917го. Когда элита — бывшие минстры-дворяне и прочие — отправили в отставку николашку и сменили строй с монархии на хрензнаетчто. Они же развалили армию, упразднили полицию, контрразведку, губернаторов и запустили процесс развала страны на незалежные куски.
А в октябре 1917го имел место быть переворот, когда не имевшую прав на власть февралистов шваль поперли нафиг точно также не имевшие прав большевики. Сами большевики еще лет 10 после этого так и называли ее "октябрьским переворотом", а попертые февралисты плевались на большевиков ядовитой слюной и шипели что большевики сволочи и контрреволюционеры и растоптали все завоевания революции.
В же стране к тому времени творился уже полный бардак и пц, народ весело сводил друг с другом накопившиеся счеты, обустраивал свои маленькие но очень независимые вотчины, а крестьяне вовсю делили господскую землю и жгли усадьбы, так что большевики крутились ужом на сковородке чтобы хоть как-то с этим бардаком управиться, фактически не имея сил и средств.
Граждаская же война реально началась в 1918 когда точно так же попытались подвинуть уже самих большевиков. Но поскольку большевики были самой адекватной и прагматичной публикой в творящемся бардаке — это не вышло. Но проблем это да, доставило преизрядно.
Манашмыновыймирпостроим... Свой. Который разумеется будет лучше, чем сейчас.
Автор в этом твердо уверен?
Если-бы Россия была окружена густыми и пустыми лесами, и никаких других стран и "заклятых друзей" на горизонте не маячило — то можно было и попробовать.
Вот только к сожалению, стоит нынешней власти ослабнуть, тем или иным способом дать слабину — как все закончится аналогично Украинскому сценарию (а так-же Сербскому, Ливийскому и т.п. ...)
И майдан там сам по себе не случился-бы, без широкой агитационной поддержки и активных "зазывал", навешавших длинной, разлапистой лапши на уши.
На Украине её недавно попытались заменить ФАШИЗМОМ, а в России почти четверть века втюхивают Чубайсовский путинизм (((
глупо было не воспользоваться
Видать сурковщина подтянула "тяжёлую артиллерию" )))
СОПЛЕЖУИ ! Вы завтра на ГОЛОСОВАЛКУ позыркайте... ПОТОМ СОПЛИ УТРИТЕ !!!!!
Почему? Веяний времени не чувствует. Закостенелый ретроград... =)))
Что касается икорочки, то моя МАМА, "УДАРНИК ТРУДА" (СССР естественно) её давненько не кушала, но не это главное. Недра МОЕЙ СТРАНЫ делит между собой сотня вороватых УРОДОВ !
Чот ни одной не наблюдается...
Призывы включить разум действуют когда разум питание имеет.
Когда не имеет — это пустозвонство. НО! Он далеко не пустозвон. Значит с какой-то целью продолжает сотресать эфир?
Читать моменты не буду, уверен, огромный срач.
1) создание двойного курса... и продолжение хождения валюты
2) Проблемы у импортеров, а значит дефицит и удорожание импорта, который далеко не всегда полностью и, главное, качественно заменит отечественный производитель.
3) Сами отечественные производители — тоже зачастую импортеры. Хотя бы оборудования и части комплектующих.
4) Бегство потенциальных инвесторов. Зачем вкладывать деньги в экономику страны, создающей проблемы для оборота денег, если можно их вкладывать в страны, таких проблем не создающие.
5) крупным отечественным "инвесторам" будет выгоднее почесать репу и придумать белые и не очень белые схемы по выводу капитала, чем оставлять их в стране с двойным курсом и непонятными перспективами экономического роста.
6) собственно элементарная, но почему-то неприемлемая для большинства людей "советской закалки" мысль — не люди существуют для государства, а государство для людей. Если в средневековье люди просто не знали, что можно не быть холопом своего барина, и потому могли принимать такое положение вещей как норму, то сегодня, благодаря "загнивающему западу" эта светлая мысль уже не столь популярна. А потому государство, нарушающее вышеупомянутый принцип, обречено на прозябание или скорую по историческим меркам гибель, поскольку все передовые люди будут стремиться бежать из такой страны, а значит либо разбегутся, либо их придется распихивать по тюрьмам, и "догонять и обгонять" "загнивающий запад" станет просто некому.
Мстати многие из указанные вами идей воплощены в таких "передовых" странах как КНДР, Венесуэла, Куба.
Мстати ! Многие из указанныЕ не МНОЙ идей — СОВЕРШЕННО не лишены ЗДРАВОГО СМЫСЛА. В остальном я с Вами почти согласен )))
СЛЫ, ЧУВАК, ОТСОСИ!!