Он встал

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • demon_of_death
    13 ноя 14
    Автор зашореный имбицил. Объясняю почему.

    1. игра на валютных рынках есть практически во всех "развитых" странах. И эта самая игра есть ни что иное, как раковая опухоль финансовой системы. Сколько её не лечи различными способами, она умрёт только с организмом, т.е. в данном случае с нами, если мы не откажемся от этой системы. Почему раковая опухоль? потому, что ЛЮБАЯ деятельность связанная с зарабатыванием денег на деньгах — прямое увеличение инфляции. И запретами это не лечится.

    2. В любой революции и перевороте замешан иностранный капитал (к стати революция — смена строя, на украине только власти — переворот). Ну скажите, какой смысл менять вора у власти на другого вора? Каким имбицилом нужно быть, чтоб считать, что новый человек будет защищать наши интересы? в политике порядочных людей не более 0.(0)1% Вы так верите в удачу?

    3. если хочешь действительно что-то изменить — меняй. Но начинать придётся с себя. В условиях когда не всё шоколадно сложно идти по пути изменения, но лично я не вижу другого пути. Нужно учиться договариваться между собой без участия государства. Да, это отказ от всяких "соцгарантий". Но... Запомните одну вещь. Любые соцгарантии — подачки со стола пирующих. Которые к тому-же не гарантированны! Нет такого закона, который позволит накормить вас, если в закромах шаром покати. А такая ситуация вполне возможна. Единственный вариант — договариваться между собой. И когда наше участие снизится до такого минимума, когда жить захребетникам станет не выгодно они отвалятся.

    А все призывы к свержению текущей власти и нытьё — это заинтересованные в смене рыл у кормушки власти. Их стрелять, по хорошему, нужно ВМЕСТЕ с текущей властью. Но я реалист. Понимаю невозможность этого варианта, поэтому буду просто меньше участвовать в деятельности государства.
    Ответить
    • dexterfox
      "Единственный вариант — договариваться между собой. И когда наше участие снизится до такого минимума, когда жить захребетникам станет не выгодно они отвалятся."

      — хм... как интересно, когда "маски шоу" неожиданно нагрянут — своим ЧОПом не отстреляешься, тут уже свою армию нанимать придется.
      Ответить
      • demon_of_death
        давай.
        Ответить
        • Hi_Ask
          Это не оскорбление, а пренебрежение авторром....

          Высказать диагноз — не хамство.
          Ответить
          • demon_of_death
            Это не оскорбление. Это оценка. Или в школе учитель оценивший 2-ой труды ученика — оскорбил ученика?
            Ответить
            • demon_of_death
              Если ученик повторяет заученные фразы и штампы, не пытаясь думать своей головой, то вполне может. А в этой статье всё буквально нашпиговано этим концентратом. Автору бы посидеть и подумать широко, а не в рамках. Но он явно с не богатой фантазией и представить мир без денег не может. И я его понимаю. Всю жизнь этим пользоваться и ... как без денег???
              Ответить
              • demon_of_death
                Мы разве воевали? :)

                никаких обид!
                Ответить
      • demon_of_death
        Когда таких будет большинство и когда мы начнём воспитывать в детях желание думать. Маски шоу не справятся со всеми. Да и те, кто в них участвует будет думать что делает и возможно забьёт болт.

        А когда 99% населения считают нормальным "доение стада" к чему удивление, что живём в говне?
        Ответить
        • dexterfox
          "Маски шоу не справятся со всеми." — да, не справятся... а Вы готовы положить свою голову под кирзовый сапог, сесть надолго и потерять свой бизнес, подставить своих друзей (вкладчиков, акционеров, заказчиков, поставщиков, исполнителей; нужное подчеркнуть), пока остальные 99% не подтянулись?
          Ответить
          • demon_of_death
            Я уже рискую. Естественно перестраховываюсь, так чтоб страдающих было по минимуму. А тех кто попадает в зону риска предупреждаю. Но если Вы знаете другой вариант — поделитесь.
            Ответить
  • q9q
    13 ноя 14
    Хм... рупь может падать, может чуть приподниматься на радость потреотам, чтоб снова устремляться вниз — все эти танцы рупля есть лишь одна из составляющих общего вектора, а вектор таков:

    под самое разнобразное "бла-бла-бла", неустанно льющееся из путлер-тв и промывающее и без того скудные мозги гопников — крымнашистов и прочих однодневных потреотов, идёт процесс уничтожение страны, идёт продуманный и целенаправленный процесс УТИЛИЗАЦИИ РОССИИ;

    проект этот долгоиграющий — расчитан не на один год, и Путлер в этом проекте — всего лишь шестерка, упакованная пропагандистами в потреотические одежды для более успешного выполнения поставленной перед ним задачи; только и всего...

    А рупь... может, приподнимется, а может нет — какая-нибудь Наебуллина что-нибудь расскажет для гопоты про танцы рупля успокаивающее; делов-то!
    Ответить
    • alexcr
      q9q 14 ноя 14
      1999 год против года 2013-го.

      Номинальный ВВП, млрд.долл — 195 / 2 113

      ВВП, долл. — 1 320 / 14 800

      Инфляция, %: 36,5 / 6,5

      Золото-валютные резервы, млрд.долл — 12,6 / 511

      Госдолг, % от ВВП — 78 / 8

      --------

      Россию было очень легко обрушить после девяностых — страна была почти распродана и развалена. Однако, судя по цифрам, случилось "наоборот". Что-то не видно УТИЛИЗАЦИИ России.
      Ответить
  • ivanovstrong
    13 ноя 14
    Автор ездил в Украину — этим всё сказано. Видать чайку на майдане попил и тут же в голове всё прояснилось, стало понятно, что жить надо не по лжи.
    Ответить
  • M
    13 ноя 14
    В СССР тоже было практически невозможно легально купить валюту (мелкие суммы при выезде в другие страны — не в счет, ибо выпускали не всех) И ЧО? Была уголовная ответственность за "валютные статьи" И ЧО? Ответом был "черный рынок", который (возможно) так же и "крышевался". Помогло?
    Ответить
  • unixfusion
    13 ноя 14
    Полуправда — самая опасная, потому что очень похожа на правду.

    "А в обход Госбанка ты счет за границей не откроешь, ибо не резидент" — Бугогашеньки ололошеньки. Даже в том же Китае при личном обращении спокойно можно открыть счет.

    А в конце статьи вообще пошли методики продаж сетевых маркетологов и иже с ними: напихать множество строк хотелок, от которых ни 1 разумный человек не откажется, а в них втиснуть пару строк того, что хочешь получить. PROFIT.
    Ответить
  • B
    13 ноя 14
    Автора явно мало интересует то, о чём он так горячо пишет — Родина. Движухи ему, сцука, хочется.

    И денежки за посильный в неё вклад.
    Ответить
  • D
    13 ноя 14
    автору пилюли в зад! ни чего из реальной жизни кроме брызгов слюней в этом буквопоносе не увидел!

    Как сказала Наебулина — народ виноват в том что рубль падает!
    Ответить
  • tuls
    13 ноя 14
    "бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто ох@ел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139% текущей рыночной стоимости своего жилья"

    То есть в год 6,95%? И ему много? Он действительно ох@ел. Таких низких процентов и в хвалёной западной Европе не сыщешь... Дальше по тексту всё в том же духе...
    Ответить
  • alexcr
    13 ноя 14
    Вроде как много достаточно верно написано, но после вот этого: "Да, я говорил, говорю и буду говорить, что революция не только желательна, потому что ничего кроме революции уже не спасет РФ от неминуемого пи@деца, она неизбежна." — становится понятно, откуда дует ветер. Результат любой революции — разрушение, а в условиях современного внешнего давления на Россию результатом будет тот самый неминуемый пи@дец. Спасибо, не надо!
    Ответить
    • M
      Есть мнение,что после этапа революций в России начался этап индустриализации.
      Ответить
      • alexcr
        Сейчас, увы, нет большевиков семнадцатого года с их Декретами о мире, о земле и т.д. Нынешнюю революцию будут делать (не дай бог) люди, в максимуме желающие добраться до дележки российского "пирога", и не более.
        Ответить
        • igorki
          igorki АВТОР
          alexcr 13 ноя 14
          Вы по кому хоть судите, хоть намекните. Или всех под одну гребёнку...
          Ответить
      • V
        Вот сказанул: "После этапа революций..." :) Главной причиной Октябрьского переворота стало не количество пролетариата, а скорость роста его численности. Предпосылками этого в свою очередь стали реформы Столыпина, после которых множество крестьян лишилось земли и (внимание!) быстрый рост русской промышленности, который начался в конце 19 века. Имелось огромное количество неквалифицированной рабочей силы, которая и стала запалом 1917 года. То есть Сталину в досталась хоть и разрушенная, измотанная войнами, но обладающая серьезными промышленными традициями страна и успех первых пятилеток возник не на пустом месте.

        А в Англии и Германии пролетариата было в разы больше, однако там до революции дело не дошло.

        Чисто для расширенья кругозора загуглите, в каком году Советская Россия вышла на уровень производства 1916 года.
        Ответить
    • hippo2005
      Любая революция в лучшем случае в перспективе дает возможность строить лучшую жизнь. А сама она, революция, для ее современников ничего хорошего не дает. Как любая война. Эволюция — а не революция. Это сложнее, требует времени ума и терпения.
      Ответить
      • igorki
        igorki АВТОР
        hippo2005 13 ноя 14
        Третий десяток лет либеральной эволюции... И к чему пришли ? Предлагаете ещё столько же "поэволюциировать" ???
        Ответить
    • F
      alexcr 14 ноя 14
      Революция, ты научила нас

      Верить в несправедливость добра...
      Ответить
  • V
    13 ноя 14
    Точка зрения автора ограничена. Ну да, курс рубля сейчас определяют спекулянты. Вывод совершенно верный. Но сделать следующий шаг у автора сил не хватило. Обвинил во всем Путина и успокоился. Хохлы ведут себя так же: "Путин виноват!" — и можно не обращать внимания на собственные проблемы. Виновный найден же.

    А следующий шаг такой: государству раскачка курса валюты ВЫГОДНА. Почему? А потому, что спрос на доллары обусловлен желанием вывести из России "быстрый", спекулятивный капитал. Рано, или поздно мы все равно бы оказались в такой ситуации. Этот этап неизбежен, если экономика начинает социализироваться (а она таки начинает). Помешать законными методами вывозу капитала крайне сложно. Раз так, то зачем запрещать? Достаточно продать доллар подороже.

    Вот это и происходит. Политика ЦБ, якобы полностью устранившегося от контроля ситуации, прекрасно вписывается в общую картину. Под шум и вопли про падение рубля государство делает деньги из ничего.

    Тем временем капиталисты, занимающиеся реальным производством весело потирают руки. Им-то дорогой доллар КРАЙНЕ выгоден.
    Ответить
full image