-
-
-
13 ноя 14Да, фото с форума — чистый StarTrek даже значки коммуникаторы есть. Только Абаме его не дали. :-)) -
13 ноя 14Мне гораздо интереснее текст газового контракта между Китаем и Газпромом. А так же почему его надо держать в секрете?
Ну а Обама что, постоял с краю, ну цвета флага и что? Гипотетически исчезни завтра Обама, санкции никуда не денутся ибо демократия. Исчезни Путин, мало того что Новороссия будет под вопросом, так еще и братва бросится творить кровавый передел нефтегазовых бизнесов. И все потому что диктатура. Я не против чтобы Путин был великий и стоял в центре, но я против той херни что он за собой оставит-
13 ноя 14Демократия )))))))))))))))))))))))))) молодец. насмешил ))))))))))))))))))
-
-
-
-
-
-
-
13 ноя 14Я вижу высокопродуктивный ник "shamba" выдающий по 20 комментов в час целыми днями, игнорирующий "неудобные" для себя вопросы, мнящий себя свободным. В чем ваша свобода? В этом ?
" Был забанен:
2014-11-03 на 2 дня за Спам/мошенничество. Разжигание розни
2014-10-21 на 2 дня за Разжигание розни
2014-10-15 на 1 день за Мат, оскорбления
2014-10-08 на 3 дня за Разжигание розни
2014-09-08 на 1 день за Мат, оскорбления
2014-09-05 на 1 день за Мат, оскорбления
2014-08-05 на 1 день за Мат, оскорбления
2014-07-31 на 1 день за Мат, оскорбления. Разжигание розни
2014-07-22 на 2 дня за Мат, оскорбления
2014-07-19 на 1 день за Разжигание розни
2014-07-01 на 1 день за Мат, оскорбления. Разжигание розни"
В хамстве, оскорблениях и разжигании рони? Если так, наслаждайтесь, свободный вы наш. -
13 ноя 14Я разговор к чему веду, что когда мерзавец (я Вас не имею в виду, упали Бог) агитирует за благое дело,за людей добрых радует, всегда стоит присмотреться повнимательнее, обычно дело это очень далеко от благости, да и люди так себе. Может это и хорошо, что я не сошелся во мнениях с такими как вы
-
-
-
-
-
-
D13 ноя 14"Сумма в 25 млрд долларов не является для России существенной"
ВВП Китая в 2013г.: 16.1 трлн. долл.
ВВП РФ в 2013г.: 3.4 трлн. долл.
Сумма в 25 млрд долларов для Китайской экономики ещё менее существенна. Просто в Китае за "неэффективное использование" такой суммы сразу поставят к стенке.-
-
-
-
D13 ноя 14ВВП на душу населения — показатель материального благосостояния населения. Отражает действительность, когда ВВП более или менее равномерно распределяется по всему населению. В России бОльшая часть ВВП оседает в карманах очень узкого круга лиц. Короче, не применяйте среднюю температуру по больнице, как показатель качества больницы.
А вот 25 млрд будут выделяться, как я понимаю, из ФНБ, который "является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу" (см. minfin.ru).
Кроме того, китайское правительство уже совсем не то, что во времена Мао. За два десятка лет оно подняло экономику Китая со дна до второй величины в мире. И это в условиях закона джунглей, который царит в мире. Они не сбрасывают бомбы на других, не устраивают перевороты. Они действуют по другому, и более эффективно. И я не верю, что китайцы отказались давать кредит, заменив его на что-то бОльшее, чем демонстрация особого уважения на саммите АТЭС.-
-
D13 ноя 14Не отказываюсь. Но думаю, что любой человек, закончивший первый класс общеобразовательной школы, прочитав первые мои два комментария, может в уме прикинуть, что ВВП Китая на душу населения примерно в 2 раза меньше, чем в России. Остальные люди, видимо, думают, что это секретная информация, которую я отказываюсь указывать :)
Но при чём здесь ВВП на душу населения? В первом комментарии говорится о существенности 25 млрд. долларов для экономики РФ в целом. Далее — что деньги будут браться из ФНБ РФ, независимо от величины ВВП на душу населения. И что ВВП на душу населения — средняя температура по больнице.
-
-
13 ноя 14нашу Экономику "уронили" Горбачев и Ельцин. И она теперь только выползает из жопы. Нынешняя Конституция очень здорово ограничивает возможности даже президента. И как только пытаются провести через Думу конституционные законы, так вечно кворума не хватает. Такие пироги...
-
-
-
D13 ноя 14Я привожу ВВП как показатель экономики страны, с точки зрения величины расходов, которые может позволить себе эта страна. ВВП на душу населения здесь ни при чём.
"Сумма в 25 млрд долларов не является для России существенной". По каким показателям измерять существенность расхода 25 млрд долларов для экономики страны? По ВВП или ВВП на душу населения?
Может быть, на примере получится объяснить?
Например, для Андорры, существенная эта сумма?
ВВП Андорры = 3,712 млрд долларов (на 2008 год).
ВВП Андорры на душу населения = 46 418,42 долларов
Если исходить из ВВП на душу населения, то если для России 25 млрд.долларов несущественная сумма, то для Андорры — вообще фигня, т.к. ВВП Андорры на душу населения в 3 раза выше, чем для России.
Однако, если учитывать ВВП — то 25 млрд.долларов они собрать не в состоянии.-
D13 ноя 14"ввп и является основным показателем экономики страны и уровня жизни. в данном случае китаю до России ещё расти и расти"
ВВП Китая примерно в 5 раз больше, чем у России. Кому до кого расти?
"25 лярдов не такая и большая сумма"
174,21 доллара с носа. И это только один эпизод. Эти "небольшие суммы" складываются в тысячи и десятки тысяч долларов. Рад за тебя, если для тебя это не существенные суммы.
"и пойдёт она не из моего кармана"
совершенно верно. Пенсионные накопления граждан в нашей стране гражданам не принадлежат. А о пенсии вообще можно забыть. Но, в отличие от тебя, я с этим не согласен.
-
-
-
-
-
13 ноя 14Читая концовку всплыло:
Доллар, доллар, доллар, ... Эта грязная зеленая бумажка! ... (С) В. Жириновский -
-
Сделано с
NoNaMe