Когда автор писал этот пост, он еще не знал о том,что
в России уже зарегистрирован первый брак между женщиной и трансгендером.
Европейские ценности приходят в Россию, а противостоят им бабушки с иконой да крапивой, казачки с нагайкой, попы да Милонов. Остальные "россияне" высмеивают этих "борцов"... А прецедент-то уже создан...
Понимаете в чём проблема, этот "трансгендер" юридически ПОКА ЕЩЁ мужчина, им НЕ ИМЕЮТ ПРАВА отказать в регистрации брака. Ну вот нет в законах таких понятий, как "трансгендер", есть мужчина и женщина, даже гермафродит (человек с двумя полными комплектами половых органов) должен выбрать, какой пол за ним будет закреплён юридически.
Содом! Раньше поп выгнал бы эту парочку с проклятием, да народ обмазал дегтем да вывалял в перьях, а пол им без юридических крючков сделали бы одинаковый... И это правильно!
Если кто-то уверяет что мальчик не мальчик, а девочка не девочка, несмотря на явные доказательства в иде наличия первичных половых признаков, прописанных и задокументированных, то, быть может, тот кто это утверждает не человек?
А раз так, то к нему, с полным правом, нельзя уже применять закон, а так же требовать соблюдения его прав как человека.
Вполне юридически грамотная формулировка, я считаю...
Надо начать применять.
Отрицание очевидных вещей, следует расценивать как добровольный отказ от очевидных прав, утверждающего.
так и есть, на подобных существ человеческие законы не распространяются и с ними положено разбираться как с бешеными животными. другой участи они не заслуживают.
не соглашусь: если организм рожден людьми, то он человек.
И соглашусь, что давно пора людей поделить на отдельные подвиды — но только не по сексуальным девиациям, а по интеллектуальному уровню — мне это ближе... Ибо хочется отделиться от тех, кому чужие письки жопы не дают жить спокойно
Есть простые и очевидные понятия, которым есть конкретные определения в виде слов.
Человек, по Аристотелю, — животное политическое. По Платону — двуногое без перьев. Определений много, Но главное мы так называем себя, это слово, термин определение, ясное и понятное.
С термина, который мы обозначаем простые вещи начинается разум. Фундамент на котором строится мышление.
Спорить с очевидным — бессмысленно, как отрицать законы природы, самые явные и понятные.
С такого отрицания начинается безумие. Или намеренное подчинение авторитету, и игнорирование реальности, то есть превращение разумного человека в вещь, в животное, то есть опять же в существо лишенное права называться человеком по самому естесвенному и главному отличию.
То есть снова имеем в результате — лишение права называться человеком, только внешне ему соответствуя.
Итак, повторюсь: очевидные вещи невозможно отрицать. Человек — делится на два пола по конкретным физиологическим различиям, и функции размножения, согласно виду к которому принадлежат.
Можно соглашаться или нет))
Просто несогласие с очевидным — лишает права быть человеком или права называться психически адекватным.
В первом случае необходима изоляция от людей в зоопарке,во втором, — изоляция в психиатрическую клинику.
Делить же людей стоит лишь по тому признаку, что можно четко и конкретно определить))) Интеллект — критерий крайне неопределенный.
А вот отрицание разделения на два пола млекопитающих))) Просто показатель незнания школьной программы)) Что для взрослого человека показывает его столь низкий интеллектуальный уровень)) что даже по вашему определению необходима изоляция для обязательного лечения)) Или же снова, отказ признавать очевидное — являющееся уже крайней степенью шизофрении, которая может быть детектирована даже неспециалистом по вашим же утверждениям))
Так что как ни крути: изоляция от общества необходима. С какой стороны не рассматривать.
И дело не в том что кого-то волнуют ваши взгляды на тити-писи)))
а может всё проще: отрицание очевидного — психическое заболевание и неадекватность — подлежит принудительному лечению. какие тут права человека? вы их в психушках видели?
Нужны конкретные, понятные всем критерии по которым можно с точностью отделить больных от здоровых: то самое признание очевидных вещей, готовность логически мыслить, хотя бы на уровне самых естественных и примитивных понятий, уровне детского сада и откровенного дебила.
Тогда и только тогда, общество станет готово принять необходимость лечения тех кто не признает простейшие вещи не готов грамотно доказать, обосновать свои утверждения на понятном всем языке фактов.
Еще год назад Единая Россия официально продвигала у нас политику Ювенальной Юстиции через центры реабилитации инвалидов, Уполномоченного по правам ребенка и Службу Опеки и попечительства. Теперь все резко перекрасились под новые веяния политики.
Твари получили задание Фашингтонского обкома прощупать реакцию народа. Но, повидимому, общество, оказалось не таким конченым, как казалось забугорному начальству и твари включили заднюю. Но пробные шары периодически будут забрасываться и далее, пока не додавят.
Комментарии
madmax.livejournal.com
И гомофилов прошу толерантно отнестись к этому предложению.
в России уже зарегистрирован первый брак между женщиной и трансгендером.
Европейские ценности приходят в Россию, а противостоят им бабушки с иконой да крапивой, казачки с нагайкой, попы да Милонов. Остальные "россияне" высмеивают этих "борцов"... А прецедент-то уже создан...
А раз так, то к нему, с полным правом, нельзя уже применять закон, а так же требовать соблюдения его прав как человека.
Вполне юридически грамотная формулировка, я считаю...
Надо начать применять.
Отрицание очевидных вещей, следует расценивать как добровольный отказ от очевидных прав, утверждающего.
И соглашусь, что давно пора людей поделить на отдельные подвиды — но только не по сексуальным девиациям, а по интеллектуальному уровню — мне это ближе... Ибо хочется отделиться от тех, кому чужие письки жопы не дают жить спокойно
Человек, по Аристотелю, — животное политическое. По Платону — двуногое без перьев. Определений много, Но главное мы так называем себя, это слово, термин определение, ясное и понятное.
С термина, который мы обозначаем простые вещи начинается разум. Фундамент на котором строится мышление.
Спорить с очевидным — бессмысленно, как отрицать законы природы, самые явные и понятные.
С такого отрицания начинается безумие. Или намеренное подчинение авторитету, и игнорирование реальности, то есть превращение разумного человека в вещь, в животное, то есть опять же в существо лишенное права называться человеком по самому естесвенному и главному отличию.
То есть снова имеем в результате — лишение права называться человеком, только внешне ему соответствуя.
Итак, повторюсь: очевидные вещи невозможно отрицать. Человек — делится на два пола по конкретным физиологическим различиям, и функции размножения, согласно виду к которому принадлежат.
Можно соглашаться или нет))
Просто несогласие с очевидным — лишает права быть человеком или права называться психически адекватным.
В первом случае необходима изоляция от людей в зоопарке,во втором, — изоляция в психиатрическую клинику.
Делить же людей стоит лишь по тому признаку, что можно четко и конкретно определить))) Интеллект — критерий крайне неопределенный.
А вот отрицание разделения на два пола млекопитающих))) Просто показатель незнания школьной программы)) Что для взрослого человека показывает его столь низкий интеллектуальный уровень)) что даже по вашему определению необходима изоляция для обязательного лечения)) Или же снова, отказ признавать очевидное — являющееся уже крайней степенью шизофрении, которая может быть детектирована даже неспециалистом по вашим же утверждениям))
Так что как ни крути: изоляция от общества необходима. С какой стороны не рассматривать.
И дело не в том что кого-то волнуют ваши взгляды на тити-писи)))
А в том что мыслить неспособны.
Делать логические выводы.
Доказывать и определять
Попросту думать как разумное существо))
А значит к неразумным!!! В клетку.
А надо бы.
Нужны конкретные, понятные всем критерии по которым можно с точностью отделить больных от здоровых: то самое признание очевидных вещей, готовность логически мыслить, хотя бы на уровне самых естественных и примитивных понятий, уровне детского сада и откровенного дебила.
Тогда и только тогда, общество станет готово принять необходимость лечения тех кто не признает простейшие вещи не готов грамотно доказать, обосновать свои утверждения на понятном всем языке фактов.