Эта "интеллигенция" работать у нас не будет, она не привыкла работать, только если языком, на это они горазды, так они нам накой? Не отправить ли их домой, сидели же они молча, никому не мешая, посидят еще, а если повезет, то и живы останутся и мы им своим присутствием мешать не будем, а то их, наверное, уже раздражает то, что мы им почему-то не рукоплещем, они же такие умные, утонченные, одним словом укринтеллигенция.
Вот всегда нужно узнавать о том контексте, из которого взяты те или иные крылатые высказывания, иначе можно очень легко исказить их суть. Что и было сделано со знаменитым определением СССР, как "Верхней Вольты с ракетами" .
Оказывается, что принадлежит оно экс-канцлеру ФРГ Г. Шмидту, который был потрясен масштабом социальных программ, реализованных президентом Верхней Вольты (она же — Буркина-Фасо) Т. Санкарой. Дескать, социалке уделяется внимание и там, и там, но у СССР — ракеты, а у ВВ — нет. И последнее, как представляется, сыграло печальную роль в судьбе Санкары, погибшего в результате прозападного переворота.
А дядька был могуч — topwar.ru. Не говорю про массовое строительство, школ, больниц, жилья, борьбу с неграмотностью и т. д. Достаточно обратить внимание на то, что в стране была полностью искоренена коррупция (это признал Всемирный банк) — при (внимание!) снижении зарплат чиновникам! Страна экспортировала продовольствие! И т. д.Так что сравнение с ВВ (времен Санкары) — скорее, комплимент. Пример мощнейшего модернизационного рывка на социалистической основе.
А у нас уже есть украинская интеллигенция, а другой мы и знать не хотим, это пена , мутная пена после сильного шторма — обычное природное явление. А то понимаешь, примазались, идите в своих европах требуйте политического убежища, они дадут, наверное, и будете там с сомалийскими товарищами рассказывать друг другу об ужасах режима.
Из истории нам известно, что нынешние проблемы Украины далеко не новы для неё. Всякий раз, когда в стране не было чётко налаженной вертикали власти, её население пускалось во все тяжкие, выбирая себе гетманов, атаманов и прочих вождей, а затем, под их предводительством, занимаясь мародёрством, военными набегами и иными нелицеприятными делами. Так было и во времена «Руины» (XVII век) и в период гражданской войны в России (1917 – 1920 годы). При этом, «народные вожди», зачастую, преследовали сугубо личные интересы, в результате чего часто проворовывались и подвергались свержению.
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
Это смешно..хуторяне, которым, россия/союз, дали все о что они имели из достижений во всех сферах,это не страна, а вечная свадьба в малиновке,интеллигенция..
А что будет с этим сбродом? По моим беглым подсчётам, их там около двухсот-трёхсот тысяч.
— Пхе, коммандер! Вас интересует судьба этих туземцев? Неужели вам жаль обезьян? В наших колониях в Африке, Индии и Аравии ещё достаточно пушечного мяса, надеюсь, русские потеряют хоть немного времени, уничтожая дикарей.
— Они могут и не убивать их, а заставить работать. Восстанавливать то, что они уничтожили.
— Не думаю, Дик. Не думаю… Может, они и гуманисты, но вряд ли кто пощадит тех, КТО СОЖРАЛ ЖИВЬЁМ его семью. Так что, не волнуйтесь, коммандер. Сейчас принесут данные, и мы сразу отходим…
Комментарии
Оказывается, что принадлежит оно экс-канцлеру ФРГ Г. Шмидту, который был потрясен масштабом социальных программ, реализованных президентом Верхней Вольты (она же — Буркина-Фасо) Т. Санкарой. Дескать, социалке уделяется внимание и там, и там, но у СССР — ракеты, а у ВВ — нет. И последнее, как представляется, сыграло печальную роль в судьбе Санкары, погибшего в результате прозападного переворота.
А дядька был могуч — topwar.ru. Не говорю про массовое строительство, школ, больниц, жилья, борьбу с неграмотностью и т. д. Достаточно обратить внимание на то, что в стране была полностью искоренена коррупция (это признал Всемирный банк) — при (внимание!) снижении зарплат чиновникам! Страна экспортировала продовольствие! И т. д.Так что сравнение с ВВ (времен Санкары) — скорее, комплимент. Пример мощнейшего модернизационного рывка на социалистической основе.
— Мечтатели... А нах вы здались соседу — никто не думал?
Ничтожных — грабят, насилуют и убивают.
zavtra.ru
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
— Пхе, коммандер! Вас интересует судьба этих туземцев? Неужели вам жаль обезьян? В наших колониях в Африке, Индии и Аравии ещё достаточно пушечного мяса, надеюсь, русские потеряют хоть немного времени, уничтожая дикарей.
— Они могут и не убивать их, а заставить работать. Восстанавливать то, что они уничтожили.
— Не думаю, Дик. Не думаю… Может, они и гуманисты, но вряд ли кто пощадит тех, КТО СОЖРАЛ ЖИВЬЁМ его семью. Так что, не волнуйтесь, коммандер. Сейчас принесут данные, и мы сразу отходим…