Клинический случай, обидно до слез.
Мозги — атавизм, отвалились, как хвост...
Видать упустили в Европе момент
И стали считать, что мозги — рудимент.
Инфекция, вирус, мутация?
К чему голова — ампутация?!
Чем думать? Как жить будут далее?
— Остались одни гениталии...
Хм... ""Я гордо заявляю, что я гей", — написал латвийский министр" — не от большого ума написал, потому что гордиться особо нечем: это данность, и не более того; вот если б он написал "Я гордо заявляю, что я решился/сумел совершить каминг-аут" — тогда было б понятно, если чё...
Мне только непонятно, отчего на забугорного министра возбуждаются тутошние гопники; если б подобный каминг-аут совершил Славик Володин... или Ботокс Госдепович... или Сурков... или Греф... или Эрнст... или Гундяев... или, на худой конец, провокатор Ж. — тады да, было бы отчасти интересно (в плане соотношения их видимой и скрытой жизни); а гопникам, видимо, интересна сама тема — на неё они возбуждаются в "праведном гневе"; дык, дедушка Фрейд аплодирует, если чё...
А что, "тутошним гопникам" нельзя иметь и высказывать свое мнение? Или мнение должно быть одно? Точнее два — "мое и неправильное".
Лучше скажите, как вы думаете, почему латвийский министр решил "гордо заявить". Может все-таки пропаганда или поиск партнера.
Хм...
1. Я всего лишь высказал СВОЁ мнение, обусловленное некоторым знанием вопроса, на предмет озабоченности тутошних гопников забугорным министром, признавшимся, что он гей, и не более того; никто не мешает гопникам высказывать свои "правильные" мнения на предмет мнения моего.
2. Мне не очень интересно, отчего забугорный министр сделал каминг-аут, о чем я написал чуть выше; но для тебя я сейчас специально погуглил — из первых уст, так сказать, инфа для утоления твоей любознательности:
"Ринкевич откровенно о причинах и обстоятельствах своего признаниия в гомосексуализме" — rus.tvnet.lv
1. А что ты тогда ты тогда так нервничаешь когда кто-то высказал мнение отличное от ТВОЕГО? Почитай и прими к сведению или забудь. Чужое мнение трудно изменить. Или ты полагаешь что после прочтения ТВОИХ комментариев, на "тутошних гопников" снизойдет озарение и они поймут что они геи, и половина из них заявит об этом официально.
2. Честно говоря и статьи по твоей ссылке ничего не понял. Ну заявил и заявил чего оправдываться? Видимо я недостаточно европеец.
Хм...
1. А разве я нервничаю? Я всего лишь говорю, исходя из своих знаний/представлений на этот счет, и не более того; ничьего мнения я изменять не собираюсь и не пытаюсь; плюс меньше всего меня волнует, на кого снизайдёт какое озарение, — банальная констатация того, что для меня очевидно, еще не есть моё стремление кого-то озарять, будь то тема о геях, о Ботоке Госдеповиче, о крымнашизме или о чём-либо еще.
2. Вот и я о том же: не от большого ума написал, потому что гордиться особо нечем; это данность, и не более того; вот если б он написал "Я гордо заявляю, что я решился/сумел совершить каминг-аут" — тогда было б понятно, если чё...
Ну, а о степени твоего европейства либо потреотизма, подпитываемого "духовными скрепами", тебе самому виднее — здесь я тебе ничего сказать не могу.
Может я скажу очевидную вещь. Но когда штатные пропагандисты или наивные идеалисты оперируют понятиями "потреотизм", "духовные скрепы", "крым наш" и т.п. это похоже на борьбу с ветряными мельницами. Особого отношения это к населению РФ это не имеет. Это борьба с образами созданными официальной пропагандой РФ и образами созданными ее противниками. Население РФ другое, ему в общем-то наплевать и на "крым наш" и на "духовные скрепы" и на курс доллара, а "потреотизм" просыпается когда кто-то начинает сильно доставать их родственников и соседей живущих рядом , не не где-то за тысячи километров.
Хм... открою тебе тоже маленький секрет: в реале нормальным адекватным людям глубоко на%рать и на Крым, и на Ботокса Госдеповича, и на геев, и на гундяевские "скрепы", потому как есть более насущные проблемы: больнички (состояние здравоохранения), дети в школе (состояние образования), цены, платежи и т.д.; правда, многие не увязывают свои реальные проблемы с Ботоксом Госдеповичем или "скрепами" а ля Гундяев, но это уже другая тема; но мы же ведь не в реале? Оттого и оперируем понятиями "потреотизм", "духовные скрепы", "крым наш", "укропы", "укрофашисты" и т.п.
И еще: "потреотизм" просыпается когда кто-то начинает сильно доставать их родственников и соседей живущих рядом , не не где-то за тысячи километров —
тогда просыпается патриотизм, если чё; а потреотизм — это когда гопники правильно (привет от Милонова) и неподдельно (привет от дедушки Фрейда) волнуются за личную жизнь какого-то забугорного министра-гея... как-то так, если чё; я не путаю "патриотизм" с "потреатизмом".
А ну, т.е. мы так поговорить ни о чем. Только для чего? Опять пропаганда, как в СССР? Знаешь старый советский анекдот:
- Радио сообщает, что в стране изобилие продуктов, а наш холодильник пустой. В чем тут дело?
— Включите холодильник в радиосеть.
Только сейчас надо включать холодильник в интернет.
Хм..."А ну, т.е. мы так поговорить ни о чем — тебе виднее, так как ты заволновался на предмет количества "правильных" мнений, а я тебе всего лишь ответил/отвечал, утоляя твою любознательность.
Я не говорил о "правильных" мнениях. Я говорил об отношении к "другому" мнению. У насчет утоления любознательности, скажи почему геи так стараются привлечь к себе внимание? Вот для меня, что гей, что скажем левша или рыжий или лысый — явления примерно одного порядка. Но почему — то лысый Турчинов или лысеющий Путин не заявляют официально об этом и Европа их не приветствут.
Хм... "Я говорил об отношении к "другому" мнению" — дык, о чём ты говорил, но то я и отвечал:
"Или мнение должно быть одно? Точнее два — "мое и неправильное"" — то есть "правильное" и "неправильное", как следует из твоих вопросов/предположений; следи за своей логикой — только и всего.
И для меня, кстати, "что гей, что скажем левша или рыжий или лысый — явления примерно одного порядка"; но я плохо переношу лицемерие: это когда кукловоды, среди которых немало пидарков, из своих шкурных интересов лепят публично из геев этаких "врагов рода человеческого", на что латентные гопники ведутся на раз-два, — вот в каком разрезе меня тема геев интересует, и не более того.
А насчет того, что "геи так стараются привлечь к себе внимание" — то, я думаю, не надо всех грести под одну гребёнку; везде есть свои экстремалы, свои жирики, свои ряженые, которым хочется привлекать внимание — они и привлекают, если чё; я так думаю...
Ну, ну. Человек разумное животное, потому что он рассуждать может, а рассуждать он может, потому что он разумное животное.
Гуглёныш, ты наш, прям Е2-Е4, ни дать, ни взять
Хм... если ты считаешь, что, к примеру, "коммент" ниже (беру первый попавшийся, чтоб далеко не ходить):
"Позиция России прежняя — пидарасов жечь в печах" — это рассуждение, тады я дико извиняюсь, но у меня слегка другие представления о том, что такое рассуждение.
И потом... я не стесняюсь спрашивать или гуглить, когда чего-то не знаю — так меня в школе учили; а потому уж лучше быть любопытствующим "гуглёнышем", чем всё знающей жертвой путлер-тв... правильно?
У нас то же такие есть и их полно. Другое дело они не орут на каждом углы, каждые пять минут о своей личной жизни, поскольку она касается только либо их либо их двоих. Вы не понимаете смысла критики она в том что:
он не гей, он просто клоун.
Хм... меня умиляет другое — наблюдать, как на ТАМОШНЕГО (забугорного) клоуна и его личную жизнь реагируют ТУТОШНИЕ неравнодушные к той жизни гопники; только и всего.
10 литров спирта смешанные с 5 литрами масла, эта смесь даже на камне пылала, — божественно. Запахи горелой плоти напоминали всему городу о тленности живого.
Зачем оценивать латвийских министров по профессиональным качествам. Да и вообще европейских. Реальной дипломатией и политикой занимаются американцы а их "младшим партнерам" остается только реализовывать свою сексуальную ориентацию.
Вот пример и другой сферы. Интервью В.Гергиева russian.rt.com
Цитата о профессионализме и сексуальных предпочтениях:
"Я избегал разговоров где-то год назад, вообще ни с кем не хотел говорить о том, что происходило вокруг пресловутого закона о запрете пропаганды нетрадиционной… Мне даже не вспомнить формулировку этого закона, у меня сотни симфоний в голове. Но я попал в самый центр, в яблочко, — и в это яблочко били все, кому не лень. У нас в Мариинском театре работают либо с талантливыми людьми, либо не работают с не очень талантливыми. А каких они пристрастий или наклонностей, это мало кого интересует. Хотя детей я ограждал бы, скрывать не буду."
Комментарии
А тем,о чём он признался — НЕТ.
Мозги — атавизм, отвалились, как хвост...
Видать упустили в Европе момент
И стали считать, что мозги — рудимент.
Инфекция, вирус, мутация?
К чему голова — ампутация?!
Чем думать? Как жить будут далее?
— Остались одни гениталии...
Мне только непонятно, отчего на забугорного министра возбуждаются тутошние гопники; если б подобный каминг-аут совершил Славик Володин... или Ботокс Госдепович... или Сурков... или Греф... или Эрнст... или Гундяев... или, на худой конец, провокатор Ж. — тады да, было бы отчасти интересно (в плане соотношения их видимой и скрытой жизни); а гопникам, видимо, интересна сама тема — на неё они возбуждаются в "праведном гневе"; дык, дедушка Фрейд аплодирует, если чё...
Лучше скажите, как вы думаете, почему латвийский министр решил "гордо заявить". Может все-таки пропаганда или поиск партнера.
1. Я всего лишь высказал СВОЁ мнение, обусловленное некоторым знанием вопроса, на предмет озабоченности тутошних гопников забугорным министром, признавшимся, что он гей, и не более того; никто не мешает гопникам высказывать свои "правильные" мнения на предмет мнения моего.
2. Мне не очень интересно, отчего забугорный министр сделал каминг-аут, о чем я написал чуть выше; но для тебя я сейчас специально погуглил — из первых уст, так сказать, инфа для утоления твоей любознательности:
"Ринкевич откровенно о причинах и обстоятельствах своего признаниия в гомосексуализме" — rus.tvnet.lv
2. Честно говоря и статьи по твоей ссылке ничего не понял. Ну заявил и заявил чего оправдываться? Видимо я недостаточно европеец.
1. А разве я нервничаю? Я всего лишь говорю, исходя из своих знаний/представлений на этот счет, и не более того; ничьего мнения я изменять не собираюсь и не пытаюсь; плюс меньше всего меня волнует, на кого снизайдёт какое озарение, — банальная констатация того, что для меня очевидно, еще не есть моё стремление кого-то озарять, будь то тема о геях, о Ботоке Госдеповиче, о крымнашизме или о чём-либо еще.
2. Вот и я о том же: не от большого ума написал, потому что гордиться особо нечем; это данность, и не более того; вот если б он написал "Я гордо заявляю, что я решился/сумел совершить каминг-аут" — тогда было б понятно, если чё...
Ну, а о степени твоего европейства либо потреотизма, подпитываемого "духовными скрепами", тебе самому виднее — здесь я тебе ничего сказать не могу.
И еще: "потреотизм" просыпается когда кто-то начинает сильно доставать их родственников и соседей живущих рядом , не не где-то за тысячи километров —
тогда просыпается патриотизм, если чё; а потреотизм — это когда гопники правильно (привет от Милонова) и неподдельно (привет от дедушки Фрейда) волнуются за личную жизнь какого-то забугорного министра-гея... как-то так, если чё; я не путаю "патриотизм" с "потреатизмом".
- Радио сообщает, что в стране изобилие продуктов, а наш холодильник пустой. В чем тут дело?
— Включите холодильник в радиосеть.
Только сейчас надо включать холодильник в интернет.
"Или мнение должно быть одно? Точнее два — "мое и неправильное"" — то есть "правильное" и "неправильное", как следует из твоих вопросов/предположений; следи за своей логикой — только и всего.
И для меня, кстати, "что гей, что скажем левша или рыжий или лысый — явления примерно одного порядка"; но я плохо переношу лицемерие: это когда кукловоды, среди которых немало пидарков, из своих шкурных интересов лепят публично из геев этаких "врагов рода человеческого", на что латентные гопники ведутся на раз-два, — вот в каком разрезе меня тема геев интересует, и не более того.
А насчет того, что "геи так стараются привлечь к себе внимание" — то, я думаю, не надо всех грести под одну гребёнку; везде есть свои экстремалы, свои жирики, свои ряженые, которым хочется привлекать внимание — они и привлекают, если чё; я так думаю...
Гуглёныш, ты наш, прям Е2-Е4, ни дать, ни взять
"Позиция России прежняя — пидарасов жечь в печах" — это рассуждение, тады я дико извиняюсь, но у меня слегка другие представления о том, что такое рассуждение.
И потом... я не стесняюсь спрашивать или гуглить, когда чего-то не знаю — так меня в школе учили; а потому уж лучше быть любопытствующим "гуглёнышем", чем всё знающей жертвой путлер-тв... правильно?
он не гей, он просто клоун.
мертвых маленьких зверюшек
он сегодня приносил!
Вот пример и другой сферы. Интервью В.Гергиева russian.rt.com
Цитата о профессионализме и сексуальных предпочтениях:
"Я избегал разговоров где-то год назад, вообще ни с кем не хотел говорить о том, что происходило вокруг пресловутого закона о запрете пропаганды нетрадиционной… Мне даже не вспомнить формулировку этого закона, у меня сотни симфоний в голове. Но я попал в самый центр, в яблочко, — и в это яблочко били все, кому не лень. У нас в Мариинском театре работают либо с талантливыми людьми, либо не работают с не очень талантливыми. А каких они пристрастий или наклонностей, это мало кого интересует. Хотя детей я ограждал бы, скрывать не буду."