Западные ублюдки, пошедшие на Мюнхенский сговор, ещё имеют наглость читать всем нотации по части морали и права?
Who are you to fucking lecture me? Спросил однажды Лавров своего молодого и тупорылого английского коллегу. И был на 1000% прав.
У меня только одна претензия к Лаврову:
он мягок. Дипломатически очень мягок. Пытается вежливо сказать своим оппонетам/козлам что они козлы и уроды. Хотя я думаю, что некоторыми местами он имел бы все основания выразиться более резко, и назвать иных своих европейских коллег теми именами, кем они и являются.
"Издание также напоминает, что российские власти уже долгое время вносят изменения в учебники по истории России" — дальше можно не читать.. генаАвно ))
Вот любят в СМИ по своему расставить акценты, сказав при этом тоже самое ....
Сказав свою фразу, Путин имел в виду, что подписав этот пакт, СССР не был втянут в войну немедленно.
А СМИ прицепили свой смысл и заговорили о териториях.
Разумеется, пакт имел много пунктов, многие из которых засекречены досихпор.
"может означать, что Россия пересматривает современный мировой порядок"
давно пора, пендосы со своей "дерьмократией" уже столько стран разрушили, что кому то надо их привести в чувство. у других, похоже, это не получается, придётся опять России это брать на себя.
«краеугольным камням порядка европейской безопасности»
"европейская безопасность" очень сильно напоминает пендосскую — оазис среди развалин. на хер такую "безопасность".
Издание также напоминает, что российские власти уже долгое время вносят изменения в учебники по истории России, чтобы «более четко выделить роль Красной Армии как освободителя» и «урезать отсылки к кровавым преступлениям, совершенным советскими военными и режимом Иосифа Сталина».
ну то, что пендосы и европейцы "победили" в войне это вообще отдельная история. а про то, что сша финансировали гитлера, они предпочитают умалчивать.
Иногда, говоря "жопа", подразумевают именно жопу, а не какую-нибудь аллегорию, скрывающуюся за ней. :)
Не нужно во всём искать скрытый смысл и тайные посылы. Лично я вполне допускаю, что, говоря о том, что в историческом контексте пакт о ненападении между СССР и Германией не нёс в себе ничего плохого, Путин имел ввиду именно то, что ничего плохого в себе этот пакт не нёс. В историческом контексте. Том контексте, который был на самом деле. А не в том, каким он мерещится кое-кому сегодня.
Я с большим интересом знакомился в своё время с предвоенным периодом европейской истории, и без зазрения совести позволю себе сейчас утверждать, что львиная доля бед, случившихся в 20 столетии с Польшей, является результатом недальновидной, а порой и просто непорядочной внешней политики, проводимой этой страной. Кто был самым большим врагом Буратино? Сам Буратино. Примерно то же самое и с Польшей. :)
напомню для либерасто-еуропейцев — СССР была ПОСЛЕДНЕЙ крупной державой, которая подписала дипломатические документы о ненападении. я уж не говорю что мюнхенский сговор видимо сейчас в США и ЕС считается вообще верхом дипломатии.
Комментарии
Who are you to fucking lecture me? Спросил однажды Лавров своего молодого и тупорылого английского коллегу. И был на 1000% прав.
он мягок. Дипломатически очень мягок. Пытается вежливо сказать своим оппонетам/козлам что они козлы и уроды. Хотя я думаю, что некоторыми местами он имел бы все основания выразиться более резко, и назвать иных своих европейских коллег теми именами, кем они и являются.
Сказав свою фразу, Путин имел в виду, что подписав этот пакт, СССР не был втянут в войну немедленно.
А СМИ прицепили свой смысл и заговорили о териториях.
Разумеется, пакт имел много пунктов, многие из которых засекречены досихпор.
давно пора, пендосы со своей "дерьмократией" уже столько стран разрушили, что кому то надо их привести в чувство. у других, похоже, это не получается, придётся опять России это брать на себя.
«краеугольным камням порядка европейской безопасности»
"европейская безопасность" очень сильно напоминает пендосскую — оазис среди развалин. на хер такую "безопасность".
Издание также напоминает, что российские власти уже долгое время вносят изменения в учебники по истории России, чтобы «более четко выделить роль Красной Армии как освободителя» и «урезать отсылки к кровавым преступлениям, совершенным советскими военными и режимом Иосифа Сталина».
ну то, что пендосы и европейцы "победили" в войне это вообще отдельная история. а про то, что сша финансировали гитлера, они предпочитают умалчивать.
Не нужно во всём искать скрытый смысл и тайные посылы. Лично я вполне допускаю, что, говоря о том, что в историческом контексте пакт о ненападении между СССР и Германией не нёс в себе ничего плохого, Путин имел ввиду именно то, что ничего плохого в себе этот пакт не нёс. В историческом контексте. Том контексте, который был на самом деле. А не в том, каким он мерещится кое-кому сегодня.
Я с большим интересом знакомился в своё время с предвоенным периодом европейской истории, и без зазрения совести позволю себе сейчас утверждать, что львиная доля бед, случившихся в 20 столетии с Польшей, является результатом недальновидной, а порой и просто непорядочной внешней политики, проводимой этой страной. Кто был самым большим врагом Буратино? Сам Буратино. Примерно то же самое и с Польшей. :)
— Такого слова нет!
Вова — Странно, жопа есть, а слова нет!
Потом (может быть) пойдешь устанавливать свои порядки за пределами своей квартиры.
Но всегда есть тот кто нас призовёт.