Пара синяков для НАТО

А как он представляет себе управляемость войсками НАТО, ну скажем высшие офицеры знают английский как-то, имеют представления как должен действовать альянс, а как остальные ? Например проводим переформирование, просто так даже роту из 1 батальона в другой не перекинуть. Разная техника, даже стрелковое оружие не на 100% унифицировано. Танки это куча разных систем если леопарды с абрамсами ещё как-то совместимы, то как быть с леклерками и челленджерами. Про самолёты вообще песня разные характеристики, разные боевые возможности, в отличии от РФ где если лётчик летает или летал на СУ-27, его на любой самолёт переучить не сложно будет. Теперь представьте всё это многонациональное воинство идущие на Россию во главе США. Любое поражение, даже тактическое и каждый начинает на себя одеяло тянуть, а если произойдёт Сталинград второй то вся коалиция разбежится. А ещё в мире есть не только НАТО, есть ещё Азия. Если США увязнут в войне с РФ, то как поведет себя Китай, а как Индия. Тупее и наглее поляков только жители северного причерноморья.

польша-проститука которую трахали все кому не лень. во все времена

Опять польская шавка тявкает

Все помнят, как после пары синяков правительство Польши драпануло за кордон в 1939... Не будь проклятых русских, ни языка польского, ни поляков уже и не помнил бы никто... Дурни.

И ничему-то пшеков история не учит.

Как был профсоюзным деятелем, так дальше умом и не пошёл

давай лёха ,Сусанин заждался уже

Ну вот так и бывает, когда каждая кухарка начинает управлять государством. :-)

Один синяк — европа, второй — США. Правильно.

Что-то я вспоминаю из истории:
1. Когда Гитлер хотел завоевать Францию, весь генералитет отговаривал:
у французов армия больше и техники тоже больше, танки вообще лучше немецких,
а вермахт не готов к новой войне.
2. Перед этим вермахт вторгся в Польшу. Как помогли союзники?