-
Y7 ноя 14Дебил. Не нравится тебе Иванов — говори про него что хочешь. Но трогать покойных членов семъи, детей -верх идиотизма и испоченности. О мертвых или хорошо или никак. Он ничтожество.
-
-
-
7 ноя 14Научитесь не только читать, но и понимать прочитанное!
Для Вас, непонятливого — при контроле 66% акций «Эха» — «Газпром-медиа» межет их всех там поставить раком и не спрашивая, поиметь с особым цинизмом и в извращенной форме, еще для совсем уж тупых — 66% акций — практически полный хозяин, — что хочу, то и ворочу. Так понятно? И 66% акций к религии едва ли имеют отношение, скорее к возможности накрасть столько бабла, чтоб хватило и еще осталось на эти 66,6%!
-
-
-
-
Y8 ноя 14Даже извиняться не буду, вы такой же мудаки, как плющ. Вы когда нибудь детей хоронили?
-
-
Y8 ноя 14Публичность Иванова и смерть его ребенка — не пример для применения стандартов. Ответственность Иванова за действия его сына горе его семьи не имебт ничего общего. И аллюзии в этом случае как минимум безнравственны, аморальны.
-
-
8 ноя 14Согласен с обоими Вашими тезисами.
А теперь внимательно прочитаем мой пост в начале.
Да, не только соболезнования, но и вообще никаких эмоций по поводу семьи Иванова и их горя я не выразил. Наезды и оскорбления лично на меня по этому поводу лишены предмета.
Так же, никакой оценки словам А.Плющёва я тоже не давал. Предмет для обсуждения отсутствует.
А вот реакция на оценку деятельности одного публичного человека другим публичным человеком, выраженную без преступления законов РФ, лично мне показалась чрезмерной. Про наличие двойных стандартов упомянул из за наблюдаемого большого количества аналогичных оценок, персональных и, что самое интересное, групповых, оставшихся без каких либо последствий.-
Y9 ноя 14Именно эта оценка в одним (плюща) другого (Иванова), когда поводом этот трагический случай — аморальна. Если бы оный плющ высказал свой вопрос за день до гибили — вопросов бы не было. Один мудак сказал аморальную глупость. Люди его осудили. Не вижу повода для дальней шего обчуждения вообще. Тем более поиска каких то стандартов. Я считаю что так как плющ -нельзя. Это за гранью. Всего хорошего
-
9 ноя 14Поводом, как мне кажется, был не сам трагический случай. В эту же секунду, согласно статистики, умер как минимум ещё один человек, смерть которого прошла мимо СМИ за счёт его безвестности.
Поводом стала публичность Иванова (отца). Будь он слесарем в цеху периферийного завода — никаких оценок его достижений в слесарном деле в московском СМИ не появилось. Итого, Иванов, как публичный человек, СВОИМИ делами (плохими ли, хорошими ли, тут не сужу) заслужил оценку в московском СМИ и он её получил. Согласитесь, будь он белым и пушистым, содержание этой оценки могло быть другим, т.е. оценка ЗАСЛУЖЕНА. А вот реакция на оценку — аморальна.-
Y9 ноя 14Дискуссии не получилось, да ее и не могло быть. Свою оценку Вашим словам я озвучил. Ваши аргументы меня не просветлили. Я вас ни в чем не убеждаю. вы изменить мое мнение не в состоянии. У нас свободная страна и каждый волен говорить и думать все что считает для себя возможным (в рамках закона ессно).
За сим считаю разговор законченным и откланиваюсь. До свидания (или прощайте, как вам больше нравится).-
9 ноя 14Вот так Вы сами себя приравняли к А.Плющёву.
Объясню. Он тоже высунулся и сделал не сильно обдуманный комментарий. С того подвергся критике.
Вами допущено личное оскорбление "вы такой же мудаки, как плющ" (цитата) и всё для того, чтобы признать, что "каждый волен говорить и думать все что считает для себя возможным (в рамках закона ессно)" (цитата).
В следующий раз сразу признавайте это право и постарайтесь не допускать личных оскорблений а просто публикуйте своё личное мнение.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe