Чистый разум способен самоорганизовываться и влиять на информационно-энергетическое пространство. Создавая материальные и нематериальные сущности. Оставаясь при этом нематериальным.
Намекну -> Создание = взаимодействие. Как "нематериальный разум" может что-то создать, не взаимодействуя? А по умолчанию "нематерия" не может не взаимодействовать. Или воздействовать.
Ну а как можно объяснить возникновение жизни. Типа были камни, были моря, солнце нагрело и стала появляться жизнь! Которая потом начала эволюционировать, жрать друг друга, выползать на древние земные берега и превращаться в динозавров. Которые тоже стали убивать друг друга и эволюционировать. И где в ДНК вселенной все это было заранее прописано и кем?
Если у человека есть воображаемый друг, то он — долбанутый, а если воображаемый друг есть у нескольких человек, то это — религия. (С) с просторов интернета
Я уверен, что Вы не читали "Курс теоретической физики Ландау-Лифшица", однако верите, что там написана истина и, более того, раз это находится в Вашей подборке, Вы, почему-то, считаете, что это и есть атеизм. (Кстати, это касается и "Происхождения видов")
специальность после универа — физика, правда экспериментальная(последние годы и в защите).
ближе 1-й и 8-й тома, но с другими тоже приходилось сталкиваться. во время учебы работал на нескольких кафедрах(физики металлов, теоретической физики).
Критичность мышления — основа научного познания мира, но никак не мира верующего.
воспитанным на Ландау меньше вероятность впасть в мракобесие религий. житейские ситуации, конечно, бывают разные. Подкосить может любого и не факт, что хватит у человека осознания, что бы разобраться в ситуации.
И гений в науке — в житейских вопросах может быть — неуч, а посему и будет попадос на житейские трудности. и вовсе независит от того, гений ты или нет, а приведет тебя в стан дремучего религиозного мракобесия.
Что такое мракобесие? Почему вера это плохо? Вера и наука это разные стороны истины, они не должны противопоставляться друг другу. Вера, так же как Искусство находится в иной реальности, нельзя "Поверить алгеброй гармонию".
Вера основана на чувствах, эмоциях т.е. субьективна.
наука, изначально, по определению — обьектина.
субьективность инструментария предполагает — НЕИСТИННОСТЬ результата исследований и только обьективность позволяет делать реалистичные выводы, создавать технологии.
и нет нужды паразитировать на вдохновении людей, при создании полотен или музыки.
это никоим образом не относится к вере, религиозности.
ребят.... я могу с помощью математики в две минуты доказать и ПОКАЗАТЬ Абсолют.. ещё через минуты 4 (четыре,это если пускаясь в дебри голословности))),наличие "бога" и ещё через 3 минуты доказать,логически,что человек и есть "бог"... всё без фанатизма,основываясь на гольных фактах... а вы тут начинаете...))))..
Учительница на уроке в школе рассказывает детям о религии и говорит, что все это предрассудки и заблуждения. Дети внимательно слушают. В заключение учительница говорит детям:
— А сейчас, чтобы доказать, что бога нет, давайте скажем все хором "Бога нет" и посмотрим, накажет он нас за это или нет.
Все хором кричат — "Бога нет", ничего не происходит.
Учительница говорит:
— А теперь давайте все хором скажем "Бога нет" и покрутим небу дулю.
Все послушно повторяют за учительницей "Бога нет", и крутят в небо дули.
Один Вовочка сидит и ничего не делает. Учительница у него спрашивает: "Вовочка, а почему ты ничего не делаешь?". На что он отвечает:
— Так вы поймите Марья Ивановна, если Бога действительно нет, то зачем я буду как дурак крутить небу дулю? А если он есть, то зачем мне портить с ним отношения?
как интересно у вас получается: нейтрино вы тоже никогда не видели, но твёрдо убеждены, что его существование — факт. и гравитацию объяснить научно пока не получается... да много ещё чего, не говоря про пресловутый "Большой взрыв". Но вот почему учёных сумасшедшими не считают, а на верующих пальцем показывать — легко. странно, избирательная логика.
Вообще-то пишется через дефис. Пойдите в школу. Видели не само нейтрино, а "следы". Вы, атеисты, такие забавные, так искренне злитесь. Ну а касательно поклонения святым... понимаете, вот для вас, как для атеиста, истина познаётся фактом, правильно? Но Вы будете удивлены, если узнаете, что в Евангелие так и сказано, что людей надо определять по делам (фактам) а не по словам (теории). Вот через факты и устанавливают действие святых. Учите матчасть!
Как вы связали ТЕОРИЮ большого взрыва, с упоротым народом, который ходит в церковь молиться картинам... которые написаны человеком, и трупам которые называют мощами святыми?
Это как бы я бы побоялся называть людей верующих УМАЛИШЕННЫМЫ... вовсе даже наоброт. Более того, много ученых мужей являются верующими, т.е. не оспаривают ФАКТ существования.
Теперь про почитать ЛИЧНО Бога, ну во-первых, те же каменные скрижали с Заповедями.
Второе. Весь священный Коран написан под диктовку Аллаха.
Джон Смиту рассказывали из котелка книгу Мармонов.
Теперь дальше. Весь индуистский эпос, типа Махабхаратха... А-Веста... и многое, многое другое.
На разных континентах, у разных народов, есть СВЯТЫНИ в том числе и тексты, которые приписывают Богу.
Наконец, я лично считаю, что язык Бога — МАТЕМАТИКА... тут как кругом не садись, а 2+2 = 4, причем на разных языках значения одни и те же.
Судя по тому, что человек ничего, принципиально иного придумать не может, а только на основе того, что видел/слышал и так же том, что бог создал его по своему образу и подобию из земли предположим, что бога создал другой бог только более всемогущий и как две капли воды похожий на предыдущего, а стало быть человека.
и создал он его опять же из земли, но уже кой-то иной, не здешней. должна же быть у бога своя Земля!
закономерен вопрос кто создал бога второго уровня )))
Какие точные сведения, какие диалоги! Толь, откуда их взяли? Видать, автора послали ....хм, в женский половой орган, а он взял и пошел.....и, что самое удивительное — дошел!
Верит младенец в мать или нет, не имеет никакого значения для дальнейшего развития событий. Что со всей очевидностью доказывает бесполезность веры, ритуалов, церквей и религии вообще.
Видите ли, в науке принято доказывать допущение или предположение(теорию), а не наоборот. Так что бога просто не существует, хотя и есть недоказанное предположение что он есть. Понимаете логику?
Отнюдь. Теория не верна(предположение что верна) пока не доказано обратное. То же: Бога нет(предположение что он есть) пока не доказано обратное. Атеисту нет смысла доказывать что его нет, ведь он и так это знает. А вот почему верующий не стремится доказать что он есть не понятно.
Верующему нет смысла доказывать, что Бог есть, ведь он это и так знает. А вот почему атеист (в данном случае не Вы) стремится доказать (часто используя оскорбления и ложь*), что Его нет, непонятно.
*в этом доке долгое время был баннер: "Здесь могут быть оскорблены чувства верующих".
Стих не о том. Стих о борьбе с невежеством _В_СЕБЕ_
Когда-то паровозы, электричество, синематограф и многое другое были "от Лукавого". Тем не менее, сейчас всем этим пользуются все, не зависимо от вида религии.
Я не про стих, а про сабж. Вы считаете, что рус001 Пытается своими постами вытравить остатки веры В СЕБЕ? По-моему, он хочет внушить свои убеждения мне...
Есть более элегантный: Рай, ворота, Петр... ну и вроде как мусульманин перед воротами... в общем дали ему сопровождающего и отправили посмотреть Рай.... ну все тихо, мирно, но в далеке шумная компашка... спрашивает: а это кто? А это Христиане, они думают что единственные в Раю.
Комментарии
Значит вместо слово не знаю говорим бог! )
По поводу энергии большего бабаха есть объясняющая теория.
Отсутствие понимания физики легко заменяет слово бог!
Ударился башкой о косяк, то тоже дела божьи! )
Там все друзья...
— Я чувствую, что я — христианский еврей-мусульманин.
— Как это?
— Да вот, ни в пятницу, ни в субботу, ни в воскресенье никакой работы,
хоть убей, не могу делать. А в понедельник ни у кого нет священного
дня?
— Сейчас я расскажу вам, как появился первый человек.
— Святой отец, — говорит Вовочка, — я бы послушал, как появился третий человек!
***
Гаишник догоняет и останавливает проскочивший мимо мерс, подходит и
спрашивает:
— Господин — атеист?
— Нет, с чего вы взяли?!.
— А почему пост не соблюдаем?
специальность после универа — физика, правда экспериментальная(последние годы и в защите).
ближе 1-й и 8-й тома, но с другими тоже приходилось сталкиваться. во время учебы работал на нескольких кафедрах(физики металлов, теоретической физики).
а то, что данная подборка поможет сохранить критичность мышления это факт.
воспитанным на Ландау меньше вероятность впасть в мракобесие религий. житейские ситуации, конечно, бывают разные. Подкосить может любого и не факт, что хватит у человека осознания, что бы разобраться в ситуации.
И гений в науке — в житейских вопросах может быть — неуч, а посему и будет попадос на житейские трудности. и вовсе независит от того, гений ты или нет, а приведет тебя в стан дремучего религиозного мракобесия.
наука, изначально, по определению — обьектина.
субьективность инструментария предполагает — НЕИСТИННОСТЬ результата исследований и только обьективность позволяет делать реалистичные выводы, создавать технологии.
и нет нужды паразитировать на вдохновении людей, при создании полотен или музыки.
это никоим образом не относится к вере, религиозности.
Три основоположных закона физики доказывают существование Всевышнего — 3-й закон Ньютона, 2-й Закон термодинамики и Закон сохранения вещества.
Ни разу не слышал и не читал, чтобы двигатель машины сам собой завелся, но много раз сам прочувствовал, как он останавливается.
Я то полагал, что умный человек сначала о тормозах вспомнит.
Очевидно — солнце крутится вокруг Земли
Очевидно — сыр зелёный;
Очевидно — таракан без ног не слышит;
Очевидно — жидкий стул к победе.
По теме. Меня автор повеселил, особенно последняя.
Хорошо. Давай анекдоты:
Учительница на уроке в школе рассказывает детям о религии и говорит, что все это предрассудки и заблуждения. Дети внимательно слушают. В заключение учительница говорит детям:
— А сейчас, чтобы доказать, что бога нет, давайте скажем все хором "Бога нет" и посмотрим, накажет он нас за это или нет.
Все хором кричат — "Бога нет", ничего не происходит.
Учительница говорит:
— А теперь давайте все хором скажем "Бога нет" и покрутим небу дулю.
Все послушно повторяют за учительницей "Бога нет", и крутят в небо дули.
Один Вовочка сидит и ничего не делает. Учительница у него спрашивает: "Вовочка, а почему ты ничего не делаешь?". На что он отвечает:
— Так вы поймите Марья Ивановна, если Бога действительно нет, то зачем я буду как дурак крутить небу дулю? А если он есть, то зачем мне портить с ним отношения?
— Знаешь, не Ты один можешь создавать что-то!
— Да? Интересно... — сказал Бог.
— Вот-вот! Ты создал человека из праха земного? Я тоже могу это сделать! — cказал человек и, нагнувшись, подхватил пригоршню земли.
— Погоди, погоди! — сказал Бог, — Используй свою землю, пожалуйста!
1900 г. — "Ницше мертв!" (Бог)
А вот бога не читал никто! и видеть довелось лишь — умалишенным!
Занятно правда — отчего такое!?
Хотя, критичностью мышления — вера никогда блистать не стала б!
К чему такое!? — достаточно сказать, что "Ницше мертв!"
Как вы связали ТЕОРИЮ большого взрыва, с упоротым народом, который ходит в церковь молиться картинам... которые написаны человеком, и трупам которые называют мощами святыми?
Приведенное сравнение аналогично "зачем ты пьешь воду, ведь есть песок".
Теперь про почитать ЛИЧНО Бога, ну во-первых, те же каменные скрижали с Заповедями.
Второе. Весь священный Коран написан под диктовку Аллаха.
Джон Смиту рассказывали из котелка книгу Мармонов.
Теперь дальше. Весь индуистский эпос, типа Махабхаратха... А-Веста... и многое, многое другое.
На разных континентах, у разных народов, есть СВЯТЫНИ в том числе и тексты, которые приписывают Богу.
Наконец, я лично считаю, что язык Бога — МАТЕМАТИКА... тут как кругом не садись, а 2+2 = 4, причем на разных языках значения одни и те же.
так стоит ли выдумывать сущности, при обьяснении событий и без их присутствия?!
и создал он его опять же из земли, но уже кой-то иной, не здешней. должна же быть у бога своя Земля!
закономерен вопрос кто создал бога второго уровня )))
думается рекурсивный подход вполне предполагаем!
Неужто побывав там, откуда те младенцы появились
Ты записал тот многословный спич их!?
И умудрился вновь к нам заявиться!
Воистину человек всесилен, коль может и такое претворять в жизнь!
Неудивительно ведь он есть образ и подобие того, кому такое не в новинку.
ОН может и туда, ОН может и обратно,
а может и вообще хоть поперек — "вселенной-время" растянутся.
А вытянувшись, вновь обратно уложиться — в седого дядьку,
На облаке свесившего ноги побалтывая наблюдать за всеми
– участливо и по отечески творя вокруг добро, ну или зло
– ведь все под властью Бога!
не про то ли стишок, а? ))))
)))
спасибо вам за подсказку!
об этом сабж
"в науке принято доказывать допущение или предположение(теорию), а не наоборот" — это у Вас посылка.
"Так что бога просто не существует" — это у Вас вывод. Пример такой логики:
Посылка: "В огороде бузина". Вывод: "В Киеве дядька" ))
*в этом доке долгое время был баннер: "Здесь могут быть оскорблены чувства верующих".
атеист не стремиться доказывать, что бога нет. задачи несколько иные.
в стихах Кирилла Туманова это выражено достаточно ёмко:
Бороться с богом глупо и смешно:
Ну что за подвиг – с пугалом сражаться?
Не он мой враг, хотел бы я признаться,
А Глупость – с нею смертный бой давно.
Чтоб у нее хоть пядь отвоевать,
Нужна, поверьте, адская работа, –
Но не сидит в окопах слов пехота –
К победе путь один: атаковать!
Свободный Разум поднял гордый стяг
И всех друзей своих призвал сплотиться.
Не может Разум с Глупостью смириться!
Так солнце разгоняет ночи мрак.
Боретесь с глупостью при помощи оскорблений и лжи? Ну-ну...
Когда-то паровозы, электричество, синематограф и многое другое были "от Лукавого". Тем не менее, сейчас всем этим пользуются все, не зависимо от вида религии.
Я, например считаю себя атеистом, но это не говорит о том что я ненавижу или презираю верующих людей.
Я считаю, что верующие люди, как люди с ампутированной частью тела. Вроде конечности нет, но все равно болит. Это называется фантомной болью.
Есть конечно атеисты-неадекваты, которым нравится издаваться над увечными, но их все же не так много, как фанатиков от веры.
rus001 можно отнести к "воинствующим атеистам" нашего времени.
demotivators.to
anticache.img0.joyreactor.cc
У ворот Рая встречает его Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет...
— Но я же был заместителем Бога на земле!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю...
— Я глава Католической Церкви!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский — вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он до сих пор существует!
Есть более элегантный: Рай, ворота, Петр... ну и вроде как мусульманин перед воротами... в общем дали ему сопровождающего и отправили посмотреть Рай.... ну все тихо, мирно, но в далеке шумная компашка... спрашивает: а это кто? А это Христиане, они думают что единственные в Раю.