Русские «Пираньи» в тени «Мистралей»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vuvka
    3 ноя 14
    Молодцы!!!
    Ответить
    • vivass
      vuvka 3 ноя 14
      А шо,зеленодольская шхуна хороша по обводам,какова её эффективность-информации мало.
      Ответить
  • H
    3 ноя 14
    Удивительно, в 2012 Россия представляла всё то же самое topwar.ru

    А в 2014, под санкциями, такой фураж! Ой, фурор!!!
    Ответить
    • H
      Минус без каммента — значит зомби из Ольгино отакуе!
      Ответить
    • D
      в 2014 шильдик другой поставили
      Ответить
    • deadbeef
      Это не та область, чтобы новинки каждый год выкатывать. Корабли от проекта до поставок многие годы идут.
      Ответить
    • S
      "Удивительно, в 2012..."

      1. Т.е., пр. 22160, был уже показан на «Евронаваль-2014»? Будь любезен, пруф этого

      2. Салоны типа «Евронаваль" проводятся, в первую очередь, с целью продажи. Есть изделия, которые долгие годы остаются конкурентными. Получить новых покупателей на них — почему бы нет?
      Ответить
  • O
    3 ноя 14
    да уж — "санкции санкциями, а в области прорывных технологий мы идем в лидерах"

    лидеры бл.. — жратва импортная, ничему история не учит, те же грабли по рылу — бараны
    Ответить
    • H
      О, Elm333 — ты давно ли кукарекаешь?!
      Ответить
  • H
    3 ноя 14
    Из года в год те же яйца.

    novayagazeta.ru
    Ответить
    • purukuumi
      Из комментария в комментарий — одно дерьмо.
      Ответить
      • H
        Ладно в комментариях, хуже когда в мозгах, как у тебя.
        Ответить
  • A
    3 ноя 14
    Хорошая статья, позитивная.

    Хочется надеяться, что появятся статьи и ещё про что-то в чем весь мир опережаем. .. кроме вооружений.
    Ответить
    • sergeskob
      На этом и погорел СССР-уделяли внимание только военной мощи и совсем забыли со временем про людей.Народ схавает и такое,пусть неудобное и кривое.Не схавали-пострадала идеология и уверенность в своей стране,что и позволило ее развалить.России нужно развивать не только центр и оборонку но и окраины.
      Ответить
      • A
        Ну вообще-то в СССР всеж главным было производство средств производства, а уж на их основе.... увы, но заканчивалось всё в основном оборонкой и космосом.

        А сейчас вообще прям чудеса...военные изделия вроде бы есть, а вместо бывших везде заводов в основном теперь либо торговые и бизнес центры, либо жалкие их остатки продолжают хоть как-то работать в одну смену).

        Наверное я просто не силен в экономике, и потому такую не понимаю.. вот и надеюсь на чудо.
        Ответить
        • sergeskob
          Так и я про то же-производство средств производства наглухо привязано было к оборонке,технологические прорывы не доходили до производства товаров потребления,что снижало вообще все производство как по эффективности так и по качеству.Мало того,сельское хозяйство постепенно оттеснили в самую задницу,как результат страна стала зависимой.Не улучшала положение СССР и подсадка на "нефтяную иглу" так как позволяла не думая получать временное решение постоянных проблем.

          Сейчас главная опасность для России это концентрация всех финансовых потоков в центре,в результате падает оборот на периферии.Остаются на плаву только добыча и транзит природных ресурсов,немного военная промышленность (притом что производство средств производства отстает),и главные паразиты которые все это устроили-банки.Так можно получить только временную передышку за счет постоянных проблем в дальнейшем.Только всем на это похоже насрать,а подъем патриотизма наблюдается только в тех кругах от которых мало что зависит.

          Как альтернатива -резкое снижение и надолго уровня жизни — если все согласны потерпеть.В этом случае жесткая диктатура неизбежна,с последующим поливанием грязью диктатора и присвоением всех его заслуг следующей властью,как и обвинением оного во всех неудачах новой власти.Нам такое как бы не нужно по причине того что сам процесс долгоиграющий и любой срыв приведет к повторению всех предыдущих ошибок.Да и патриотизма может опять не хватить.
          Ответить
  • B
    3 ноя 14
    Ну всё, мы впереди планеты всей и всех побеждаем! Прочитал с утра статейку и можно жить спокойно, спасибо, аффтар, промыл мозги с пемолюксом, а буржуйский фейри нам не нужен.
    Ответить
    • KlausTrofob
      А было, что мыть? Или у соседа взял поносить?
      Ответить
    • Blasterkorps
      Россияне не знают проблем с продовольствием ТОЛЬКО за счет импорта — более 45% еды завозится из-за границы.

      Конечно, для поцреота это большой сикрет и тайна.
      Ответить
  • S
    3 ноя 14
    """""""""в области прорывных технологий мы идем в лидерах"""""""""""

    Настоящий лидер такого бы не написал, потому, что знает, что значит на самом деле быть лидером в технологиях.

    В FY 2013 — 2014 бюджет Пентагона составил 672.9 млрд. И теперь сравним это:

    Валовый национальный продукт за 2013г.:

    США: 16.8 trillion USD

    Россия: 2.097 trillion USD

    Ну, и последнее невероятное усилие для мозгов. Как вы думаете, сколько должна тратить Россия, при эффективности своей экономики 12.5% от американской, чтобы хотя бы поддержать паритет в вооружениях? Это при том, что более, чем наполовину русский ВНП дутый, все «мозги» уже давно утекли за границу и остались только воры, алканы да наркаши, а?
    Ответить
    • cezar-conF
      И кто в мире агрессор? Кто заставляет Россию увеличивать свою обороноспособность? Про наркоманов и алкашей — это ж все к нам с запада пришло, а в источнике их всегда поболе будет.
      Ответить
      • S
        Ты не понял о чем мой коммент. Поворяю для подобных тебе в сжатой форме:

        Как вы думаете, сколько должна тратить Россия, при эффективности своей экономики 12.5% от американской, чтобы хотя бы поддержать паритет в вооружениях?
        Ответить
        • cezar-conF
          Ты читать умеешь? Или ты ТОЛЬКО писатель? Я спросил: кто агрессор?
          Ответить
          • S
            Я тоже бы хотел спросить. Кто на Россию нападает? Тут что, какая -то современная промышленность? Да нет. Вон, даже презервативы и те из Китая. Или высокопродуктивное сельское хозяйство с тучными стадами на изумрудных пастбищах и колосьями до земли? Да нет. Русский крестьянин по статистике едва прокармливает себя и свою семью, в то время, как американский — 17 человек. Или в России спокойно и счастливо жить простым людям? Да нет. Страна по своему социальному устройству и экономике скорее напоминает бандитскую малину с паханами во главе. А теперь прикинте — неужели в мире найдется охотник завоевывать для себя этот гордиев узел вечных проблем? Какому идиоту в здравом рассудке захочется взвалить на себя эту головную боль? Ответ очевиден.
            Ответить
            • cezar-conF
              Какому идиоту? Их было много. Впрочем, не такие уж они были и идиоты. Наполеон. Гитлер.

              Про план Даллеса слышали?

              Про Тэтчер и 15 млн в России?

              Ложь?

              Нападение сша на ирак — ложь?

              Нападение сша на ливию — ложь?

              Нападение сша на югославию- ложь?
              Ответить
              • S
                Ты забыл написать, кто же нападает на теперешнюю Россию.

                Кстати, а что такое "план Даллеса"?
                Ответить
                • cezar-conF
                  А санкции — это что? Только не говорите чушь, что это реакция на вхождение Крыма в состав России. Они не связаны с хохляндией никак. Пендосы устроили госпереворот у хохлов. зная, что Россия не может не вмешаться. На это у них ума хватило.
                  Ответить
                  • S
                    Извинете, Вас носит от одной крайности к другой. Вы пытались обьяснить мне, кто нападает на Россию.
                    Ответить
                    • zlojevrej
                      Не мучайтесь. Кроме напыщенного псевдо-патриотического бреда ничего не будет. Я уже спрашивал кто из соседей у России что отжал.
                      Ответить
                      • cezar-conF
                        Так и Россия ничего ни у кого не отжала.
                        Ответить
                        • zlojevrej
                          На влет: Абхазия, Ю. Осетия, Крым (а ну да, сам ушёл, ага), Донбасс в разработке, как сухопутная дорога к Крыму.
                          Ответить
                      • novoku
                        Пока не отжали, но ребята над этим работают. Поверь мне, если Россия дала слабинку, тут же шакалы накинулись как в 90-е годы...
                        Ответить
                        • zlojevrej
                          Шакалами оказались свои же олигархи. А народ, по вдолбленной за многие годы СССР привычке, щелкал е..лом.
                          Ответить
                          • novoku
                            Вроде бы все правильные речи, но вот представьте, что произошло если в 1999году когда Чечня напала на Дагестан у России не было чем ответить. Страна стала бы распадаться. Да после этого любой правитель на месте Путина никому бы уже не верил, а молился бы только на свою силу.
                            Ответить
                            • zlojevrej
                              Страна начала распадаться гораздо раньше. Тот же "парад суверенитетов" и т.д. Чечены просто почуяли слабину.
                              Ответить
                              • novoku
                                Мы о разных вещах говорим. Я говорю о том, что страна со слабой армией быстро станет добычей многих сильных игроков. О том, что страна начала распадаться раньше я и не спорю. Речь о том, что политика "несопротивления" по Толстому никчему хорошему для Отчизны не приведет.
                                Ответить
                                • zlojevrej
                                  У Чехии армия слабая, у Венгрии, и т.д. Да у многих. Но почему то их же не захватывают?

                                  А на Россию не полезут, какая бы слабая армия ни была. Потому что никто не будет играть в войнушки со страной с ЯО. Времена уже далеко не Толстовские и правила игры ЯО поменяло очень сильно.
                                  Ответить
                                  • novok
                                    Речь идет о некрупномасштабном нападении, а о локальной войнушке или обычной провокации (типа воздушных пролетах в 50-е годы У-2). Согласитесь, будь у Вьетнама или Ирака хорошая армия Америка не посмела бы ввести войска в эти страны. А обладание хорошей противовоздушной обороны у югославов в 91году поменяло расклад сил с НАТО. Да конечно лучше потратить деньги на гражданские нужды, более того именно большой военный бюджет стал одной из причин развала Союза, но реальность такова что пренебрежение своей безопасностью плохо для государства. Понятно, что нужен компромисс – баланс между выделением средств, а как это будет делаться это должен решать мудрый правитель и его команда.
                                    Ответить
                      • zlojevrej
                        Жаль такого дебила как ты в игнор тут не поставить. Пнх.
                        Ответить
                • zlojevrej
                  План Даллеса — это фейк, раскручиваемый псевдопатриотами, чтоб показать "насколько все Россию не любят".

                  Оттуда же и "речь тетчер" и проч фуфло.
                  Ответить
              • zlojevrej
                План Даллеса — фейк, речь Тетчер — фейк.
                Ответить
                • cezar-conF
                  Ирак, Иран, Югославия, Афганистан, Корея, Вьетнам и т.д.

                  Тоже фейк?
                  Ответить
            • starokoroff
              хочешь жить в мире готовься к войне (С) не мои слова ктото умнее сказал
              Ответить
              • S
                Правильные слова, но мой коммент о том, как можно быть мировым лидером в том, на что нет денег? Как Сколково, например?
                Ответить
                • zlojevrej
                  С ixbt:

                  Приведена уже набившая оскомину рекламная статья 1999г., написанная самими же эльбрусовцами.

                  Зачем было за ней так далеко ходить — вот она на ixbt: ixbt.com

                  По существу же изложенного -

                  цитата:выдача до трех команд за такт

                  32-разрядная архитектура

                  упрощенный набор команд (по сравнению с Эльбрус-2), большинство команд исполняются за один такт

                  аппаратная поддержка языков программирования высокого уровня

                  исполнение по предположению

                  изменение порядка исполнения команд

                  предсказание ветвлений

                  переименование регистров

                  раздельные кэши команд и данных по 32KB

                  конвейеризованное устройство вещественной арифметики

                  поддержка многоуровневой иерархии памяти, кэш первого и второго уровня

                  поддержка мультипроцессорности (до 10 процессоров)

                  поддержка отладки, мониторинг производительности

                  Все эти "новшества" уже в 1979г. (в годы моего студенчества) вошли в учебники по специальности "ЭВМ". Не Бабаян и не Пеньковский их выдумали. Вопрос был о реализации их на кристалле, что при традиционно низком уровне советской электронной промышленности было невозможно (процессор 80386 в СССР воспроизвести так и не смогли).

                  У реальных же (а не бумажных) компьютеров "Эльбрус-1", "Эльбрус-2" репутация была очень плохая. Надежность их была почти нулевой, намного хуже даже чем у ЕС и СМ. От начала монтажа "Эльбруса" на объекте и до ввода в "боевой" режим проходили годы.

                  Кстати, "Пентиум" от фамилии Пеньковского — миф.

                  Пентиум — всего лишь "пятый" (т.е. после 80286, 80386, 80486). Ввиду выпуска конкурентами аналогичных процессоров Интел решил обзавестись зарегистрированной торговой маркой.
                  Ответить
            • mairat
              mairat АВТОР
              serlovk565 3 ноя 14
              "serlovk565" ответ на твой вопрос "Я тоже бы хотел спросить. Кто на Россию нападает?" здесь:Россия никак не делится.

              Как тебе фраза:"Россия должна быть не только без Украины но и лишь до Урала. Сибирь и Дальний Восток должны перейти в общее пользование под внешнее управление. Дело решенное, план (американский) выполняется. Иностранный гость рассказывал об этом буднично, будто уточнял рецепт русских пельменей".

              Ты и после этого будешь верещать о том что Россия должна заниматься производством "презервативов"?

              У России есть СИБИРЬ, этого достаточно, чтобы ВСЕ везли свои товары к нам. Надо всего лишь иметь достаточно вооружения, чтобы эти "ВСЕ" не забывались и вели себя осмотрительно.
              Ответить
        • M
          Может быть поставим вопрос в другой плоскости? Не сколько, а как?
          Ответить
          • S
            Как в России умеют тратить деньги на технологии? Вопрос риторический. Посмотри на Сколково и не лопни от смеха.
            Ответить
            • M
              Видимо не только сколково есть в России, если делаем такие вещи как эти.
              Ответить
            • N
              Ты про Сколково у любимца госдепа Лёвы Пономаренко спроси! Он крупный спец по вытягиванию бабла от туда.
              Ответить
    • severdav2
      В FY 2013 — 2014 бюджет Пентагона составил 672.9 млрд.

      ---------------------------

      Важны не абсолютные цифры военного бюджета, а эффективность его использования.

      Например, амерский Страйкер стоит, как у нас ОБТ Т-90 ;)

      при эффективности своей экономики 12.5% от американской

      -------------------------

      Бредятина. Если считаете, что не бредятина — будьте любезны обосновать сию цифру.

      Ну, а пока вывод: некиий serlovk565 — безграмотный идиот.
      Ответить
      • S
        Че обосновывать? Что 16.8 trillion USD меньше 2.097 trillion USD? Попробуй убеди меня, правда в твоем детском садике до десяти пока умеют считать, не?
        Ответить
        • severdav2
          Короче, обосновать свой мозговой понос Вы не в состоянии.

          Считаю, диагноз "serlovk565 — безграмотный идиот" блестяще подтверждён!
          Ответить
    • starokoroff
      америкоксы сами признали что их бюджет военный "не совсем эффективно" расходуется
      Ответить
      • S
        Согласен. Так сколько они на самом деле тратят при своей "не совсем эффективно" -й экономике?
        Ответить
    • V
      Вот ты докопался до цифр, дурашка. В свое время у Третьего Рейха тоже ВВП был не маленький. И где сейчас Рейх? Лучше разберись для начала, из чего ВВП Штатов складывается, а потом будешь цифирки писать.
      Ответить
    • lehus64
      В России построить вооружение гораздо дешевле, чем в Америке. Некоторые позиции даже больше, чем этот разрыв. И России для достижения паритета необязательно, строить столько разновидностей оружия. У России позиция оборонительная, значит спектр вооружений меньше.
      Ответить
    • Axun
      Вы сравните закупочные цены вооружения и стоимость обслуживания техники в США и в России, много нового откроете для себя.
      Ответить
  • zlojevrej
    3 ноя 14
    Ну да. Гордо бьем пяткой себя в грудь? Новые пушки/танки и прочие железяки для убийств важнее больниц и мед работников. Ну ну, вояки...
    Ответить
    • kaban3
      Одно другому не мешает.

      И армию надо свою кормить. Чтобы не кормить чужую, оккупационную.

      И больницы строить. Вот у нас, в Московском, городочек такой, что сейчас вошел в состав Новой Москвы, еще до вхождения в Москву шикарную поликлинику построили.

      Было бы желание. И начальник правильный. Одно другому не мешает.
      Ответить
      • zlojevrej
        Видимо мешает, раз закрывают больницы для "оптимизации".
        Ответить
        • cezar-conF
          Поезжай в любимую америку. Там без страховки тебя с любой болезнью просто вежливо отправят домой.
          Ответить
          • zlojevrej
            Не хочу я в америку. Если она тебе любимая — сам езжай.

            Без страховки кто там? Бомжи?
            Ответить
        • N
          Почитай кто и зачем оптимизирует:

          Реформа здравоохранения: что нас ждет?

          radiovesti.ru
          Ответить
          • zlojevrej
            Прочитал — болтун он. Говорит про "среднюю температуру по-больнице". Вот почему-то врачи с этим не согласны и вышли на митинг.

            newsru.com
            Ответить
    • ae485
      Не будет нормального вооружения у армии — отожмут все что можно добрые соседи. Слишком много у нас всего интересного для них.Так что подъем страны начинается с армии.

      С медициной тоже наладится.
      Ответить
      • zlojevrej
        Какие соседи и что отжали?
        Ответить
        • cezar-conF
          А НАТО — это мирные европейцы?
          Ответить
          • zlojevrej
            На вопрос так никто и не ответил. НАТО — это альянс стран. Например — Литва (ближе не нашел)

            Что они отжали?

            Минусы ставить мозгов не надо, а вот ответить уже сложнее. Нужно поболее 1 клетки в мозгу.
            Ответить
            • cezar-conF
              Зачем НАТО разбомбило Югославию? Они не отжали территорию. Они отжали свободу и независимость, что может быть даже хуже. НАТО это шавка у госдепа. А зачем они разбомбили Ирак? Теперь там стало вообще пи... Поставляют оружие "умеренным боевикам" — эти боевики становятся неумеренными и херячат все направо-налево. Что хорошего вообще сделало НАТО? Они не защищаются — они ведут войны на чужой территории.
              Ответить
              • zlojevrej
                Все было хорошо в Югославии, мир дружба жвачка. И тут пришла злая НАТО и начала бомбить без причины?

                Может изучите предысторию вопроса?
                Ответить
                • cezar-conF
                  Кто дал право госдепу лезть в дела суверенной страны? Югославия, украина. Пусть сидят там у себя на континенте и воюют сами с собой.
                  Ответить
        • S
          У России есть только два союзника: армия и флот. Александр III.
          Ответить
    • severdav2
      Не будет танков и пушек — не будет и денег на новые больницы с медработниками.

      Но Вы, господин еврей, продолжайте делать вид, что этого не понимаете ;)
      Ответить
    • F
      Больницы очень много, квалифицированного персонала на них не хватает. Послеоперационный период сократился в разы. Количество осложнений упало.

      Сидеть и ждать пока у тебя что то заболит, а потом обращаться к врачам в поисках чуда — стандартное поведение деревенского осла.

      И если ты не осел, то иди в поликлинику и делай ежегодно диспансеризацию. Гугл тебе в помощь что и как надо смотреть.

      Врач любой и в любой стране ошибается постоянно. Потому что он не машина, и знания его убогие.

      Современная медицина — это диагноз, хирург и реабилитация. Если речь идет о системных заболеваниях, то их одинаково толком не лечат везде в мире.

      Ну а если больница нужна для того, чтобы там можно было понаблюдаться месяц или два, то ее надо закрывать.
      Ответить
  • cezar-conF
    3 ноя 14
    Настоящие разработки никто западу не покажет. У них стам сразу апппл сворует всё что можно и нельзя.
    Ответить
    • S
      А ты не завидуй..
      Ответить
      • cezar-conF
        Как мне нравится, когда они от злобы начинают обзывать Россию. Прям как сопливые школьники. Веселят меня.
        Ответить
    • doctor-ace
      аппл не сворует — они геи им вроде как зазорно, а вот китайцы прям сходу, причем и форму одежды егенралов то же...

      а за разробтки — это факт, энти выставки... энто же как в картах, или блеф, или сильная карта... короче у кого очко крепче, тот и выдержит...

      ну а у гейропейцев очко то уже раздолбано, так что только творчество им остается...

      по поводу мистралей — это не судно! это просто грузовая баржа, крытый паром, и лучше пусть франция его нам не отдает, аванс пусть вернут.
      Ответить
      • cezar-conF
        Так ведь и деньги не отдают. Прям как хохлы )
        Ответить
        • doctor-ace
          а нахрена нам чемодан без ручки?

          только как памятник сердюкову.
          Ответить
  • semik00
    3 ноя 14
    "Нет в мире такой страны, которая сама себя уничтожает столь активно. Как в ставшей там популярной шутке: ще не вмерла Украина, но власти в Киеве над этим активно работают."

    Снова и снова — когда Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Чем так провинилась перед ним Украина?
    Ответить
full image