Хотя к спецтехнике обычно предъявляются повышенные требования, к надежности, безопасности и т.д.
Это уже стало общим местом, например, когда военные отказываются принимать на вооружение гражданские любительские разработки, особенно в части электроники и беспилотников, из-за несоответствия этим требованиям.
Но наш блогер, как и всякий уважающий себя блогер, лучше разработчиков и лучше заказчиков/покупателей знает, как надо правильно делать)))))
dij сложно спутать с кем-то еще, контора имеет не только квадракоптеры, но и кучу оборудования для съемок типа стедикамов и т.д. да и комплектуха для квадрокоптеров на 100% иностранная.
Насколько оправдан термин "беспилотник" к аппарату размером меньше полуметра в поперечнике? Является ли любой летающий механизм, в который по той или иной причине не смог, или же в этом не было необходимости, уместиться пилотирующий его человек... — беспилотником? Каким критериям должен соответствовать летательный аппарат, чтобы им называться? Например, кордовые модели самолетов будут им соответствовать? А не летающие сборные модели для склеивания из магазина игрушек?
в этом и таится возможная проблема... Возможности робота неизвестны. Его надежность и характеристики производителем не раскрываются. Единственным "превосходством" перед аналогами — цена. Отпускаемые шутки про магазин игрушек от подозрения, что дрон возможно не сильно отличается от этой продукции...
Ну так! Это вам не Space Ship Two разработать, это пэрэдовая россэйская ноука! Ну и конечно российская журналистика не подкачала, прям чувствуется как хвалебную статью писало молодое дарование, едва окончившее журфак. Им там преподают, что если написать статью в таком уверенном и безапеляционном тоне — то люди проникнутся и поверят. Короче держат людей за баранов, выдавая это за высшее образование.
У чуваков просто нет маркетологов. Вот у огрызка есть и они передовые в мире. Украли — в суд. Украли — в суд. А Space Ship Two завянет также, как и это "изобретение" из Тамбова. Просто у пендосов денег больше. А падают они из космоса почему-то чаще.
Комментарии
Хотя к спецтехнике обычно предъявляются повышенные требования, к надежности, безопасности и т.д.
Это уже стало общим местом, например, когда военные отказываются принимать на вооружение гражданские любительские разработки, особенно в части электроники и беспилотников, из-за несоответствия этим требованиям.
Но наш блогер, как и всякий уважающий себя блогер, лучше разработчиков и лучше заказчиков/покупателей знает, как надо правильно делать)))))
тихо втарил и ушел
получилось — "изобрёл!"
путену в распил подал
и "Державу" оправдал