Знаменитый роман Джека Лондона был написан более ста лет тому — ещё в 1908 году. Весь ХХ век все прогрессивные силы человечества так или иначе обращались к этому художественному произведению, оценивая эту антиутопию, как несбывшийся, но, тем не менее, — весьма вероятный прогноз. Мир "железной пяты" за весь бурный и неоднозначный ХХ век так и не состоялся — у человечества хватило сил, чтобы не допустить беспринципную и алчную олигархию до безраздельного и полного управления государством. Противовесы власти олигархов в той или иной мере оставались и в самых одиозных олигархических режимах ХХ века, формируя стойкую оппозицию к ним внутри захваченных олигархами стран.
Но пришёл век ХХI — и мы увидели воочию самые страшные пророчества Джека Лондона.
"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам — мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"
Вообще-то важно не столько то, кто ВЛАДЕЕТ средствами производства, сколько то, кто ими РАСПОРЯЖАЕТСЯ... В условиях социализма советского типа кто распоряжался средствами производства? Неужто рабочие и крестьяне?
И тем более странно начинать статью "за здравие" т.е. о собственности на средства производства а заканчивать "за упокой" — размерами заработной платы государственных чиновников (кстати, поинтересуйтесь как нибудь на досуге размером заработной платы секретаря какого нибудь горисполкома какого нибудь мухосранска... порадует... Особенно если учесть, что помимо заработной платы были еще и "поощрения" в натуральном выражении)
P.S. Зарплата 1 секретаря райкома = зарплата председателя совета народных депутатов = 300 руб в месяц. и это в Мухосранске в позднем СССР. Средняя з/пл в то-же время инженера — учителя — врача — 140-180 руб.
"Так будет продолжаться до тех пор, пока наемные работники города и деревни не поймут, что чиновники буржуазного государства, как и капиталисты, есть классовые враги трудящихся."....хм... а где интересно автор увидел буржуазное государство??? Насколько я знаю класс буржуа- это срдений класс, которого в нашей стране просто не существует.... Уважаемый автор, мы живем все в той же старой советской модели управления.
Номенклатура распределяет материальные блага общества (трудящихся)... так о чем же этот пост??
Хватит мол либеральной демократии — гоу обратно в социализм?? Мы в уже в нем и никак не можем выбраться из этого говна...
Да , батенька прочитав ваш пост вынужден согласиться со словами своей неграмотной прабабушки, заявлявшей, что голова болеть не может, т.к. там костка. В отношении некоторых это утверждение оказывается иногда может быть справедливо. )))
Марксизм — способ запутать эволюционное движение и завести его в тупик. Маркзизм вычленяет человека из единого процесса эволюции мира, объясняя законы развития человеческого общества экономическими отношениями. Хотя экономика является лишь способом проявления доминирующего понимания мира. Классовая теория является крайне неудачной формой замены понятия ПАРАЗИТИЗМ. Маркс выдвинул ЛОЖНУЮ теорию денег, определив их как эквивалент стоимости. На самом деле деньги являются ПРАВОМ НА УПРАВЛЕНИЕ. Концентрация денег, а, следовательно, прав управления, в руках людей не являющихся членами легитимной системы управления (государство), приводит к нарушению процесса управления. Превышения количества прав управления (денег), над потребностью системы, приводит к конфликту между владельцами прав управления (денег). Все очень просто.
А когда рядом с тобой у станка добро на говно переводят, а потом водку жрут? Они трудящиеся? А капиталист Верещагин создавший технологию производства сливочного масла и добившийся того чтобы его называли на международном рынке "Русское масло", плодами трудов которого пользуются и сейчас, он паразит? Паразиты внутри любого класса.
Первый русский фермер, создатель новой отрасли народного хозяйства — русского сыро- и маслоделия.
Николай Васильевич Верещагин (1839—1907) — российский общественный деятель, просветитель, «Отец» современной российской молочной индустрии. Известен как «создатель вологодского масла» (которое при жизни Верещагина именовалось «Парижским»).
Как видите, простой фермер, золотыми руками и золотой же головой, прославил Россию на века, попутно став капиталистом. Выводы:
1. Рабочий — всякий работающий человек. ( С разным КПД, это — да.)
2. Капиталист — чел., накапливающий деньги своего труда, своих идей (изобретений).
Я работаю, я коплю; скоро Новый Год, деткам на подарки.
Итак, Вы совершенно правы: паразиты есть внутри любого класса. Позор паразитам.
Не все трудящиеся готовы к тому, чтобы получить власть. "Учиться, учиться и учиться" плюс необходимо иметь талант к управлению. Впрочем, как и любой работе.
Вот и получается что товарищ Маркс заморочил человечество. Еще и упустил функцию распределения, то есть чиновника. Результатом внедрения марксизма в Россию стал государственно-монополистический капитализм. Складывается впечатление, что его хотят возродит и сейчас.
Только вот однако непонятно, почему же подавляющее количество населения поддержало большевиков в 1917 г. и ещё более непонятно, почему 60 % генералитета царской армии и минимум половина офицерского корпуса воевало в гражданскую войну на стороне большевиков...(вроде как военнные — цвет дворянства и в глупости их подозревать резона нет)... )))
Но видимо камрады Prostak52 и amolli умнее .... )))
P/S/ Почитайте на досуге некоего А. Нечволодов. "От разорения к достатку" там очень популярно изложено об реальном экономическом положении царской России... кстати и про пророков там тоже децл написано...)))
А Вы пожалуй правы, господин kavolin, камрады Prostak52 и amolli умнее. Они знают, что "большевики" — вовсе и не большинство, за которых проголосовал съезд. Большевиками они стали "по щучьему велению, по моему хотению". Главное — кто подсчитывает голоса. ,
И очень хорошо, что Вам, господин kavolin, непонятно
"почему же подавляющее количество населения поддержало большевиков в 1917 г. и ещё более непонятно, почему 60 %...и бла-бла-бла...",
потому, что не было такого никогда. А был красный террор, ну и пропаганда. Ленин гений, кто спорит. А жить захочешь, пойдешь в любую банду, тем более, когда тебе в уши свистят — "...кто был никем, тот станет всем!"
Некий А. Нечволодов (не Вы ли?), для меня не авторитет, даже если в свои опусы он вставляет децл про пророков. Об экономическом положении царской России я знаю из более достоверных источников.
P.S. Мне, конечно лестно, что из двух камрадов Вы выбрали меня, для развешивания вот этой своей лапши. Вы хоть читали наши посты? Ваша реплика совершенно не в тему. Мы обсуждали теории Маркса. Они нам не подходят. Что русскому хорошо, то немцу — смерть.
Печально... неграмотность (а может дурь) однако потрясает.
"...потому, что не было такого никогда..." как же тогда гражданскую войну то выиграли? Если никто большевиков не поддержал и их большевиков было меньшинство?(Красный террор не катит ибо если терроризировать свою армию стархом смерти, то... она просто сдастся противнику и всего делов то). Как умудрились большевики победить белогвардейцев и поддерживающих их войска АНТАНТЫ? Озвучте вашу версию?
"Некий А. Нечволодов (не Вы ли?), для меня не авторитет"
P.S. Мне конечно лестно, что вы ответили мне развешиванием вашей лапши. Особенно умилило вот это "Об экономическом положении царской России я знаю из более достоверных источников."
Государственно-монополистический капитализм это сейчас в РФ, такая форма кстати Марксу не противоречит. Про то что Маркс упустил (в контексте ваших слов) — поржал ))). Камрад вы несколько не понимаете сути происходящего. Мой вам совет перечитать заново(если забыто) или прочесть впервые такие работы как "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Ленина и "Экономические проблемы в СССР" И.В. Сталина
Я рад, что хотя бы на таких не сильно популярных сайтах стали заниматься разъяснительной работой о сути капитализма. Не смотря на поголовную якобы грамотность, классовое сознание рабочих деградировало до уровня середины 19-го века. Наши предки совсем не боялись отстаивать свои права классическими мирными экономическими и политическими способами, а нынешнее поколения готовы ноги хозяину целовать за то что дал возможность им работать за нищенскую зарплату.
В стопицотый раз: находим "Краткий курс истории ВКП(б)", садимся и читаем от корки до корки. Пока современные коммунисты не начнут учить историю, толку от них не будет. Так и останутся "членами партий".
Большая работа проведена буржуа по расслоению общества, воспитанию духа мещанства, закабалению каждой семьи в ярмо кредитов, ипотек...
Особенность нынешнего периода, его характерная черта — отсутствие у пролетариата(в вашем смысле) общего плана, вектора движения.
все разобщены.
взять, к примеру, профсоюзы — кто уж как не они должен о работнике печься!?
Однако более беззубых организаций трудно найти. Каждый профсоюз, как правило, сидит в том же здании где находится организация к которой он относится и деньги платят они ему и оплачивают многие расходы. Поэтому и любая форма давления, со стороны профсоюзов, попросту невозможна или формальна т.к. любой шаг согласовывается с руководством организации.
Единственное спасение — независимые профсоюзы, но они далеко не везде, а только на крупных предприятиях, где финансов побольше. Однако суммарное количество работников на них меньше, чем на мелких.
С другой стороны независимые профсоюзы настолько неплохо составляют трудовые договора, что работникам обеспечены хорошие преференции, как во время работы, так и после(при увольнении) — сужу по нефтянке(не вахтовики).
Так, что получается кто плохо живет — бороться не может, а кто хорошо — уже не хочет.
В этом и состоит корень зла капитализма нынешней формации — поставить всех в зависимость, закабалить, сделать так, что бы каждый жил только своими проблемами не смотря на проблемы соседа и не осознавая их. Это вдалбливается со школьной скамьи(устанавливая свои правила в подготовке учащихся), воспитывается с молоком матери(закабаленной и выплачивающей кучу кредитов, как правило).
Для того, что бы хоть что-то сдвинулось необходимо провести большую работу, которую и проводить-то некому. Даже партия коммунистов обеззублена настолько, что только и может, что бороться за выживание(рейтинги электората) и место ее уже далеко не лидирующее. Вперед рвутся популисты(Жирик) или банальный — ПЖиВ(с большими возможностями и финансовыми).
Чтобы читать классику, надо для начала освоить азбуку. А нынешние переходят сразу к печатному делу. :)
Вот кстати: "коммунистическая литература"... Сталин ведь не пытался строить коммунизм. Его целью было социалистическое общество и если сравнивать с концепцией коммунизма по Марксу — это крайне мягкий вариант.
Комментарии
Но пришёл век ХХI — и мы увидели воочию самые страшные пророчества Джека Лондона.
"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам — мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"
И тем более странно начинать статью "за здравие" т.е. о собственности на средства производства а заканчивать "за упокой" — размерами заработной платы государственных чиновников (кстати, поинтересуйтесь как нибудь на досуге размером заработной платы секретаря какого нибудь горисполкома какого нибудь мухосранска... порадует... Особенно если учесть, что помимо заработной платы были еще и "поощрения" в натуральном выражении)
P.S. Зарплата 1 секретаря райкома = зарплата председателя совета народных депутатов = 300 руб в месяц. и это в Мухосранске в позднем СССР. Средняя з/пл в то-же время инженера — учителя — врача — 140-180 руб.
Номенклатура распределяет материальные блага общества (трудящихся)... так о чем же этот пост??
Хватит мол либеральной демократии — гоу обратно в социализм?? Мы в уже в нем и никак не можем выбраться из этого говна...
У Маркса проще капиталисты — класс паразитов; пролетариат — трудящиеся, вступившие в борьбу с паразитами.
Вся власть трудящимся!
Смерть паразитам!
Первый русский фермер, создатель новой отрасли народного хозяйства — русского сыро- и маслоделия.
Николай Васильевич Верещагин (1839—1907) — российский общественный деятель, просветитель, «Отец» современной российской молочной индустрии. Известен как «создатель вологодского масла» (которое при жизни Верещагина именовалось «Парижским»).
========================================================
Как видите, простой фермер, золотыми руками и золотой же головой, прославил Россию на века, попутно став капиталистом. Выводы:
1. Рабочий — всякий работающий человек. ( С разным КПД, это — да.)
2. Капиталист — чел., накапливающий деньги своего труда, своих идей (изобретений).
Я работаю, я коплю; скоро Новый Год, деткам на подарки.
Итак, Вы совершенно правы: паразиты есть внутри любого класса. Позор паразитам.
Не все трудящиеся готовы к тому, чтобы получить власть. "Учиться, учиться и учиться" плюс необходимо иметь талант к управлению. Впрочем, как и любой работе.
Но видимо камрады Prostak52 и amolli умнее .... )))
P/S/ Почитайте на досуге некоего А. Нечволодов. "От разорения к достатку" там очень популярно изложено об реальном экономическом положении царской России... кстати и про пророков там тоже децл написано...)))
И очень хорошо, что Вам, господин kavolin, непонятно
"почему же подавляющее количество населения поддержало большевиков в 1917 г. и ещё более непонятно, почему 60 %...и бла-бла-бла...",
потому, что не было такого никогда. А был красный террор, ну и пропаганда. Ленин гений, кто спорит. А жить захочешь, пойдешь в любую банду, тем более, когда тебе в уши свистят — "...кто был никем, тот станет всем!"
Некий А. Нечволодов (не Вы ли?), для меня не авторитет, даже если в свои опусы он вставляет децл про пророков. Об экономическом положении царской России я знаю из более достоверных источников.
P.S. Мне, конечно лестно, что из двух камрадов Вы выбрали меня, для развешивания вот этой своей лапши. Вы хоть читали наши посты? Ваша реплика совершенно не в тему. Мы обсуждали теории Маркса. Они нам не подходят. Что русскому хорошо, то немцу — смерть.
"...потому, что не было такого никогда..." как же тогда гражданскую войну то выиграли? Если никто большевиков не поддержал и их большевиков было меньшинство?(Красный террор не катит ибо если терроризировать свою армию стархом смерти, то... она просто сдастся противнику и всего делов то). Как умудрились большевики победить белогвардейцев и поддерживающих их войска АНТАНТЫ? Озвучте вашу версию?
"Некий А. Нечволодов (не Вы ли?), для меня не авторитет"
))) Некий А.Нечволодов — это вот этот: ru.wikipedia.org
P.S. Мне конечно лестно, что вы ответили мне развешиванием вашей лапши. Особенно умилило вот это "Об экономическом положении царской России я знаю из более достоверных источников."
Особенность нынешнего периода, его характерная черта — отсутствие у пролетариата(в вашем смысле) общего плана, вектора движения.
все разобщены.
взять, к примеру, профсоюзы — кто уж как не они должен о работнике печься!?
Однако более беззубых организаций трудно найти. Каждый профсоюз, как правило, сидит в том же здании где находится организация к которой он относится и деньги платят они ему и оплачивают многие расходы. Поэтому и любая форма давления, со стороны профсоюзов, попросту невозможна или формальна т.к. любой шаг согласовывается с руководством организации.
Единственное спасение — независимые профсоюзы, но они далеко не везде, а только на крупных предприятиях, где финансов побольше. Однако суммарное количество работников на них меньше, чем на мелких.
С другой стороны независимые профсоюзы настолько неплохо составляют трудовые договора, что работникам обеспечены хорошие преференции, как во время работы, так и после(при увольнении) — сужу по нефтянке(не вахтовики).
Так, что получается кто плохо живет — бороться не может, а кто хорошо — уже не хочет.
В этом и состоит корень зла капитализма нынешней формации — поставить всех в зависимость, закабалить, сделать так, что бы каждый жил только своими проблемами не смотря на проблемы соседа и не осознавая их. Это вдалбливается со школьной скамьи(устанавливая свои правила в подготовке учащихся), воспитывается с молоком матери(закабаленной и выплачивающей кучу кредитов, как правило).
Для того, что бы хоть что-то сдвинулось необходимо провести большую работу, которую и проводить-то некому. Даже партия коммунистов обеззублена настолько, что только и может, что бороться за выживание(рейтинги электората) и место ее уже далеко не лидирующее. Вперед рвутся популисты(Жирик) или банальный — ПЖиВ(с большими возможностями и финансовыми).
Вот, вот...
Что Ленин говорил: быть коммунистом это не одно и тоже, что знать коммунистическую литературу.
Вот кстати: "коммунистическая литература"... Сталин ведь не пытался строить коммунизм. Его целью было социалистическое общество и если сравнивать с концепцией коммунизма по Марксу — это крайне мягкий вариант.