Деда в прошлую среду похоронил. В церкви отпевали — мне легче стало. Сейчас атеисты скажут: самовнушение, опиум. А я говорю: спасибо батюшке за добрые слова утешения; спасибо православной церкви за за ее помощь людям и этическое учение.
Да проходили уже, религии не то, чтобы не было,она была под реальным запретом, а за поход в храм, за нательный крест, за крещение ребенка увольняли с работы, выгоняли из учебного заведения. И что, все люди стали коммунистами? КГБ отстояло строй, который она должна была беречь, как зеницу ока? Коммунисты (особенно высшее руководство) не стали демократами?
Страшные и незнакомые слова : «стринги, гель, лореаль, Космополитен, боди,фиксация» разъедали мозг ненароком их услышавших, и потихоньку сводили с ума.и подталкивала несчастных к единственно верному пути решения данной проблемы–к самоубийству.Вдруг Великий и Ужасный Сварог умеет читать мысли? Вдруг он выведает ослучайно подслушенном разговоре? Ведь за знание о стрингах и фиксации даже мертвого продолжат пытать!
любое разумное существо должно во что-то веровать, поскольку найти объяснение всему просто нереально...
Но штатный и назначенный свыше Бог? Религия? А уж то, что кто-то якобы является толмачем мыслей Бога на Земле..- эт вообще феерично!))
Но любое государство будет нужную ей религию поддерживать, поскольку любое государство есть прежде всего инструмент для подавления одних людей в интересах других... а люди не есть безмозглые животные. А значит нужен ещё и инструмент чтоб и мозги людей работали в нужном для власти направлении. Иначе власть долго не продержится.
А посему, покуда есть государство — все эти и пузаны и полицаи и им подобные — будут постоянно востребованы)) Ну или другой вариант — просто сделать всех безмозглыми... увы, но пока не всё в этом направлении как задумано получается))
Наверное, в этом мы отличаемся, написал я в ответ человеку, предпочитающему стёб.
А я, даже на компьютерах, поиграв на заре компьютерного века, запретил себе играть — после игр можно легко допустить ошибку, которая может быть найдена не скоро (либо сжечь управляемый компьютером прибор). Но смотря игры других, не настолько "втягиваешься" и сохраняю тяжеловесный категорийный подход. Наверное, это не честно использовать человеческую слабость к играм, но позволяет не нарушать свой категорийный подход, который, как уже писал в одном диспуте, принципиально отличается от категоричного.
При таком подходе удаётся перейти от плоскостей рассуждений с редкими перемычками между ними к объёму рассуждений, в котором видны кратчайшие пути на не блуждания по плоскостям в поисках перемычек между ними.
Так вот, если без стёба на тему не только религии, как первого грубого коллективного описания Мира (см. «За что нас можно и нужно презирать» — rusnor.org), но и последующего приближения, касающегося коллективных эффектов в среде индивидуальностей — идеологий (см. «Про науку и людей» — rusnor.org), то всё это архаизмы, рассуждения (и спекуляции) в рамках которых и приводят сейчас к вырождению человека, как вида Разумного (см. «Трудно найти истину, если потеряны научные принципы» — rusnor.org, «Лженаука ЭКОНОМИКА» — rusnor.org, «Лженаука ПОЛИТИКА» — rusnor.org, «Дезинформатика» — rusnor.org)
в 30-е церковь разделилась на два лагеря, один базировался на непризнании большевиков и практически поголовно пошёл под нож, другой был готов сотрудничать хоть с чёртом лысым для возвращения своей власти.
в 1943 проверженцы второго лагеря своего добились — доказали большевикамсвою лояльность и заняли позу готовности к выполнению приказов. одновременно к тому времени большевики убедились, что все новомодные идеи всё же уступают по полулярности религиозному опиуму и стали использовать церковь каки в дореволюционные времена.
для попов, раввинов , мулл всёчто изменилось, что отчитываться надо не в охранке, а в НКВД/КГБ.
в общем то дело привычное.
а заодно и примерили на себя одежды мучеников оставиеся от тех, кто пострадал от большвиков.
тоже в принципе дело привычное — с этого христианство и начиналось при константине
Это совершенно разные яйца. Собственно говоря во всех западных странах принята двухпартийная система, ну мелкие партии как бы в расчет не берутся. Грубо говоря это левые и правый партии. Приход левых сил к власти означает увеличение госбюджета в социальные программы. Правых — льготы бизнесу, крупному в первую очередь, и уменьшение ассигнований в социальные программы. По большому счету среднему классу все это как то фиолетово.
К социально ориентированным странам относятся Швеция и Норвегия. (как пример). Отличительная черта — высокий уровень жизни за счет высоких налогов. Безработицы практически нет — так как сверхурочная работа не выгодна из-за высоких налогов. Поэтому предприниматели вынуждены брать дополнительных работников.
Уровень пособий по прожиточному минимуму самый высокий в мире. Ну вот это как раз и можно назвать заботой о трудящихся, и граждане оччень любят свои родины. То есть взаимная такая любовь. Но вот за что любить социалистический Советский союз хошь убей не понимаю.
Законы писаны в интересах государства — то есть их как писали (и исполняли!) в своих интересах прежде, также делают и сейчас. А название роли не играет. Я согласен.
Пардон , мы живём и не по законам , и не по конституции
А живём мы по понятиям , и даже не по зоновским понятиям , а по беспредельническим , где человек человеку — волк , и катимся мы в пропасть с ускорением
Дык зАКОН и подразумевает жизнь по понятиям, т.к. не совершенен, вернее намеренно делается таким, в данный момент.
Вон жиды, после пришествия их последнего царя, обещают сделать законы простыми, без права на какую либо трактовку — типа, украл — отрубить руку, и не ипёт как, почему, сколько и для чего украл. Правда, такие законы они будут писать для своего общества, без нас.
" .....Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть» От куда это он всё влял, червь навозный.
Нравственное дело за которое он ратует не соответствует канонам православия ни по каким критериям. И глубоко сомневаюсь что он верующий человек, может он больше склонен к дьяволизму, — "доблестный служитель господа". Развелось оных "служителей" любителей пьянства и тунеядства как собак нерезанных, напяливающих рясу на своё брюхо.
Почему же "развелось"? Это столетиями тянется. У "рабов рабов" были крепостные, которых отобрали только в 18, если я не путаю, веке. На всех их сборищах неизменно порицались пьянки в монастырях, поповское мздоимство, разврат и педофилия. Неоднократно были восстания крестьян против попов. Иногда — от одного лишь факта, что недалеко от них будут строить новый монастырь.
Они как рыба-лоцман плывут под брюхом государства и жрут все, что им удастся ухватить. Естественно, что большевики которым такие "лоцманы" без надобности, стали их самыми главными врагами. Даже собаки рычат на тех, кто мешает им есть, а уж попы...
процедура перераспределения в СССР была достаточно эффективна, вы ил не жили в те времена или вам донесли не то или еще много причин отчего.
факты, просто факты, а они упрямая вещь:
да была уравниловка по зарплатам, но нужно учесть и тот факт, что после войны прошло всего-ничего. по заключениям супостатских экспертов — "СССР потребуется около 50 лет для восстановления после ВОВ"
НО уже через 12 лет — СССР запускает первый спутник, а вскоре и человека в космос.
быть может вы скажете — вначале нужно человека накормить, одеть ...
вот с этим как раз все нормально, с голоду нее пухли, а потреблятство не такая уж хорошая вещь, как оказалось! не?
зато квартиры можно было или бесплатно получить или построить в кооперативе(если торопишься) и не за такие грабительские деньги как сейчас.
по то что детей можно спокойно было отпускать вечером и преступность вовсе не была такой оголтелой как сейчас я говорить не буду — разве что ленивый о том не говорил и в пример не ставил.
лозунг очень правильный, беда в том, что рулевые у власти, после Сталина попадались один хуже другого.
А при смене строя так и вообще чиновник ассоциируется с казнокрадством, а рыба то гниет с головы...
Комментарии
Но штатный и назначенный свыше Бог? Религия? А уж то, что кто-то якобы является толмачем мыслей Бога на Земле..- эт вообще феерично!))
Но любое государство будет нужную ей религию поддерживать, поскольку любое государство есть прежде всего инструмент для подавления одних людей в интересах других... а люди не есть безмозглые животные. А значит нужен ещё и инструмент чтоб и мозги людей работали в нужном для власти направлении. Иначе власть долго не продержится.
А посему, покуда есть государство — все эти и пузаны и полицаи и им подобные — будут постоянно востребованы)) Ну или другой вариант — просто сделать всех безмозглыми... увы, но пока не всё в этом направлении как задумано получается))
А я, даже на компьютерах, поиграв на заре компьютерного века, запретил себе играть — после игр можно легко допустить ошибку, которая может быть найдена не скоро (либо сжечь управляемый компьютером прибор). Но смотря игры других, не настолько "втягиваешься" и сохраняю тяжеловесный категорийный подход. Наверное, это не честно использовать человеческую слабость к играм, но позволяет не нарушать свой категорийный подход, который, как уже писал в одном диспуте, принципиально отличается от категоричного.
При таком подходе удаётся перейти от плоскостей рассуждений с редкими перемычками между ними к объёму рассуждений, в котором видны кратчайшие пути на не блуждания по плоскостям в поисках перемычек между ними.
Так вот, если без стёба на тему не только религии, как первого грубого коллективного описания Мира (см. «За что нас можно и нужно презирать» — rusnor.org), но и последующего приближения, касающегося коллективных эффектов в среде индивидуальностей — идеологий (см. «Про науку и людей» — rusnor.org), то всё это архаизмы, рассуждения (и спекуляции) в рамках которых и приводят сейчас к вырождению человека, как вида Разумного (см. «Трудно найти истину, если потеряны научные принципы» — rusnor.org, «Лженаука ЭКОНОМИКА» — rusnor.org, «Лженаука ПОЛИТИКА» — rusnor.org, «Дезинформатика» — rusnor.org)
в 30-е церковь разделилась на два лагеря, один базировался на непризнании большевиков и практически поголовно пошёл под нож, другой был готов сотрудничать хоть с чёртом лысым для возвращения своей власти.
в 1943 проверженцы второго лагеря своего добились — доказали большевикамсвою лояльность и заняли позу готовности к выполнению приказов. одновременно к тому времени большевики убедились, что все новомодные идеи всё же уступают по полулярности религиозному опиуму и стали использовать церковь каки в дореволюционные времена.
для попов, раввинов , мулл всёчто изменилось, что отчитываться надо не в охранке, а в НКВД/КГБ.
в общем то дело привычное.
а заодно и примерили на себя одежды мучеников оставиеся от тех, кто пострадал от большвиков.
тоже в принципе дело привычное — с этого христианство и начиналось при константине
А жили мы при развитом социализме (по тем понятиям ) , развитой он был или не развитой , фиг его знает
но все цивильные нынешние страны заточены как раз под социальные , в отличии от нашего нынешнего феодального
строя
И не надо лохматить бабушку
Это совершенно разные яйца. Собственно говоря во всех западных странах принята двухпартийная система, ну мелкие партии как бы в расчет не берутся. Грубо говоря это левые и правый партии. Приход левых сил к власти означает увеличение госбюджета в социальные программы. Правых — льготы бизнесу, крупному в первую очередь, и уменьшение ассигнований в социальные программы. По большому счету среднему классу все это как то фиолетово.
К социально ориентированным странам относятся Швеция и Норвегия. (как пример). Отличительная черта — высокий уровень жизни за счет высоких налогов. Безработицы практически нет — так как сверхурочная работа не выгодна из-за высоких налогов. Поэтому предприниматели вынуждены брать дополнительных работников.
Уровень пособий по прожиточному минимуму самый высокий в мире. Ну вот это как раз и можно назвать заботой о трудящихся, и граждане оччень любят свои родины. То есть взаимная такая любовь. Но вот за что любить социалистический Советский союз хошь убей не понимаю.
и "за что любить социалистический Советский союз хошь убей не понимаю"
а я и не сказал что я его люблю , но нынешний строй я точно не люблю
Законы писаны в интересах государства — то есть их как писали (и исполняли!) в своих интересах прежде, также делают и сейчас. А название роли не играет. Я согласен.
А живём мы по понятиям , и даже не по зоновским понятиям , а по беспредельническим , где человек человеку — волк , и катимся мы в пропасть с ускорением
Так я думаю
Вон жиды, после пришествия их последнего царя, обещают сделать законы простыми, без права на какую либо трактовку — типа, украл — отрубить руку, и не ипёт как, почему, сколько и для чего украл. Правда, такие законы они будут писать для своего общества, без нас.
Всё выше изложенное описано в постулатах.
Нравственное дело за которое он ратует не соответствует канонам православия ни по каким критериям. И глубоко сомневаюсь что он верующий человек, может он больше склонен к дьяволизму, — "доблестный служитель господа". Развелось оных "служителей" любителей пьянства и тунеядства как собак нерезанных, напяливающих рясу на своё брюхо.
Они как рыба-лоцман плывут под брюхом государства и жрут все, что им удастся ухватить. Естественно, что большевики которым такие "лоцманы" без надобности, стали их самыми главными врагами. Даже собаки рычат на тех, кто мешает им есть, а уж попы...
факты, просто факты, а они упрямая вещь:
да была уравниловка по зарплатам, но нужно учесть и тот факт, что после войны прошло всего-ничего. по заключениям супостатских экспертов — "СССР потребуется около 50 лет для восстановления после ВОВ"
НО уже через 12 лет — СССР запускает первый спутник, а вскоре и человека в космос.
быть может вы скажете — вначале нужно человека накормить, одеть ...
вот с этим как раз все нормально, с голоду нее пухли, а потреблятство не такая уж хорошая вещь, как оказалось! не?
зато квартиры можно было или бесплатно получить или построить в кооперативе(если торопишься) и не за такие грабительские деньги как сейчас.
по то что детей можно спокойно было отпускать вечером и преступность вовсе не была такой оголтелой как сейчас я говорить не буду — разве что ленивый о том не говорил и в пример не ставил.
лозунг очень правильный, беда в том, что рулевые у власти, после Сталина попадались один хуже другого.
А при смене строя так и вообще чиновник ассоциируется с казнокрадством, а рыба то гниет с головы...