Электроника 402С ничего так был по качеству. Только на сайте он синий, а у меня был светло-кремовый. Качество и громкость для такой игрушки были просто потрясные.
Злопыхатели, таким гавнюкам всегда попадается не качественная техника и не вкусные булочки, ну а москвичи лучше бы помолчали.Для того времени все было нормально.
МАЯК 232, имеет три кнопки — выбор плёнки /Хром-Железо-Хром Железо/ но на хорошее звучание влияла только средняя кнопка /Железо/, по бокам кнопки частоты резали..
На счет совковой техники все верно, говно одним слово. А американские сигареты, как и многое другое импортное, было в больших количествах закуплено к олимпиаде 80....
При их замене выясняется, что эти ТЕСЛА до сих пор многие не усохли. Хотя их монтировали в 1985 году в лучшем случае, почти 30 лет назад. Ереванские электролиты того же времени уже не столько емкости, сколько резисторы, там ток утечки иногда такой, что конденсатор тихо тлеет (а иногда и громко тлеет), особенно когда он на 400В в цепи стоит.
Дело не в хреновой технике СССР, а в стратегии — все лучшее шло на "оборонку". А худшее по качеству — в сферу быта. Это и дало повод говнодрочерам обливать грязью все советское.
Да-да, все правильно. После изготовления детали проходили проверку, все лучше в ракеты, остальное в быт. Приемники типа "маяк", игры в стиле "ну погоди" все это отбракованные военными детали которые нужно было куда-то девать.
P.S. Про транзисторы и про то что не было аналогов очень улыбнуло. У разных транзисторов разные коэффициенты передачи тока. Аналоги клепали почти под все микросхемы, может быть с задержкой но делали.
Очень точно всё подмечено!) Понятно что статья нахватала минусов от ватников — им же столько рассказывали, что "наша Родина — САМАЯ САМАЯ". А она оказывается годами (десятилетиями!) гнала откровенный шлак с конвейера. С кассетами МК-60 намучался лично, когда в 90х появились первые BASF, SONY и TDK (прозрачные такие, тонкие, аккуратные!) все МК были закинуты в пыльный ящик в чулане, где и пребывают по сию пору.
Магнитофоны родом из СССР — катастрофический ужас. Тяжелые, скрипучие, с редкостно отвратным звуком и вечно подклинивающим механизмом. Секрет механизма, кстати, прост — ему просто нужно периодическое ТО, так как делали его по промышленно-военным ГОСТам, или как это у них называлось. Но если в войсках эту железку будут по графику раз в полгода чистить и смазывать, то дома конечно никто не будет этого делать. Да и не все знают, что такое ТО-1, ТО-2, ТО-3 и прочие.. Справедливости ради надо сказать — были мини-магнитофоны, не помню марку, но явно стыренные с зарубежных, у которых был очень яркий и громкий звук! Был счастливым владельцем такого в начале 90х. Но это, как автор подмечает — очень большое исключение.
Другое исключение — техника (по тем временам) "хайэнд" класса, выпускавшаяся очень малыми партиями только для своих. Достать ее можно было только по партийной линии да и то не каждому, например комплекс (комплекс! по другому и не назвать!) "Эстония-Стерео" — огромный ламповый всеволновой приемник, ловивший весь мир — в корпусе из благородного дерева, с никелировкой, со следящей полумеханической АВТОПОДСТРОЙКОЙ ЧАСТОТЫ (!!!), тембрблоками, двумя огромными трехдинамичными колонками из того же дерева под толстым слоем лака, и стерео-проигрывателем. Это была ПЕСНЯ (она и сейчас стоит, частично подпорченная временем, и ждет своего часа для ремонта). Но чтобы добыть эту песню — надо было быть как минимум народным депутатом. И иметь при этом неплохие деньги, так как стоила она баснословно дорого.
Но по нынешним меркам это как домашний стерео-кинотеатр с проектором и долби-дижитал системой.
И опять таки минус — комплектация. Ее в СССР не делали, то что делалось — это позорное подобие радиодеталей, из которых только силовые детали типа тиристоров и некоторых трансформаторов заслуживали одобрительной оценки. Всё прочее отличалось от иностранной комплектации как китайский истребитель "J" отличается от российского Су-33. Внешне похож, но летает мало, недалеко, и без резких поворотов.
Могу подтвердить за конденсаторы — они были просто огромные! Электролит на 300в 10мкФ был размером с половинку пластикового стаканчика. Такой же импортный, тех же лет — с колпачек от авторучки. Из за этого сглаживающие конденсаторы в выпрямителях всегда были недостаточно велики и постоянный ток в советской электронике — он очень условно "постоянный" — по верхней границе всегда кралось сетевое 50 герц амплитудой вольта в полтора. Это то самое, знакомое многим (кто успел еще застать совковую технику) жужжание в колонках когда ничего не играет. Сейчас, при ремонте совковой техники (чем я периодически занимаюсь) это решается просто — вместо огромного 10мкФ ставится маленький импортный 470 или даже 4700мкФ, а то и регулятор 7812 — и постоянка становится ИДЕАЛЬНОЙ.
И про это всё, про чудовищность советской техники конца 1970х-1980х можно рассказывать еще долго и долго, и это всё будут факты, пруфы к которым еще много где пылятся по чердакам да по подвалам. Потому от нее и отказались моментально, как только пошла на прилавок импортная аппаратура — даже самая дешевая, она превосходила по качеству, по эргономике и эстетике все советские поделки промышленности вместе взятые. И есть тому причины.
Вата может минусить сколько хочет — она только продемонстрирует этим степень своего неадеквата, глубину того насколько она заблудилась в сказках, ничего общего не имеющими с тем, что на самом деле было тридцать-сорок лет назад.
у меня был магнитофон Vilma — до сих пор его корпус трудится на славу — усилок в нём
так вот механизм — даже не помню что бы он там отказывал, ну пасик плоский менял и только.
а вот "вместо огромного 10мкФ ставится маленький импортный 470 или даже 4700мкФ" — что то тут не так, не особо верится если вы его по питанию совали...
Согласен, многое утрировано, были и неплохие модели... Кассеты не признавал, писал на катушки. Первый мафон — "Нота-203 стерео", отличный аппарат! Так же были Ростов, Иссык-Куль, Электроника ТА-003.
Реальный минус — технику приходилось отстраивать заново после завода.
А я и сейчас в СССР работаю. Чиню ежедневно аппаратуру того периода, в основном конечно навигационную, но попадаются и бытовые и измерительные приборы. И поэтому никакой-никакущей ностальгии по этому железу не испытываю, хлам и утиль он и есть хлам и утиль.
Можно поговорить и за причины такой разницы между советским и импортным оборудованием, но не знаю есть ли смысл говорить, что западная инженерная школа делала изначально ставку на талант и индивидуальность (которая умела работать и в команде) а советская на массовость которую еще надо было преодолевать.
Поэтому у них производили самое лучшее, нещадно избавляясь от предыдущих моделей. А у нас — выпускали середнячковые образцы, которые "зато до сих пор работают". Хотя на западе их бы забраковали думаю уже на этапе разработки.
Ну простите, чехословацкие. А станция в которой они стоят — болгарская, сделана на заводе в Варне. Году в 1979. Вот сейчас от нее тиристорный инвертор на 400 Гц оживляю, потому что пока одни воображают преимущества совецкой аппаратуры над всем миром — другим ею пользоваться приходится, и чинить.
А мы не в церкви, тут верить не надо. "Суётся" он именно по питанию, и при этом еще приходится серьезно переделывать конструктив, потому что на место гаечного крепления просто так новый кондёр не поставишь. Приходится травить площадки с текстолита, крепить болтами, а уже на них напаивать все новое. Да еще так, чтобы не оторвалось когда блок будет на борту стоять и колебаться от дизеля в машинном всю навигацию.
Видимо, я жил с автором в разных Советских Союзах... и "Электроника 312" у меня до сих пор работает и "Астра 209с" и радиоприёмник "Рига 104"
И никаких мифически несовместимых деталей не требуют для ремонта.
гавновброс от имени укропа (см. профиль аффтара). зависть по причине отсутствия в уркаине в тот момент какой-нибудь более-менее значимой экономики, кроме ресурсной и аграрной, а сейчас и подавно.
плюс, что бы внести изменения или создать что либо новое — конструктору приходилось пройти все тернии политической бюрократии СССР — вплоть до получения одобрения министерства спорта.
Смотря кто чего достоин. В комплекте с портовыми кранами "Ганс" после войны поставлялись ламповые приемники, марку уже не узнать — они были украдены крановщиками за первые же годы, но кое где можно встретить части от этих приемников. Так вот там с накального трансформатора ток идет не сразу на разогрев катодов как на совейской технике, а сначала на выпрямитель, потом на фильтр! Зачем? А чтобы переменное напряжение не влияло на работу ламп, не создавало шумов неравномерным разогревом, т.к. эмиссия электронов чуть-чуть но начинала пульсировать когда катод грели переменкой. От этого колебался коэффициент усиления и начиналось искажение сигнала, несовместимое с понятием качественного звука. Так вот в совецкой чудесной аппаратуре мне пока ни разу не попадалось выпрямителя по выходу накальника. Тогда как фрицы его ставили как само-собой разумеющееся устройство, они просто не умели делать плохую аппаратуру. А в СССР выпрямление тока накала — удел любителей-одиночек, в полном соответствии с мнением автора статьи.
я так понял что если бы обзор написал какой нибудь Рамзан Кадыров то вы бы были просто на седьмом небе . совковая электроника была качественной только для войны — для людей делали дерьмо и если оно работало то уже хорошо .
Комментарии
www.rw6ase.narod.ru/000/mg.html
--------------------
Выбираем то что у кого было.
У меня.
Магнитола "Ореанда-201". Симферопольский завод Фиолент. Производство с 1980 года.
www.rw6ase.narod.ru/000/mg/oreanda201.html
Катушечный магнитофон "Комета МГ-209". Новосибирский завод ТочМаш. Выпуск МГ с 1969 года.
rw6ase.narod.ru
Стереофонический кассетный магнитофон-приставка "Маяк-232-стерео". Изготовит: Киевский завод "Маяк". Серийное производство модели начато в 1985 г
www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/majak232s.html
1944 год на уровне 18 века — пианино механическое на электричестве и светодиодах..
-------------------
www.rw6ase.narod.ru/000/mg.html
Аппарат "Говорящая бумага". Коломенский грамофонный завод. Малосерийный выпуск 1944 года.
—
В 1931 году инжинер Б.П. Скворцов создал новый по тому времени звукозаписывающий аппа
рат "Говорящая бумага". Звук с микрофона после усиления подавался на электромагнит, коле
бавший перо с чёрными чернилами, под которым протягивалась бумажная лента. После ленту
пропускали через фотоэлемент направляя на бумагу свет от мощной лампы. Записанные коле
бания вызывали изменения напряжения на выходе фотоэлемента, усиливались и подавались
на громкоговоритель, который воспроизводил записанное. Фонограммы было легко копировать
полиграфическим способом в любой типографии и без малейшей потери качества их звучания.
Первые аппараты были выпущены в 1941 году, однако первая установочная серия была выпу
щена лишь в 1944 году в количестве 500 экземпляров. Ещё 500 лентопротяжных механизмов
было выпущено Воронежскому заводу "Электросигнал" для использования аппаратов в радио
приёмниках. На этом выпуск завершился, так как во всём мире развитие получила магнитная
запись. Идти против было бессмысленно, хотя идеологически аппарат "Говорящая бумага" об
ладал преимуществом, в отличие от магнитофонов, его владельцу приходилось бы слушать то
что продавали в магазинах, бытовая версия аппарата "Говорящая бумага" работала только на
воспроизведение, а так как технология аппарата была чисто отечественной, можно было бы не
бояться проникновения чуждой западной идеологии, с привезенными из-за границы записями.
Сейчас сохранившиеся аппараты "Говорящая бумага", а также ленты с записями к ним можно
увидеть только в нескольких музеях, например в Государственном Политехническом Москвы.
Стационарный стереофонический кассетный магнитофон "Маяк М-260С". Изготовитель: Киевский завод "Маяк". Производство магнитофона с 1999 по 2007 год.
www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/majak_m260s.html
www.audiomania.ru/cd_pleer/teac/cd_teac_ad-rw900.html
Ну и какой мафон советский с этим мог сравнится?
Врубай магнитофон!
kucha.d3.ru/comments/510435/
Как раз в 80-х работал продавцом в том самом магазине "Электроника" на Ленинском в Москве.
Кассетник электроника был прикольный. Тот который дека 204, а не всем известная 302 переносная.
Мотор от катушечника. Любую кассету перематывал (перемалывал) за несколько секунд.
А вот сами катушечники были очень даже неплохие. Все тогдашние "писатели" именно их и покупали. А Олимп да, полный хлам.
А Степанакертского завода не попадались?
P.S. Про транзисторы и про то что не было аналогов очень улыбнуло. У разных транзисторов разные коэффициенты передачи тока. Аналоги клепали почти под все микросхемы, может быть с задержкой но делали.
Магнитофоны родом из СССР — катастрофический ужас. Тяжелые, скрипучие, с редкостно отвратным звуком и вечно подклинивающим механизмом. Секрет механизма, кстати, прост — ему просто нужно периодическое ТО, так как делали его по промышленно-военным ГОСТам, или как это у них называлось. Но если в войсках эту железку будут по графику раз в полгода чистить и смазывать, то дома конечно никто не будет этого делать. Да и не все знают, что такое ТО-1, ТО-2, ТО-3 и прочие.. Справедливости ради надо сказать — были мини-магнитофоны, не помню марку, но явно стыренные с зарубежных, у которых был очень яркий и громкий звук! Был счастливым владельцем такого в начале 90х. Но это, как автор подмечает — очень большое исключение.
Другое исключение — техника (по тем временам) "хайэнд" класса, выпускавшаяся очень малыми партиями только для своих. Достать ее можно было только по партийной линии да и то не каждому, например комплекс (комплекс! по другому и не назвать!) "Эстония-Стерео" — огромный ламповый всеволновой приемник, ловивший весь мир — в корпусе из благородного дерева, с никелировкой, со следящей полумеханической АВТОПОДСТРОЙКОЙ ЧАСТОТЫ (!!!), тембрблоками, двумя огромными трехдинамичными колонками из того же дерева под толстым слоем лака, и стерео-проигрывателем. Это была ПЕСНЯ (она и сейчас стоит, частично подпорченная временем, и ждет своего часа для ремонта). Но чтобы добыть эту песню — надо было быть как минимум народным депутатом. И иметь при этом неплохие деньги, так как стоила она баснословно дорого.
Но по нынешним меркам это как домашний стерео-кинотеатр с проектором и долби-дижитал системой.
И опять таки минус — комплектация. Ее в СССР не делали, то что делалось — это позорное подобие радиодеталей, из которых только силовые детали типа тиристоров и некоторых трансформаторов заслуживали одобрительной оценки. Всё прочее отличалось от иностранной комплектации как китайский истребитель "J" отличается от российского Су-33. Внешне похож, но летает мало, недалеко, и без резких поворотов.
Могу подтвердить за конденсаторы — они были просто огромные! Электролит на 300в 10мкФ был размером с половинку пластикового стаканчика. Такой же импортный, тех же лет — с колпачек от авторучки. Из за этого сглаживающие конденсаторы в выпрямителях всегда были недостаточно велики и постоянный ток в советской электронике — он очень условно "постоянный" — по верхней границе всегда кралось сетевое 50 герц амплитудой вольта в полтора. Это то самое, знакомое многим (кто успел еще застать совковую технику) жужжание в колонках когда ничего не играет. Сейчас, при ремонте совковой техники (чем я периодически занимаюсь) это решается просто — вместо огромного 10мкФ ставится маленький импортный 470 или даже 4700мкФ, а то и регулятор 7812 — и постоянка становится ИДЕАЛЬНОЙ.
И про это всё, про чудовищность советской техники конца 1970х-1980х можно рассказывать еще долго и долго, и это всё будут факты, пруфы к которым еще много где пылятся по чердакам да по подвалам. Потому от нее и отказались моментально, как только пошла на прилавок импортная аппаратура — даже самая дешевая, она превосходила по качеству, по эргономике и эстетике все советские поделки промышленности вместе взятые. И есть тому причины.
Вата может минусить сколько хочет — она только продемонстрирует этим степень своего неадеквата, глубину того насколько она заблудилась в сказках, ничего общего не имеющими с тем, что на самом деле было тридцать-сорок лет назад.
так вот механизм — даже не помню что бы он там отказывал, ну пасик плоский менял и только.
а вот "вместо огромного 10мкФ ставится маленький импортный 470 или даже 4700мкФ" — что то тут не так, не особо верится если вы его по питанию совали...
Реальный минус — технику приходилось отстраивать заново после завода.
Можно поговорить и за причины такой разницы между советским и импортным оборудованием, но не знаю есть ли смысл говорить, что западная инженерная школа делала изначально ставку на талант и индивидуальность (которая умела работать и в команде) а советская на массовость которую еще надо было преодолевать.
Поэтому у них производили самое лучшее, нещадно избавляясь от предыдущих моделей. А у нас — выпускали середнячковые образцы, которые "зато до сих пор работают". Хотя на западе их бы забраковали думаю уже на этапе разработки.
И никаких мифически несовместимых деталей не требуют для ремонта.
гавновброс от имени укропа (см. профиль аффтара). зависть по причине отсутствия в уркаине в тот момент какой-нибудь более-менее значимой экономики, кроме ресурсной и аграрной, а сейчас и подавно.
плюс, что бы внести изменения или создать что либо новое — конструктору приходилось пройти все тернии политической бюрократии СССР — вплоть до получения одобрения министерства спорта.