Миф о советской электронике.

Как электронщик с почти полувековым стажем, могу утверждать: автор — типичный тролль.

Я покупал хромовые кассеты с записанной классической музыкой. Дороже, разной длины, но можно было найти.

Насчёт кассет — да говно, но ленту-то зачто? Славич 15-16 тип — зашибись. Работал с 90 года в студии , оригиналы и первые копии в основном на неё писались. За неимением этой годилась и Свема. Тасму я вообще старался обходить стороной. До сих пор около 200 бобин в мастерской. Хотя , истины ради, есть там и Orwo и пару Basf. Почти в полной готовности Союз 110 и Электроника 004. В прошлом году включал — всё работает.

Кассеты и лента правда были говенные. Детали разные были, и дрянные и приличные, у нас на производство хорошие шли, на бытовуху обычно плохие. На хорошую бытовуху шли хорошие детали, например на усилитель Бриг. У нас была гораздо лучше схемотехника, которая позволяла получать на плохих деталях стабильные параметры. Сталкивался с этим не раз, когда ремонтировал импортную аппаратуру, у японцев все было сделано крайне примитивно и держалось только на стабильности параметров их полупроводников. При ремонте ставил вместо японских моторов наши и япончкие магнитофоны получали вторую жизнь. Что у них было всегда лучше — магнитные головки, но потом и наши хорошие сендастовые научились делать. Так что автор похоже не сильно разбирался в теме. Еще приходилось с профессиональной звукотехникой работать на производстве и японскую профессиональную ремонтировать. У японской за счет более примитивной схемотехники усилители часто горели, я им схемы переделывал и наши детали ставил, после этого работали надежно. Не все у нас плохо было, заказы для американов делали. А вот СЕЙЧАС ВСЕ ПРОСРАЛИ — и элементную базу и схемотехнику, потому что убили во время перестройки всех инженеров низкой зарплатой и уничтожили производство. И нет теперь своих деталей , все из китая берется, а от дебильности инженеров жуть берет, элементарных вещей не знают, простейшие цепи не могут рассчитать, вот это действиттельно ужасно.

вобщем у меня бобинник Олимп-004 до сих пор жив и здоров... зверюга, а не машина и мне пофиг, кто и у кого что украл! :)

не совсем понял к чему это брюзжание? ну было и было... а в каменном веке, даже электричество не в каждую пещеру! :)

Пля! Ну что вы все к автору докопались? (Задумчиво) Или к копипастеру? "Что вижу, о том пою".

Я свой первый маг "Соната 300 какой-то" ремонтировал-переделывал бессчетно, друзьям знакомым

тоже технику чинил постоянно, цв. телевизор б/у — починил-доработал, он и сейчас живой,

да я профессию выбрал из-за того, что постоянно с советской техникой возился.

А вот стоит у меня теперь телек "Сонька", на трубке, и... работает, я его даже ни разу не открыл.

И плеер Панасоник. И ДВД-юк ВВК, а теперь Филипс, И ноут и планшет... Не, так неинтересно )))

Из того , что в каментах успел прочитать , так и просится на язык; автор — господин Соврамши(как говаривал Коровьев).

как пользователь советской бытовой "звуковоспроизводящей аппаратуры" с 1978 года честно и откровенно скажу — да, звучало это (то, что было у меня дома и дома у моих друзей) так себе, если "из коробки/из магазина", да, дизайн был "наш, советский", кстати, часто и хорошим тоже, но это было сделано на НАШИХ заводах, это было НАШИМ в полном смысле слова, советским, отечественным, родным, и оттого каким-то необъяснимо любимым — несмотря на то, что "где-то там в японии" явно существовала техника "в сто раз офигеннее"...

насчёт надёжности не буду утверждать ничего — я не ремонировал свою аппаратуру и не имел такой наклонности что-то там внутри доделывать или переделывать, хотя о такой возможности знал и журнал "радио" видел и даже временами в него заглядывал, и действительно, половина из той техники сломалась рано или поздно — что было и ожидаемо и вполне решаемо, благо и ремонтных мастерских в крупном городе было не менее десяти, но ни один из аппаратов не сломался раньше чем через пять лет после начала использования, а некоторые из них в строю и сейчас — даже спустя 20-30 лет после покупки.

На мой взгляд, автор, неведомо зачем, задался целью разжечь очередной спор между сторонниками подходов "в ссср было лучше" и "лучше стало только на днях". И во многом автор либо лукаво неправ, либо намеренно подливает масла в огонь, либо просто желчно смотрит на то, что ему не нравилось тогда и не нравится до сих пор. Короче, статья предвзято и лукаво написана, а факты в лучшем случае подобраны намеренно однобоко, ну и соврать тоже местами автору удалось, с чем его и поздравлю.

Надеюсь, все те, кто имел удовольствие сравнить качество и звучание сопоставимых по уровню советских и "зарубежных" аппаратов бытового назначения, все останутся при своём собственном мнении, о том, умели в СССР делать качественно звучащие источники сигнала и аккстические системы ("колонки") или не умели.

Я же с удовольствием совмещаю в своей коллекции славно звучащих аппаратов и японские "Pioneer" и "Sony" и "JVC" и наши советские "Вега", "Корвет", "Радиотехника", "VEF" и "Орбита", а к ним в компании с десяток радиоприёмников, от "Верас/Океан" до "Альпинист" и "Сокол", и имею возможность и сравнить всё на слух, и просто полюбоваться красиво и добротно, надёжно сделанными вещами из моего родного Советского Союза.

В трёх словах: "видеть плохое куда как легче, чем видеть доброе".

На фотке вверху Маяк-232 у него переключение режимов(перемотка-стоп-воспроизведение) было реализовано на переключателях П2К. Да ломались , но не так часто. Просто нужно было придерживать пальцами вылетающие кнопки. А плата управления была у 231. Он кстати был без оконечного усилителя на УН7, что положительно сказывалось на работе БП. Да и индикаторы стрелочные в отличие от люминисцентных БП не напрягают. У меня в своё время были и 231 и 232 и 233 Маяки. Я их с закрытыми глазами настраивал-ремонтировал. Регуляторов настроек куча в отличие от "одномикросхемного" принципа — красота. Даже удавалось не кривую синусоиду тока подмагничивания выставлять, что кстати положительно сказывалось на ВЧ. Да и ток стирания в этом деле не маловажен. Мои записи с Маяка 231 удивляли народ. Все думали , что это обязательно какой-нибудь Шарп писал, а это всего-лишь "совковый" мафон , правда источником всегда был катушечник.

пысы. Большая плата управления в Маяке 231 умела , кстати, сама перематывать на начало(после окончания) и по-моему искала по паузам начало следующей песни , что на начало 80-х было чуть-ли не проявлением машинного интеллекта