Очень много лажи и вранья, все перечислять — места не хватит. Но кое-что скажу:
1. Головки к виниловым проигрывателям ГЗМ, начиная с индекса 005, были просто отличными, а 008 "Корвет" я лично сравнивал с весьма дорогим голландским "Тенорелом" — ни на слух, ни по частотке отличий не было. Польские "Унитра", хотя и были весьма неплохи, но проигрывали "Корвету". И вопреки расхожему мнению, наши головки производились по лицензии в Польше, а не наоборот.
2. Про виниловые проигрыватели "Арктур" вообще ни слова. А ведь это были достойнейшие аппараты.
3. Насчет "запиливания" дисков — а ничего, что в СССР привод "директ драйв" появился одним из первых?
4. Про магнитофоны — та же песня. Не упомянут, например, "Электроника" серии ТА — отличнейшие аппараты, причем на своей элементной базе.
В общем, много лажи. Но, учитывая, что статья от Ассы, неудивительно.
ПыСы: ну, а про "погрызание концентрата" даже не комментирую — говно такой чести недостойно.
MF 100! На Вегах ставили... А на Унитре я ставил 008 и летало как... Даже стерео делал на Ригонде, ГЗМ 661 (головка) разбирается пьезоэлемент лезвием процарапывается, второй контакт и... стерео. Правда выход тока, еще и усил мощности, колонки 10МАС1...
Не успел прочитать все каменты, может кто и писал, НУ НЕТУ У ТРАНЗИСТОРА(ТРИОДА) коэффициента усиления, НЕТУ!!! И сравнивать разброс параметров у транзисторов из кучи, и транзисторов из устройства ценой в килобаксы, мягко говоря некорректно. Вердикт КГ/АМ!!!
кто помнит, как в народе назывался журнал "Радио"? Напомню — "Спутник ОБХСС" (ОБХСС — отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности, это для тех, кто не знает в виду малолетства). Открываешь журнал и думаешь, откуда же он эти детали взял, чтобы смастерить ту или иную схемку? Хотя в Питере была так называемая барахолка, в народе "Толчок" (не путать с туалетом), от слова толкать.... там (М. "Автово") можно было купить все, что душе угодно.... Периодически проходили ментовские облавы, товар изымался, но на следующие выходные тот же товар продавался самими ментами, тока уже одетыми в "гражданку". на этом толчке можно было даже наборы купить например для ПК Синклер или 86РК... может кто помнит это?
ты детали то с военки видел? Хотелось бы знать как их использовали если вместо названия звездочки. в бытовой аппаратуре небыло ни одной детали с военки. Не путай народ
какая разница, ряд точности, класс точности, не принципиально! ))
Производителю в ссср было насрать какого качества была его продукция ибо был заказ на количество и пофиг было на качество, потому что производителя не интересовало купят или нет его продукцию, ибо был план!
класс точности прибора, а в приборе измерительном что используется? те-же-радиодетали которые и должны соотвествовать классу этого прибора!)) Анчутка, куда ты лезешь, клован?))
Не знаю как там в начале восьмидесятых, а в их конце и начале 90-х отечественные кассеты были вполне ничего, почти все программы Спектрумовские у нас на них продавались. Маяк с фотки у меня много лет проработал загрузчиком для все того же Спектрума — ну не идеал конечно, отвёртка для подстройки головок всегда поблизости лежала, но ломаться особо не ломался. А у родителей Вега стояла с псевдосенсорным управлением, модель не помню — тоже вполне достойный аппарат, вечеринки качал как за здрасте =)
А автор таки козел. Первый абзац вообще за гранью добра и зла. Даже интересно стало — это в каком таком регионе он имел счастье проживать? По его версии, разумеется
Может потому что на дворе Союза уже давно не наблюдается. В те времена бОльшая часть бытовой (да промышленной) электроники в эксплуатации была всё-таки именно советской.
Как инженер по обслуживанию КИПиА, за ставший и те и эти времена, скажу — основное преимущество импортной техники было в меньших габаритах и комбинированнии всего в одной коробке. Отечественное было сп арт ан ск ими делало только то, что предусматривало название. Качество же, в целом, было одинаковым.
Как меломан сне которыми аудифильскими за маша ами скажу, что и со звуком в союзе все было совсем не так плохо, как об этом принято говорить. Учитывая же даже оригинальные цены на компоненты ( а не из комиссонки) в сравнении с качеством звучания, то вложение в советскую аппаратуру было значительно более оправданным капиталовложением.
Импорт выглядел пора короче н ней и были у них фишки типа поиска треков по паузам (чудно убивающий головку, к слову), автореверс и т.д. это было далеко не каждом советском аппарате, но тоже было, если что. Но хороший (а не просто громкий) звук за примерно сравнимые деньги..... в общем я уже об этом писал.
К слову на вторичном рынке акустики и по сей день 'Кливер' рулит
Комментарии
1. Головки к виниловым проигрывателям ГЗМ, начиная с индекса 005, были просто отличными, а 008 "Корвет" я лично сравнивал с весьма дорогим голландским "Тенорелом" — ни на слух, ни по частотке отличий не было. Польские "Унитра", хотя и были весьма неплохи, но проигрывали "Корвету". И вопреки расхожему мнению, наши головки производились по лицензии в Польше, а не наоборот.
2. Про виниловые проигрыватели "Арктур" вообще ни слова. А ведь это были достойнейшие аппараты.
3. Насчет "запиливания" дисков — а ничего, что в СССР привод "директ драйв" появился одним из первых?
4. Про магнитофоны — та же песня. Не упомянут, например, "Электроника" серии ТА — отличнейшие аппараты, причем на своей элементной базе.
В общем, много лажи. Но, учитывая, что статья от Ассы, неудивительно.
ПыСы: ну, а про "погрызание концентрата" даже не комментирую — говно такой чести недостойно.
О чем автор знал, о том и написал, причем тут вранье, если про "Электроника" серии ТА — ни слова.
и что сравнивал, за то и отвечает.
Кстати по комментам легко видеть троллей-пидоров.
(легкая неточность мясо покупалось на рынке по цене 5р/кг минимум, в магазах практически не было и появилось
новозеландское, которое тоже купить было проблематично — 1987-1990).
Ну настолько дешево ... я пожалуй продолжать не буду
и за такой гешефт — парт билет на стол, и с должности ( даже нач. отдела или мастера ) — досвидос.
Производителю в ссср было насрать какого качества была его продукция ибо был заказ на количество и пофиг было на качество, потому что производителя не интересовало купят или нет его продукцию, ибо был план!
— Я слышал, хозяин тебе новую кассету купил?
— Купил.
— Дай пожевать.
Как инженер по обслуживанию КИПиА, за ставший и те и эти времена, скажу — основное преимущество импортной техники было в меньших габаритах и комбинированнии всего в одной коробке. Отечественное было сп арт ан ск ими делало только то, что предусматривало название. Качество же, в целом, было одинаковым.
Как меломан сне которыми аудифильскими за маша ами скажу, что и со звуком в союзе все было совсем не так плохо, как об этом принято говорить. Учитывая же даже оригинальные цены на компоненты ( а не из комиссонки) в сравнении с качеством звучания, то вложение в советскую аппаратуру было значительно более оправданным капиталовложением.
Импорт выглядел пора короче н ней и были у них фишки типа поиска треков по паузам (чудно убивающий головку, к слову), автореверс и т.д. это было далеко не каждом советском аппарате, но тоже было, если что. Но хороший (а не просто громкий) звук за примерно сравнимые деньги..... в общем я уже об этом писал.
К слову на вторичном рынке акустики и по сей день 'Кливер' рулит
Вот как-то так
))))