-
-
28 окт 14artnow.ru
Не думаю, что это хорошо работает. Скорее нужно иметь специализированные выходы на людей занимающихся покупкой предметов искусства. У меня, например, есть практика общения с держателями художественных салонов. Но это все личностно. Если Вы действительно заинтересуете кого то, то двери быстро откроются. Но для это нужно обладать действительной неординарностью. -
-
E28 окт 14Заходите к нам: союзхудожников.рф
Регистрируйтесь, вступайте, выставляйтесь, если есть желание.
-
-
-
28 окт 14Сейчас постараюсь обьяснить. Во первых существуют специалисты в области изобразительного искусства. Настоящие специалисты, а не для кого это все "прикольно". Так вот, любой специалист сразу определит мазню подобную вашей от художественной работы. И на этом все закончится. Ваше желание посмеяться над абстрактной живописью вызвано лишь только одним — отсутствием образования в этой области и как следствие полным её непонимание. Есть три степени знаний: специалист, дилетант и профан. Так вот Вы, извините, на последней стадии. И только это, абсолютное не понимание предмета, о котором Вы говорите, позволяет Вам задаться вопросом: — "Какая глупость? Я и сам так могу". Действительно глупость. И дело даже не в том, что Вы поставили себя выше людей, художников и мыслителей, многие из которых талантливы или гениальны. А в том, что Вы даже не осознаете глупости и надменности этого поступка. Хотя справедливости ради необходимо все же заметить, что материальная ценность предметов искусства действительно вещь спорная и редко поддающаяся логике. Но это совсем не принижает её, как ценности духовной и эстетической, а наоборот, лишь добавляет значимости в современном мире искусства.
-
-
28 окт 14Ну вот и я о том же: — "потусовлся с художниками"... С какими правда не ясно. А кроме пресловутого квадрата Малевича что- то знаете? Но тем не менее свое суждение обо мне в частности и отвращение к супрематизму в общем уже создали. Я вот тут давеча про Аршавина пост читал... Ой как же плохо все с футболом то у нас!!!! Правда какое отношение имеет мое мнение к общемировой футболомании? Но я же не называю этих людей больными на всю голову? И не учу их мячик пинать только исходя из того, что наш Аршавин вот такой не совсем хороший?
-
-
28 окт 14Поэтому у нас есть кино "не для всех", Мигалков активно пропагандирует эту мысль. Так и делай его не за всехние деньги, а за свои. Есть искусство "не для всех", журналы "не для всех" — "Ребята, я Божена, снимайте...", политика "не для всех". Черный квадрат, красный квадрат. Для меня многие современные инсталляции и картины именно мазня. И убедить меня, что есть специалист, который отличит мазню именитую от профанской достаточно сложно. А в век цифровых технологий "hand made" уже далеко не критерий высокой стоимости как материальной, так и духовной.-
28 окт 14Ну то, что Вы не разбираетесь во всех этих супрематизмах-импрессионизмах и прочих течениях абстрактной живописи, совсем не говорит о Вашей какой-то ущербности или вообще о чем-то плохом. Правда ведь? Я например ничего не понимаю в футболе или кройке или шитье. Главное, что я не пытаюсь учить Чапурина правильно шить костюмы. Вод ведь ерунда какая сшить брюки или тем более пинать по мячу. Но тем не менее все знают что творчество Малевича или Кандинского полное фуфло. И более того могут сами изобразить подобное. А вы попробуйте порассуждать на тему дуальности элементарных частиц. Слабо? А знаете почему? Потому, что сразу станет понятно кто здесь идиот. А намалевать черный квадрат может каждый. И это правда, как не смешно.
-
29 окт 14Да я и не пытаюсь кого-то учить что-то делать. Высказываю свое абсолютно субъективное мнение, причем не очень агрессивно. И тем не менее, согласитесь, многие не профессионалы смогут нарисовать или сфотографировать что-то очень качественно, даже не имея образования специального. В то же время не имея специального образования сложно аргументированно "порассуждать на тему дуальности элементарных частиц" или починить двигатель автомобиля.
Поэтому так много людей могут судить о живописи, ведь в конечном счете все это для людей и делается.
-
-
-
N28 окт 14Настоящая специальность "специалистов" по современному искусству — Менеджер продаж. А всё остальное — от лукавого. Любой нормальный человек (без паталогии слуха) в состоянии уловить фальш в музыкальном произведении (не из модернистской серии — это ценность для профессионалов в извлечении необычных звуков) не обладая специальным образованием — достаточно общечеловеческого понятия гармонии. Как в наборе звуков, так в наборе цветовых форм и так-же в наборе человеческих поступков. ИМХО
-
28 окт 14Вы немного лукавите. Всегда и во все времена настоящее творчество подвергалось критике. И музыка Моцарта, и Щедрина и я уж не говорю о джазе или другой музыке ХХ века. Какие только гадости не писали об этом различные ценители от музыки. Конечно сейчас очень просто говорить о том, что BEATLES это неоспоримая классика. Но давно ли они стали таковыми? Давно ли их перестали называть выскочками без вкуса, бренчащими не знамо что и как? А вроде у всех, по вашей теории, есть способность "уловить фальш в музыкальном произведении". Гармония подвластна не всем. Иначе мы жили бы в идеальном мире. Но к сожалению есть среди прочего бездарность и глупость. А менеджмент по продажам это из области экономики, без которой нам невозможно сосуществовать в этом мире. Это составляющая не определяет, как известно, настоящее искусство, а лишь дополняет его в какой то мере. В том числе и в продвижении к нам. Ну иначе откуда бы столько слюней на тему абстрактной живописи?
-
-
D28 окт 14На одном из последних своих юбилеев Пабло Пикассо выступил с таким откровением:
"Многие из вас становятся художниками по причинам, имеющим мало общего с искусством.
Люди уже не ищут в искусстве утешения и чего-то высокого. Самая утончённая часть (я бы сказал,
извращённая.— Ю.В.)... требуют нового, оригинального, экстравагантного и скандального, и я,
начиная от кубизма и далее, доставлял удовольствие этим господам и критикам всевозможными
экстравагантностями, которые мне приходили в голову. И чем меньше их понимали, тем больше
мной поражались.
И чем больше я забавлялся всеми этими играми, всеми этими загадками, ребусами и арабесками,
тем больше приходила ко мне слава.
А слава для художника — значит распродажа, прибыли, богатства. Сейчас я, как знаете,
известен и очень богат, но, когда я остаюсь наедине с самим собой, у меня не хватает смелости
увидеть в себе художника в старом, великом значении этого слова. Джотто и Тициан, Рембрандт
и Гойя были великими художниками. Я всего лишь развлекатель публики, который понял своё время.
Это моё признание горько и больно, но оно заслуживает того, чтобы быть искренним..."
-
K28 окт 14Жуликов, имитаторов...было полно во все времена. Для простого человека формулы из высшей математики или физики изображенные на бумаге ничего не значат , если он не разбирается это просто какойто набор буковок и цифр....если он дебил...то заявит что и сам может накалякать эти буковки и циферки. Разбираться в искусстве не легче чем в высшей математике...требуется серьезное образование и широкие знания. Данная статья смахивает на написанное школьником (фейк сделан на уровне пятикласника).......который шибко злится что совсем не понимает искусства....
-
A28 окт 14А "формулы" не предназначены воздействовать на эмоциональную сферу человека, в отличии от искусства.
"Квадрат" — это круто? Это "искусство"? От него надо "тащиться"?
Вопросы риторические...
А цену ему определили неслабую. Значит не цена — мерило шедевральности.
Так что такое "понимание искусства"? И "понимания" кем?
Для любого чела без денег, Малевич ничто, если Квадрат по нелепому случаю не висит у него в спальной. И для него это не искусство.-
K28 окт 14Турменбаши например разогнал в своей стране оперный театр.....потому что не понимает оперы.....значит народу и не надо) Вы так же пишете за весь народ)....действительно подавляющему большинству нафиг сдался этот Малевич с Кандинским в придачу)...искусство не для большинства....главное что бы это большинство не решало что и как....я например считаю что черный квадрат Малевича величайшая веха в истории искусств...этой работой он довел до логического конца абстрактные направления.......далее искусство вышло за рамки живописи
-
A28 окт 14"Чёрный квадрат" это не "величайшая веха ...", а жирная точка в творчестве. Смерть дальнейшим исканиям, если хотите. Естественный итог развития его "Красных квадратов" с изменением гаммы до чёрного.
Если бы из Малевича не делали деньги, а спрятали всю его нетленку в стопку и вскрыли лет через сто-двести, на последние его картинки (обьективно) никто даже не обратил бы внимания.
-
-
-
-
K28 окт 14Ребята вы путаете искусство и арт-рынок....это совершенно разные вещи....предмет искусства может стать объектом финансовых манипуляций.....но есть культура а есть бизнес......а вообще конечно поразительно когда люди бравируют своим мракобесием.........итог современного образования видимо...
-
A28 окт 14Знаете, беря во внимание Ваше мнение о позднем Малевиче, путаете как раз Вы.
А вообще то, что бы не прослыть невеждой, не принято оспаривать мнение искусствоведов, которые, как раз и монетизируют работы. Но это в кругах "ценителей".
Но мы то сейчас, вроде как на "вольном выпасе" :-))
-
-
-
-
28 окт 14На эту тему есть хороший сайт
reverent.org
Там много тестов типа "шедевр или пародия" , "художник или обезьяна"
Ну и даже вполне классические темы: как в свое время лихо вполне заштатный художник Ван Мегеерен рисовал и очень успешно впаривал всем своего "Вермеера", до того, что его аж в тюрьму посадили за распродажу национального достояния вождям третьего рейха и бедолаге пришлось долго доказывать, что Вермеер паленый.
Кстати есть и другая сторона вопроса, правда в области музыки : эксперимент Джошуа Белла, когда этот, собственно один из лучших скрипачей мира сыграл на одной из лучших в мире скрипок несколько самых сложных произведений, заработав 32 бакса, и в общем почти никто даже не остановился, хотя через день все билеты на его концерт ценой от 100 баков были распроданы на ура. В данном случае налицо просто непонимание большинством "народонаселения" искусства.
Сделано с
NoNaMe