Дороже всего в жизни обходятся понты. Как же можно показать, что я чего — то не понимаю, особливо в искусстве!... ..."Вас обманули. Это более дорогой мех! Барсы, шанхайские барсы!"... (О. ибн М. ибн И. бей Бендер)
__________Как же можно показать, что я чего — то не понимаю, особливо в искусстве!...____
Это очень просто. Достаточно начать обсуждать искусство, не имея даже азов художественного образования.
- Жаль,картины без подписи. — Ну какие
подписи,ну чего вы цепляетесь?
И без подписей всё ясно,вот берёзовая
роща, вот продукты питания.Ну,берёте?
Только быстро!.. — По чём за штуку
хотите?
— Которая роща,сто. — Не смешите
меня,двадцать — Что?
За чудную берёзовую рощу
двадцатку?!Да тут одних берёзовых
дров кубометров сорок!
(М.Зощенко)
Гы-ы-ы-ы!!!! )))) Не имея образования нельзя судить о математике, органической химии или ядерной физике. )))) А нравится — не нравится можно судить ещё не избавившись от подгузников! )))) А умничанье типа "вы ничего не понимаете в искусстве!" — чистейшей воды снобизм и пустое надувание щёк Хоть тонну авторитетов приведите — но если мне мазилка отвратительна, она такой и останется! ))))
а ведь "хулителей" современного искусства раздражает не само искусство а то что его за дорого продают)))....согласитесь если бы не было безумных цен...."хулители" бы внимания ни какого не обратили)).....а вот блин то что ктото заплатил мильены за "мазню".....это бесит!!))....так что искусство тут не причем...думаю народ будет бесить и то что там к примеру девушке-модели заплатили 10 000 долларов за один проход по подиуму и тп))...короче деньги что не нам достаются бесят))
khattin
Аллё, эксперт живописи и психологии! )))
Ты забыл что мир богатых это бегство от скуки, а стало быть нормальное уже присытилось,
а вот извращения в цене, особенно для тех кто их придумает!
Девушка за 10000 долларов эка невидаль, а вот мурку слабать смогёшь? )))
)) думайте как вам комфортно......вам ведь комфортно думать что богатые люди это дебилы котрые сорят деньгами.........мой опыт общения с богатыми людьми убеждает в обратном....а вот гопота как раз любит пыль в глаза пускать и покупать не нужные вещи....типа залезть в долги но купить айфон...вот это как раз извращение.)))
Позволю себе опять вмешаться в полемику (хотя предыдущее моё вмешательство без всякого мата привело к тому, что на неделю меня отключили от nnm).
Так вот и посыл, что не надо путать науку и искусство – не верен, и посыл, что искусство – это для избранных специалистов – не верен. Чтобы строго логически это подтвердить надо многое сказать. Поэтому просто отошлю к одной (из более 30) моих статей на сайте НОР, а именно «Про науку и людей» — rusnor.org
Всё определяется желанием данного человека, хочет он или нет заниматься поиском ИСТИНЫ в науке или поиском СОВЕРШЕНСТВА в искусстве. Очень глубоко эти два пути пересекаются, так Эйнштейн в поисках общей гармонии обратился к Термену с просьбой озвучить элементарные геометрические фигуры (см. «Смысл жизни» — rusnor.org)
А конкретно о квадрате Малевича – сам по себе он ничего не значит – 2 клика мышкой и он готов. Но в контексте предыдущих поисков Малевича, я думаю, он первоначально, для него самого, означал полнейшее в себе разочарование, он поставил крест на себе. Но есть значение ИСКУСССТВА, а есть мода для тех, кто мнит себя избранным. Так вот, к удивлению Малечича этот «крест на своём творчестве» вошёл в моду. И здесь уже не обойтись без «Лженауки ЭКОНОМИКИ (rusnor.org) Сейчас не исключение, а правило, что истинные ценности подменены тем, что идёт в разрез с понятием Человек Разумный.
А моральное право говорить от лица науки имею хотя бы по тому, что с ней связал свою судьбу в 15 лет и 40 лет проработал в АН. Моральное же право говорить об искусстве сам осознал, когда на мои замечания к исполнению сына-пианиста он ответил: Я не думал, что ты так тонко чувствуешь музыку. Т.ч. мой личный опыт и мои логические рассуждения сводятся к простому тезису: Хочешь или не хочешь быть тем, кем тебя создала ПРИРОДА – Человеком Разумным.
Согласен с Вами во многом. Вот только на мой взгляд квадрат Малевича это не крест, а начало. Отправная точка. Рождение нового, как считал он сам. И как показало развитие искусства он не ошибся. nnm.me
У Малевича есть ещё и "Красный квадрат". Черный — как увертюра и красный — как апофеоз.
Они не равнозначны по степени влияния на развитие современного искусства. Красный важен для творчества самого художника, а черный для человечества в целом.
Дело в том, что черный квадрат это начало. Смысл супрематизма в развитии. Движение и как следствие изменение формы. После квадрата был крест, круг, треугольник и так далее. Красный квадрат это развитие цвета. Дело в том, что красный цвет — это цвет равновесия. Цвет вообще развивается по вертикали от черного к белому и по горизонтали от синего к фиолетовому. в центре пересечений — красный цвет. Поэтому в абстрактном искусстве это идеальный цвет. Малевич хотел просто показать идеальность цвета и формы.
sukin1917
Да что вы говорите, значения чёрных квадратов для человечества, а сам Малевич об этом знает? И в черном и красном это прямо таки читается, но только для посвящённых! )
Вот так и впариваются шЫдервы искЮйства "ценителям"! )))
По моему мнению, восхищение большинством таких "шедевров" — это показное желание так называемой "элиты" возвыситься над "быдлом", которое просто не в силах своим скудным умишком понять всю "гениальность" "творения". А на самом деле, лишь малая часть того, чем они восхищаются, есть шедевр. Да и к "элите" эти ребята зачастую имеют лишь отдаленное отношение, самопровозгласив себя сами. В мыслях же у них — "вот же дорогущая х-ня")))))
Ты вено заметил про быдло. Если оно что-то ниасиливает, значит это искусство для педерастов.
Быдло не в состоянии признать свою ограниченность и ищет обьяснение в чем угодно, только не в своей дремучести.
Обожаю, когда об искусстве начинают рассуждать люди, у которых в гостинной "очаровательные щенки с бантиками", а в машине играет блатняк.
Филипп Филиппович покачал головой и спросил:
— Откуда взялась эта гадость? Я говорю о галстуке.
Человечек, глазами следуя пальцу, скосил их через
оттопыренную губу и любовно поглядел на галстук.
— Чем же "гадость"? — Заговорил он, — шикарный
галстук. Дарья Петровна подарила.
— Дарья Петровна вам мерзость подарила, вроде этих
ботинок. Что это за сияющая чепуха? Откуда? Я что про-
сил? Купить при-лич-ные ботинки; а это что? Неужели
доктор Борменталь такие выбрал?
— Я ему велел, чтобы лаковые. Что я, хуже людей?
Пойдите на кузнецкий все в лаковых. (С)
Таки не понял совсем. Если все так просто, и всякая хрень продается, то кто, собственно,
мешает? Рисуйте, раскручивайте, продавайте, ведите, как говорится, культурный и зажиточный
образ жизни себе в удовольствие и другим на радость. Вэлкам.
Вспоминаю сюжет из другой области. В свое время то, что играли Битлз, называли бредовой
какофонией, а несколько сверх меры бурный успех этой шпаны объясняли ловкостью и
беспринципностью менеджеров — циничных дельцов от музыки, готовых эксплуатировать
убогий музыкальный вкус тогдашней молодежи. Я и сам был сильно молод тогда. Искренне
страдал от неразвитости своего вкуса. Но не мог понять одного. Циничных продюсеров,
в общем-то, много. Почему-таки Битлз так мало?
От "человека с техническим образованием": я бы не стал сравнивать искусство и науку, как предметы, требующие профессионализма для понимания. Наука (нормальная, не британские учёные) имеет целью познание мира, создание чего-то нового, полезного для всех, расширение человеческих возможностей... Однако, от рядового водителя не требуется понимания принципов работы ДВС, АКПП и электронных систем, достаточно знать, на что нажимать, что дёргать и что крутить, при этом цель понятна и конкретна.
"Современное искусство" же пониманию не-искусствоведа недоступно, цель его неспециалисту неведома, нужно ли становиться специалистом и тратить на это немаленький кусочек единственной жизни — вопрос.
Небольшое отступление. Мировоззрение меняет всё, что-то больше, что-то меньше. Самое ничтожное событие, даже факт отсутствия события — пища для разума и отправная точка для живой мысли.
И по существу вопроса. Спасибо, прочёл с интересом. Пожалуй, это даёт некоторый ответ на вопрос об отщипывании кусочка.
Правда для себя я нахожу гармонию физики и лирики более приземлённо, в цепочке от идеи через 3D модель и ЧПУ к созданию чего-то материального объёмного из дерева, но это по большому счёту не суть. А суть в том, что проходимцев много развелось, и проще замкнуться в своём представлении о мире и искать смысл автономно, чем отделять правду от лжи и искусство от информационного мусора (автора статьи ни в коем случае к проходимцам не отношу, это по-своему интересный эксперимент).
Меня посещали подобные мысли о современном искусстве — Слава Богу я не одинок! Хотелось бы добавить — все эти тенденции свидетельствуют об одном! Человечество приближается к своему ФИНАЛУ !
Комментарии
Это очень просто. Достаточно начать обсуждать искусство, не имея даже азов художественного образования.
- Жаль,картины без подписи. — Ну какие
подписи,ну чего вы цепляетесь?
И без подписей всё ясно,вот берёзовая
роща, вот продукты питания.Ну,берёте?
Только быстро!.. — По чём за штуку
хотите?
— Которая роща,сто. — Не смешите
меня,двадцать — Что?
За чудную берёзовую рощу
двадцатку?!Да тут одних берёзовых
дров кубометров сорок!
(М.Зощенко)
Наверно "бомба-репортаж" получился-бы .....
Автор-Вы Художник,что-то есть такое....
Аллё, эксперт живописи и психологии! )))
Ты забыл что мир богатых это бегство от скуки, а стало быть нормальное уже присытилось,
а вот извращения в цене, особенно для тех кто их придумает!
Девушка за 10000 долларов эка невидаль, а вот мурку слабать смогёшь? )))
Да что вы говорите и таки да, покупать всякое гавно, зная что это купят другие дороже это действительно удел богатых! )
Так вот и посыл, что не надо путать науку и искусство – не верен, и посыл, что искусство – это для избранных специалистов – не верен. Чтобы строго логически это подтвердить надо многое сказать. Поэтому просто отошлю к одной (из более 30) моих статей на сайте НОР, а именно «Про науку и людей» — rusnor.org
Всё определяется желанием данного человека, хочет он или нет заниматься поиском ИСТИНЫ в науке или поиском СОВЕРШЕНСТВА в искусстве. Очень глубоко эти два пути пересекаются, так Эйнштейн в поисках общей гармонии обратился к Термену с просьбой озвучить элементарные геометрические фигуры (см. «Смысл жизни» — rusnor.org)
А конкретно о квадрате Малевича – сам по себе он ничего не значит – 2 клика мышкой и он готов. Но в контексте предыдущих поисков Малевича, я думаю, он первоначально, для него самого, означал полнейшее в себе разочарование, он поставил крест на себе. Но есть значение ИСКУСССТВА, а есть мода для тех, кто мнит себя избранным. Так вот, к удивлению Малечича этот «крест на своём творчестве» вошёл в моду. И здесь уже не обойтись без «Лженауки ЭКОНОМИКИ (rusnor.org) Сейчас не исключение, а правило, что истинные ценности подменены тем, что идёт в разрез с понятием Человек Разумный.
А моральное право говорить от лица науки имею хотя бы по тому, что с ней связал свою судьбу в 15 лет и 40 лет проработал в АН. Моральное же право говорить об искусстве сам осознал, когда на мои замечания к исполнению сына-пианиста он ответил: Я не думал, что ты так тонко чувствуешь музыку. Т.ч. мой личный опыт и мои логические рассуждения сводятся к простому тезису: Хочешь или не хочешь быть тем, кем тебя создала ПРИРОДА – Человеком Разумным.
nnm.me
Они не равнозначны по степени влияния на развитие современного искусства. Красный важен для творчества самого художника, а черный для человечества в целом.
Да что вы говорите, значения чёрных квадратов для человечества, а сам Малевич об этом знает? И в черном и красном это прямо таки читается, но только для посвящённых! )
Вот так и впариваются шЫдервы искЮйства "ценителям"! )))
И да олени лучше квадратов!
Быдло не в состоянии признать свою ограниченность и ищет обьяснение в чем угодно, только не в своей дремучести.
Филипп Филиппович покачал головой и спросил:
— Откуда взялась эта гадость? Я говорю о галстуке.
Человечек, глазами следуя пальцу, скосил их через
оттопыренную губу и любовно поглядел на галстук.
— Чем же "гадость"? — Заговорил он, — шикарный
галстук. Дарья Петровна подарила.
— Дарья Петровна вам мерзость подарила, вроде этих
ботинок. Что это за сияющая чепуха? Откуда? Я что про-
сил? Купить при-лич-ные ботинки; а это что? Неужели
доктор Борменталь такие выбрал?
— Я ему велел, чтобы лаковые. Что я, хуже людей?
Пойдите на кузнецкий все в лаковых. (С)
мешает? Рисуйте, раскручивайте, продавайте, ведите, как говорится, культурный и зажиточный
образ жизни себе в удовольствие и другим на радость. Вэлкам.
Вспоминаю сюжет из другой области. В свое время то, что играли Битлз, называли бредовой
какофонией, а несколько сверх меры бурный успех этой шпаны объясняли ловкостью и
беспринципностью менеджеров — циничных дельцов от музыки, готовых эксплуатировать
убогий музыкальный вкус тогдашней молодежи. Я и сам был сильно молод тогда. Искренне
страдал от неразвитости своего вкуса. Но не мог понять одного. Циничных продюсеров,
в общем-то, много. Почему-таки Битлз так мало?
"Современное искусство" же пониманию не-искусствоведа недоступно, цель его неспециалисту неведома, нужно ли становиться специалистом и тратить на это немаленький кусочек единственной жизни — вопрос.
nnm.me
И по существу вопроса. Спасибо, прочёл с интересом. Пожалуй, это даёт некоторый ответ на вопрос об отщипывании кусочка.
Правда для себя я нахожу гармонию физики и лирики более приземлённо, в цепочке от идеи через 3D модель и ЧПУ к созданию чего-то материального объёмного из дерева, но это по большому счёту не суть. А суть в том, что проходимцев много развелось, и проще замкнуться в своём представлении о мире и искать смысл автономно, чем отделять правду от лжи и искусство от информационного мусора (автора статьи ни в коем случае к проходимцам не отношу, это по-своему интересный эксперимент).