Опять Радио Свободы,кровавый режим Путина,всяко разно "угнетенные по политическим мотивам". прежде чем что-то сделать,неужели трудно подумать головой о последствиях?
Этот случай даже не требует знания догматов и канонов...
Дело то житейское. Нарушение авторских прав: левая фирма использует раскрученный бренд, доход получает, автора в игнор, все себе... А ведь сказано: делись и не убудет!
Для них просто обладание "артефактами" это доказательство верности их учения (никогда мне не понять такую логику) и дополнительная замануха для паствы. А в общем — РПЦ конкуренцию выдавливает.
я боюсь, что современному православию до изначальной церкви как до Китая в позе членистоногого, собственно как и старообрядцам. Плюсом к придуманной библии напридумывали еще много чего сверх того: причисление к "святым", хранение трупиков (или того что от них осталось), иконы, много напрямую противоречащее той же библии...перечислять долго можно.
Автор этого утверждения не "1200 официальных христианских конфессий", а сам Христос... И об отколовшихся Он пророчествовал. Надеюсь, что все же я в этих 0. 000000000000...1%... которые не атеисты.
Информацию эту, как Вы изволили выразиться, я почерпнул в Церкви, в Православной Церкви.
Я не на столько амбициозен, чтобы ждать когда мне это донесет Ангел или Сам Господь, на чем Вы настаиваете...
................
У Вас в Питере живет и работает прт. Георгий Митрофанов, историк, член Синодальной комиссии по канонизации и т.д. Я это к чему... У него есть хорошая работа- История Русской Православной церкви. Почитайте. На примере РПЦ (ну раньше она не так называлась), точнее тех кто от нее откололся, причин раскола и т.д. — на наглядных примерах, Вы увидите и поймете где Истина, кто кому чего говорит и т.д.
...................
Истина — одна, носителем ее является — Церковь. Не человек, не Патриарх, не Святой, ибо все они люди и имеют право на ошибку. Только Церковь в ее полноте.
Все страньше и страньше... "...несколько миллиардов христиан презираете за их веру и отвергаете их богов..."...
Нет, не презираю, а скорее призераю...
И думаю, что у христиан все же за Бога — Христос.
Но Вы верно заметили, что у них "их Христос"... да еще у каждого свой... с этого расколы и начались.
В некоторых пророчествах говорится, что в последние дни земная Церковь будет состоять из трех человек... при миллиардах верующих вокруг. Интересно, однако...
"у нас с Вами" — это всегда было: у меня с тобой. Понятно я излагаю? Не надо превозноситься до противопоставления себя всему миру. Скромнее надо быть, смиритесь. Есть то что есть и ничего более... (не подумайте, что я за еду, а то обвините меня еще в чем ни будь, знаю я Вас...).
"...Еще раз говорю Вам, главное конечный результат... Кто то думает, что нашел более удобный путь? Флаг ему в руки и барабан на шею... Может он и дойдет, а может и нет. Я экспериментировать не хочу и другим не советую... Это понятно? "...
Что сказал о. Дмитрий не так?
Люба моя, потрудитесь для начала понять что есть Церковь, кто ее составляет, и может тогда Вы поймете, о чем я написал:
"Истина — одна, носителем ее является — Церковь".
Я был о Вас лучшего мнения. Вы так часто упоминаете о. Дмитрия в своих единомышленниках, что я таки в это поверил... Теперь вижу свою ошибку.
Ну что Вы пытаетесь навесить мне свои измышления? У Вас проблемы с адекватным восприятием? Ну попробуйте успокоиться и внимательно, не пропуская слов и не привнося свои, прочитать еще раз не свои посты, а мои... Это сначала только кажется трудным, потом привыкните...
И рекомендую "Катехизис" прочитать, Вам же понятнее будет о нем, да и вопросов много для себя уясните. Меньше вопросов у Вас будет, с терминологией разберетесь. Работайте над собой. Времени у Вас я вижу свободного много, Посмотрел статистику посещений, — ... нет слов.
Похоже что все казнокрады, взяточники, наркоманы, торговцы людьми и рекетиры в стране переловлены, раз УФСБ взялось крышевать интересы религиозных групп. Иначе как можно это понимать?
Хм... в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ так называемая прокуратура подмахивает на подтанцовках у мракобесов, а с учетом того, что путлеарх Гундяев, нынешний главпоп в ОПГ "РэПэЦэ", всю жизнь обслуживал охранку, то есть был профессиональным стукачом, как-то всё это совершенно не удивляет... попы вызывают омерзение, а вот портал Credo.ru искренне будет жаль, если эти рептилии его таки сожрут, не подавившись, при помощи так называемой прокуратуры вкупе с так называемым судом, потому как портал отличный.
как человек может быть русским, если поклоняется еврейскому пророку, живет (как заявлено) по еврейским правилам, лобызает части трупов, ну и твердит непрестанно "раб я, раб"?
ага, а еще как человек может быть русским, если американские джинсы носит и на иномарках катается, а ест голландский сыр? ну, а если серьезно, если вера имеет национальность — то это не вера, а фигня. Не может быть еврейского бога или русского. Бог — Он один , просто люди по разному Его представляют. Но вам не обязательно следовать именно представлению определенной расы. Вера — это интимное, личное дело. Верьте в то, к чему душа стремится. Так что теоретически вполне возможно, что русский верит в еврейского или японского бога или не верит ни в кого. В чем проблема-то?
Проблема в том, что христианство веками истребляла всякого, кто отказывался верить в "распятого", а верил в кого-нибудь другого. Даже монастыри — "обитель святости" и то были местом заточения людей, позволяющих себе иметь собственное мнение. А теперь, когда у церкви отняли "дубину", выяснилось, что кроме как "пугать и стращать" они ничего и не могут. Что же это они в ФСБ побежали а не провели всенародный молеьен, чтобы Иисус покарал отступника от "истинной веры"?
Да чего там говорить, всё это очень хороший и прибыльный бизнес, да и только.
Заметьте, я не писал, какая религия лучше и какая себя скомпрометировала, поскольку этот вопрос опять же спорный, каждый по своему видит. Речь о том, что человек не обязан идти за толпой и верить именно в религию своих соплеменников. У него есть своя совесть, свое мнение — он может выбрать веру для себя понятную и приемлемую. А если он верит как все — значит он не искренен и обманывает сам себя.
В том-то и дело, что христианство не терпит инакомыслия. Вы пишитет- "человек не обязан идти за толпой и верить именно в религию своих соплеменников. У него есть своя совесть, свое мнение — он может выбрать веру для себя понятную и приемлемую", как Вы полагаете, можно ли найти согласие с Вашими словами в трудах "отцов" церкви?
Разумеется, ислам так же нетерпимо относится к инакомыслию, пожэтому, со "сдачей позиций" христианства и увеличению количества мусульман, следует ожидать новых "крестовых походов", только уже под сенью не креста, а полумесяца.
Труды отцов церкви только и говорят о свободе выбора, без которой нельзя войти в царство небесное. Об этом говорит и Евангелие: "познайте Истину, и Истина освободит вас". Более того, суд Божий не что иное, как свободный выбор человека между добром и злом: "Суд состоит в том, что Свет пришел в мире, но люди возлюбили тьму, и не идут к свету..." А вот как уже христиане интерпретируют свое учение — вопрос другого порядка. Крестовые походы только прикрывались христианством, на самом деле это обычный разбой. Иначе как можно объяснить поведение рыцарей в православном "братском" Константинополе?
Трудно говорить обо всем сразу, я люблю конкретику. Этот комментарий был не для вас. Для вас был выше — обоснуйте, почему русский обязан верить именно в русского бога.
А насчет "панимаешь" — ты наверное не застал еще, но был такой президент, любил так выражаться. Ну раз президент ( которого выбрали такие как ты) говорит, то значит можно.
Не сильно знаком с японскими верованиями, да и теми же буддийскими, но мнится мне, что в них нету основополагающего тезиса — "людьми являются только евреи, остальные хкже собаки"
Бог один — по определению, как самое совершенное существо, мыслимое человеком. Если их много — то это не боги, потому что уже не подходят под это определение. Совершенным может быть только один. С математикой не поспоришь.
Да? А у меня по математике совершенным является бесконечность. Поспорим?
Однако это будет безсмысленный спор.
Поэтому повторю свой первый вопрос, который вы "не заметили":
для вас нет разницы между наполнением боюха и головы? (Коль скоро вы ставите знак равенста между поклонением тем или иным богам ( в. т.ч. и "единственным") и ношением джинсов)
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек: чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду, чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду. В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет. Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб. Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп. Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... А взамен героя-шарлатана с некрасивым именем Балда — шесть мигрантов из Таджикистана с биржи соискателей труда. И немножко их родных и близких. Все, конечно, с визой годовой. Все, конечно, с временной пропиской. Все, конечно, с книжкой трудовой. С медицинской книжкой, также чистой от туберкулеза и чумы: эти правки с грамотным юристом долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин", этим самым в корне превратив книгу, хулиганскую по сути, в яркий федеральный позитив. И настолько книга лучше стала, что людей потянет как магнит! И к началу съемок сериала Пушкин будет просто знаменит.
Комментарии
Дело то житейское. Нарушение авторских прав: левая фирма использует раскрученный бренд, доход получает, автора в игнор, все себе... А ведь сказано: делись и не убудет!
Там не бедность, там жадность.
Там где то было сказано, что эти кадры "вышли" из РПЦ в 1990 годе.. но зачем было с собой еще и "ложечки" брать? Вышли — ну и идите себе...
Вопрос не в конкуренции, Христос создал одну Церковь, все остальное от лукавого, а в том, что надо вернуть прихваченное — храмы, мощи и т.д.
Расстояние до "изначальной церкви" у каждого ее члена свое, не надо делать обобщений.
Я не на столько амбициозен, чтобы ждать когда мне это донесет Ангел или Сам Господь, на чем Вы настаиваете...
................
У Вас в Питере живет и работает прт. Георгий Митрофанов, историк, член Синодальной комиссии по канонизации и т.д. Я это к чему... У него есть хорошая работа- История Русской Православной церкви. Почитайте. На примере РПЦ (ну раньше она не так называлась), точнее тех кто от нее откололся, причин раскола и т.д. — на наглядных примерах, Вы увидите и поймете где Истина, кто кому чего говорит и т.д.
...................
Истина — одна, носителем ее является — Церковь. Не человек, не Патриарх, не Святой, ибо все они люди и имеют право на ошибку. Только Церковь в ее полноте.
(это от меня лично Вам)...
Нет, не презираю, а скорее призераю...
И думаю, что у христиан все же за Бога — Христос.
Но Вы верно заметили, что у них "их Христос"... да еще у каждого свой... с этого расколы и начались.
В некоторых пророчествах говорится, что в последние дни земная Церковь будет состоять из трех человек... при миллиардах верующих вокруг. Интересно, однако...
Не по пути? Видимо у на с Вами разные Цели... Сожалею, но ничем помочь не могу.
"у нас с Вами" — это всегда было: у меня с тобой. Понятно я излагаю? Не надо превозноситься до противопоставления себя всему миру. Скромнее надо быть, смиритесь. Есть то что есть и ничего более... (не подумайте, что я за еду, а то обвините меня еще в чем ни будь, знаю я Вас...).
Можете не отвечать, у меня тут книга интересная... не подумайте, что я пытаюсь сказать, что Вы мне не интересны, нет и нет... но дочитать хочется.
...мизирикорд.
По о. Дмитрию... И что он сказал такого, что Вас побудило поделиться этим со мной?
И уж я совсем не виноват, что ересь так и переводится — учение... В отличии от Истины — это учения, измышления праздного ума ...
"...Еще раз говорю Вам, главное конечный результат... Кто то думает, что нашел более удобный путь? Флаг ему в руки и барабан на шею... Может он и дойдет, а может и нет. Я экспериментировать не хочу и другим не советую... Это понятно? "...
Что сказал о. Дмитрий не так?
Люба моя, потрудитесь для начала понять что есть Церковь, кто ее составляет, и может тогда Вы поймете, о чем я написал:
"Истина — одна, носителем ее является — Церковь".
Я был о Вас лучшего мнения. Вы так часто упоминаете о. Дмитрия в своих единомышленниках, что я таки в это поверил... Теперь вижу свою ошибку.
"... Вы приверженец одной религии с одним богом, а всех остальных несколько миллиардов христиан презираете за их веру и отвергаете их богов..."
Вы уж определитесь, Бог один или у каждой церкви он свой...
"... Истина это РПЦ"... С чего Вы это взяли? И почему я должен это Вам подтверждать?
"...Люба моя, потрудитесь для начала понять что есть Церковь, кто ее составляет, и может тогда Вы поймете, о чем я написал:
"Истина — одна, носителем ее является — Церковь"".
Вы исчерпали мое терпение (будем надеяться только на сегодня)....
Ну что Вы пытаетесь навесить мне свои измышления? У Вас проблемы с адекватным восприятием? Ну попробуйте успокоиться и внимательно, не пропуская слов и не привнося свои, прочитать еще раз не свои посты, а мои... Это сначала только кажется трудным, потом привыкните...
И рекомендую "Катехизис" прочитать, Вам же понятнее будет о нем, да и вопросов много для себя уясните. Меньше вопросов у Вас будет, с терминологией разберетесь. Работайте над собой. Времени у Вас я вижу свободного много, Посмотрел статистику посещений, — ... нет слов.
В Вашем возрасте это уже лечится.
Да чего там говорить, всё это очень хороший и прибыльный бизнес, да и только.
Разумеется, ислам так же нетерпимо относится к инакомыслию, пожэтому, со "сдачей позиций" христианства и увеличению количества мусульман, следует ожидать новых "крестовых походов", только уже под сенью не креста, а полумесяца.
И ВСЕГДА у них ответ сводился к ОДНОМУ — вера хорошая, вот только настоящих христиан нету.
И ни разу они не усомнились, что может дело-то как раз в основе.
Не нужно мне приписывать всякую чушь.
Я говорил именно за христианство.
Вот примерно так же и "русский". ("также" — это алгоритм определения, а не слепое копирование)
Вы всяко разно не русский, коль задались таким вопросом.
А удовлетворять пустое олюбопытство разных интернациональных тролей — не хочу, панимаешь.
А насчет "панимаешь" — ты наверное не застал еще, но был такой президент, любил так выражаться. Ну раз президент ( которого выбрали такие как ты) говорит, то значит можно.
Вопрос снимается из-за отсутствия ответчика.
И, да, а кто вам сказал, что бог один?
Однако это будет безсмысленный спор.
Поэтому повторю свой первый вопрос, который вы "не заметили":
для вас нет разницы между наполнением боюха и головы? (Коль скоро вы ставите знак равенста между поклонением тем или иным богам ( в. т.ч. и "единственным") и ношением джинсов)
Праославие — это совсем другая религия! Христианство, как химера подстроилась и приспособилось играть по другим правилам и даже название переняло.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек: чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду, чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду. В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет. Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб. Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп. Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... А взамен героя-шарлатана с некрасивым именем Балда — шесть мигрантов из Таджикистана с биржи соискателей труда. И немножко их родных и близких. Все, конечно, с визой годовой. Все, конечно, с временной пропиской. Все, конечно, с книжкой трудовой. С медицинской книжкой, также чистой от туберкулеза и чумы: эти правки с грамотным юристом долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин", этим самым в корне превратив книгу, хулиганскую по сути, в яркий федеральный позитив. И настолько книга лучше стала, что людей потянет как магнит! И к началу съемок сериала Пушкин будет просто знаменит.