Биограф Глупова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • radisson
    25 окт 14
    Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»
    И путают до сих пор...
    Ну и повседневное:
    "У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! " :)))
    Ответить
  • Etacom
    25 окт 14
    Вот так и создают авторитетов...
    Все еще считаете что стоит верить авторитету? Любому? А не думать своей головой?
    Ответить
    • sasha4100
      вот с таких умников и начинаются болотные и майданы. не обладая необходимой компетенцией и информацией они считают, что лучше президента и правительства знают что делать с россией
      Ответить
      • Etacom
        Без обратной связи власть легко уходит в неадеквастность последних лет ссср, который привел к его развалу опять же из-за того что власть на корню продалась штатам.
        Такого хотите результата?
        Ответить
        • sasha4100
          ничего подобного. как во времена перестройки власть впервые начала чуть-чуть прислушиваться к народу, несколько маленьких глотков свободы и понеслось....
          "власть на корню продалась штатам" — этот бред стыдно писать. он совсем уж для идиотов
          Ответить
          • Etacom
            ничего подобного во времена перестройки власть слушала только штаты.
            а ваш бред стыдно писать.
            Ответить
            • sasha4100
              очень своеобразный взгляд. врядли мы сумеем в чем то убедить друг друга,но ради любопытства, назовите хоть одно действие горбачева "по указке штатов"
              Ответить
              • Etacom
                Один?)))
                nnm.me
                телефонные разговоры Буша-старшего с Горбачевым, Ельциным и Кравчуком. Прежде всего впечатляет в них собственно роль Буша как верховного арбитра во всех советских делах последних месяцев девяносто первого года. У нас как-то не очень принято это проговаривать вслух, но Советский Союз к моменту его роспуска в Беловежской пуще был настоящим сателлитом США
                Ответить
                • sasha4100
                  никакого компрамата в статье не нашел, так "оценочные суждения". вы сами назовите)
                  Ответить
                  • Etacom
                    Всё Определяет Результат.
                    Кто управляет в момент проигрыша, тот и виноват.
                    На том вся ответственность.
                    Далее:
                    1. решение о признании независимости республик Прибалтики.
                    2.факт сложения Горбачевым с себя полномочий верховного главнокомандующего
                    3.принятие декларации о прекращении существования СССР
                    Неважно по чьей указке, важно кому это выгодно в итоге.
                    политика — не юриспруденция, где важны доказательства вины. Тут все серьезнее и важен только результат.
                    На основании действий горбачева и всей тогдашней верхушки, штаты уже долгое время заявляют о своей победе в так называемой холодной войне. Даже ордена раздают за нее.
                    Вот это лучшее доказательство того по чьей указке были приняты те решения.
                    Результат — все.
                    остальное — ничто.
                    Ответить
                    • sasha4100
                      все 3 пункта произошли после гкчп, когда ральной власти у г. уже не было.
                      дальше: "власть на корню продалась " — это все таки юридическое, а не политическое обвинение.
                      реально горби никому не продавался, просто чуть ослабил возжи и понеслось...
                      "На основании действий горбачева и всей тогдашней верхушки, штаты уже долгое время заявляют о своей победе в так называемой холодной войне. Даже ордена раздают за нее" — первый раз слышу, особено про ордена)))
                      моей точки зрения гикнулась неэффективная система, сама, туда ей дорога, комуто нравиться считать это победой в холодной войне, его проблема.
                      в основном об этом говорят патриоты-реваншисты, мечтающие о возврате ссср
                      Ответить
                      • Etacom
                        Все определяет результат)) остальное — пустые слова.
                        А система стали не эффеетивной, благодаря конкретной с ней работы, и с лидерами в том числе.
                        я чувствую, вы вообще мало что о чем либо слышали)))
                        речь идет о Медали «За победу в холодной войне» (Cold War Victory Medal)
                        Да, в США есть такая памятная награда. Ее могут приобретать, без права ношения, военнослужащие Вооружённых сил США и гражданские служащие федерального правительства, имеющие официальный сертификат о прохождении службы в период холодной войны (1946—1991 гг.)
                        В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.
                        Ответить
Сделано с noname
full image